\t11 d\u00e9cembre 2002 Un nouveau front \u00e0 tr\u00e8s haute visibilit\u00e9 pour les diverses tentatives de p\u00e9n\u00e9tration ext\u00e9rieure des USA : l’Alg\u00e9rie. Deux \u00e9v\u00e9nements \u00e0 cet \u00e9gard :<\/p>\n<\/p>\n
\t• La visite du pr\u00e9sident alg\u00e9rien Bouteflika \u00e0 l’OTAN, hier 10 d\u00e9cembre. (Bien entendu, parlant de l’OTAN, nous parlons compl\u00e8tement de l’Am\u00e9rique. Aujourd’hui, l’OTAN a perdu toute personnalit\u00e9 sp\u00e9cifique qu’elle a pu pr\u00e9tendre avoir en d’autres circonstances. La direction de l’Organisation est align\u00e9e sur Washington pour ses initiatives ext\u00e9rieures.) La visite de Bouteflika renforce les initiatives m\u00e9diterran\u00e9ennes en cours de l’OTAN, pour le renforcement de liens militaires en compl\u00e9ment d’actions am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n
\t• Parmi celles-ci, l’annonce, mardi, d’une d\u00e9cision am\u00e9ricaine de vendre des armes \u00e0 l’Alg\u00e9rie, dans un article notamment publi\u00e9 dans le Herald Tribune<\/a>. Cet article n’apporte rien de bien nouveau dans les modalit\u00e9s qu’il d\u00e9crit, sinon l’habituelle logique d’action des Am\u00e9ricains qui, lorsqu’il s’agit du terrorisme (dans ce cas, la volont\u00e9 d’enr\u00f4ler les Alg\u00e9riens dans la lutte contre le terrorisme), sont effectivement pr\u00eats \u00e0 n’importe quelle politique d\u00e9stabilisatrice. L’article lui-m\u00eame souligne ce fait, en citant Guillaume Parmentier, directeur du centre d’\u00e9tudes des \u00c9tats-Unis \u00e0 l’IFRI (\u00ab \tLe principal aspect de cette d\u00e9cision de livrer des armes \u00e0 l’Alg\u00e9rie est bien qu’elle semble avoir \u00e9t\u00e9 prise sans consultation des Fran\u00e7ais, dont l’Alg\u00e9rie fait partie de la zone d’influence g\u00e9ographique et culturelle ; par cons\u00e9quent, sans le moindre int\u00e9r\u00eat pour la politique fran\u00e7aise de recherche d’apaisement de la zone, notamment par le refus de livrer certaines armes \u00e0 l’Alg\u00e9rie.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab It was unclear whether the United States had consulted France before announcing stepped up military aid to Algeria. But a spokeswoman for the Foreign Ministry said there was no reason for consultation since, the United States is a sovereign country and so is Algeria.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Timothy Garden, an analyst on defense and security issues with the Royal Institute of International Affairs, said that if France had not been consulted, it would not be helpful in terms of cooperation. He said that Europeans in general were not in favor of selling weapons that could be used in domestic conflicts, while America is not bothered even about Israel’s use of F-16 fighters in an internal policing role.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tLe comportement am\u00e9ricain dans cette mati\u00e8re, avec la d\u00e9cision de livrer des armes, est clair tant il correspond \u00e0 la politique US depuis le 11 septembre, qui est de n’accepter aucune restriction dans ce qui est identifi\u00e9 comme la lutte contre le terrorisme. Pour ce cas pr\u00e9cis de l’Alg\u00e9rie, la d\u00e9cision US met en pleine lumi\u00e8re une \u00e9volution d\u00e9j\u00e0 fortement entam\u00e9e, qui est l’effacement complet des Europ\u00e9ens (dont la France, sans aucun doute) au profit de l’OTAN, c’est-\u00e0-dire des Am\u00e9ricains ; ces derniers (OTAN-US), bien entendu, avec une approche compl\u00e8tement diff\u00e9rente : action concernant essentiellement le militaire, les liens de s\u00e9curit\u00e9, la lutte contre le terrorisme. (L’ambition europ\u00e9enne est beaucoup plus \u00e9conomique et culturelle, disons civilisatrice, prenant la M\u00e9diterran\u00e9e pour une zone fondatrice de la civilisation europ\u00e9enne.)<\/p>\n<\/p>\n \tDes sources europ\u00e9ennes indiquent qu’il y a de nombreux appels informels actuellement, de la part des pays du Maghreb, et notamment de l’Alg\u00e9rie, pour obtenir que l’Europe (la France en particulier) lance de fa\u00e7on beaucoup plus active une coop\u00e9ration institutionnelle et active entre l’Europe et le Maghreb. De ce point de vue comme en nombre d’autres, l’Europe institutionnelle est de plus en plus paralys\u00e9e. Elle s’engage massivement et avec des r\u00e9sultats d\u00e9risoires dans des zones totalement \u00e9trang\u00e8res \u00e0 son destin et \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats, comme l’Afghanistan certes. L’absence de logique et de bon sens de cet engagement est remarquable ; il ne r\u00e9pond qu’\u00e0 l’entra\u00eenement conformiste de ces institutions europ\u00e9ennes, \u00e0 une politique qui n’a comme justification que d’\u00eatre pro-am\u00e9ricaine, il illustre sans ambigu\u00eft\u00e9 le comportement politique des institutions europ\u00e9ennes aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n \tCette situation en Afghanistan contraste de fa\u00e7on dramatique avec l’absence d’engagement europ\u00e9en constructif et \u00e0 long terme en M\u00e9diterran\u00e9e et dans le Maghreb, malgr\u00e9 les orientations mises en place. \u00ab Pourtant, <\/em>nous dit une source europ\u00e9enne, ce n’est pas l’occasion ni la n\u00e9cessit\u00e9 qui manque. Les contacts personnels sont r\u00e9v\u00e9lateurs. Je re\u00e7ois constamment des messages de coll\u00e8gues alg\u00e9riens, des chercheurs, des experts, qui ne cessent de demander o\u00f9 est l’Europe, que fait l’Europe? Il y a un besoin et une attente peu ordinaires.<\/em> \u00bb Cette m\u00eame remarque est valable pour la France, d\u00e9chir\u00e9e par des analyses parfois trop subtiles sur les \u00e9quilibres du pouvoir en Alg\u00e9rie, et paralys\u00e9e par une campagne m\u00e9diatique et virtualiste sans fin sur la m\u00e9moire et la culpabilit\u00e9 n\u00e9es de la guerre d’Alg\u00e9rie. Cela n’a rien \u00e0 voir avec la r\u00e9alit\u00e9 franco-alg\u00e9rienne, et tout avec la satisfaction des salons parisiens.<\/p>\n<\/p>\n \tLes initiatives mentionn\u00e9es plus haut et qui justifient cette analyse, surtout l’initiative l’am\u00e9ricaine, ont un avantage potentiel, tant il ne faut jamais d\u00e9sesp\u00e9rer de l’aide involontaire des Am\u00e9ricains. Par leur brutalit\u00e9 et leur grossi\u00e8ret\u00e9, elles marquent que les ambitions US dans cette r\u00e9gion ne sont qu’int\u00e9ress\u00e9es par les aspects les plus mercantiles et les plus d\u00e9stabilisants : vente d’armes, coop\u00e9ration contre le terrorisme, acquisition de march\u00e9s, rien de plus. Elles sont comme d’habitude totalement d\u00e9stabilisantes, comme le craignent m\u00eame (surtout ?) les Britanniques (voir l’avis de Timothy Garden). Elles \u00e9largissent encore les voies d’action des US, en montrant qu’aucune structure en place ne sera respect\u00e9e. Ici, c’est l’influence fran\u00e7aise, \u00e9galement ignor\u00e9e par les entreprises US d’installation \u00e0 Djibouti<\/a> ; demain d’autres zones et d’autres influences seront concern\u00e9es, et des pays comme l’Italie et l’Espagne, malgr\u00e9 leur alignement r\u00e9cent sur les USA, seront oblig\u00e9s d’en tenir compte. Les enjeux sont connus et sans originalit\u00e9 : l’influence politique et \u00e9conomique, les liens culturels, et, \u00e9videmment des probl\u00e8mes beaucoup plus br\u00fblants, comme l’immigration, que l’action am\u00e9ricaine va largement contribuer dans ses multiples effets \u00e0 aggraver.<\/p>\n<\/p>\n \tLa marche de la politique d\u00e9stabilisatrice US continue et concerne d\u00e9sormais l’ext\u00e9rieur proche de l’Europe. L’avantage de ces \u00e9v\u00e9nements est qu’avec leur brutalit\u00e9 ils constituent de tr\u00e8s r\u00e9els signaux d’alarme, et ils mettent les Europ\u00e9ens devant des r\u00e9alit\u00e9s qu’ils s’emploient en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 \u00e9carter.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9stabilisation m\u00e9diterran\u00e9enne 11 d\u00e9cembre 2002 Un nouveau front \u00e0 tr\u00e8s haute visibilit\u00e9 pour les diverses tentatives de p\u00e9n\u00e9tration ext\u00e9rieure des USA : l’Alg\u00e9rie. Deux \u00e9v\u00e9nements \u00e0 cet \u00e9gard : • La visite du pr\u00e9sident alg\u00e9rien Bouteflika \u00e0 l’OTAN, hier 10 d\u00e9cembre. (Bien entendu, parlant de l’OTAN, nous parlons compl\u00e8tement de l’Am\u00e9rique. Aujourd’hui, l’OTAN a perdu… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2735,398,2687,2804],"class_list":["post-65376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-algerie","tag-europe","tag-france","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}