{"id":65382,"date":"2002-12-14T00:00:00","date_gmt":"2002-12-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/12\/14\/dankara-a-varsovie\/"},"modified":"2002-12-14T00:00:00","modified_gmt":"2002-12-14T00:00:00","slug":"dankara-a-varsovie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/12\/14\/dankara-a-varsovie\/","title":{"rendered":"D’Ankara \u00e0 Varsovie<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

D’Ankara \u00e0 Varsovie<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t14 d\u00e9cembre 2002 Le sommet historique de Copenhague s’est d\u00e9roul\u00e9 moyennement et a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 avec les pompes et les ors habituels, et les exclamations m\u00e9diatiques qu’il faut, tout cela pour nous faire croire \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement historique. Les choses ont \u00e9t\u00e9 difficiles avec les Turcs et les Polonais. Rien n’est rompu parce que, dans ce monde-l\u00e0, une fois que la communication a lanc\u00e9 une id\u00e9e, il est insens\u00e9 de songer \u00e0 revenir dessus. L’\u00e9largissement est qualifi\u00e9 de t\u00e2che historique depuis 1989-91. Il est impensable de n’y pas penser de toutes ses forces. Aujourd’hui, dans la pratique et selon toutes les \u00e9valuations des techniciens, l’\u00e9largissement se pr\u00e9sente comme une absurdit\u00e9 catastrophique qui menace toutes les pratiques et les m\u00e9thodes europ\u00e9ennes. Pouss\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame, cette perspective quasi-suicidaire n’est pas n\u00e9cessairement un mal dans la mesure o\u00f9 elle conduirait \u00e0 certaines d\u00e9cisions que les Europ\u00e9ens ne cessent de repousser ; plus inattendu et encore plus int\u00e9ressant, les diverses p\u00e9rip\u00e9ties ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une situation qu’on se dissimulait compl\u00e8tement, et cette r\u00e9v\u00e9lation est encore plus un fait int\u00e9ressant : il s’agit du r\u00f4le et de l’influence des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me turc a \u00e9t\u00e9 bien et mal trait\u00e9. Les Europ\u00e9ens se sont montr\u00e9s plus fermes avec les Turcs qu’on ne pouvait attendre, ou craindre selon les avis, et cela \u00e0 cause des pressions US. Il y a eu quelques instants de tension qui ne laisseront pas de trace. Les Turcs jouent d’une fa\u00e7on subtile. Le nouveau pouvoir veut se d\u00e9barrasser de certaines pesanteurs h\u00e9rit\u00e9es du r\u00e9gime corrompu qu’il a remplac\u00e9. Les Turcs n’esp\u00e9raient pas vraiment mieux que ce qu’ils ont eu, il leur fallait surtout se justifier aux yeux de l’opinion publique. Plus important, l’accord qui d\u00e9bloque les relations UE-OTAN pour la Force de R\u00e9action Rapide europ\u00e9enne et permet \u00e0 la PESD de se poursuivre. Les Turcs l’ont sign\u00e9 pour montrer leur bonne volont\u00e9 europ\u00e9enne et le pouvoir turc l’a fait pour assurer son contr\u00f4le sur les forces arm\u00e9es turques, qui pourraient commencer \u00e0 perdre la pr\u00e9pond\u00e9rance qu’elles ont exerc\u00e9e jusqu’ici. Ces divers \u00e9l\u00e9ments indiquent que la Turquie \u00e9volue, du point de vue de la s\u00e9curit\u00e9, dans un sens plus europ\u00e9en et moins am\u00e9ricano\/OTAN.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’affaire polonaise s’est pass\u00e9e avec difficult\u00e9, avec des moments proches de la rupture. Cet \u00e9pisode-l\u00e0 laissera plus de traces \u00e0 la lumi\u00e8re d’un autre point qui est apparu, qui est aujourd’hui le point essentiel de l’\u00e9largissement, et qui pourrait d\u00e9boucher sur une crise ou sur des prolongements importants, paradoxalement, avant l’\u00e9largissement. Il s’agit de la soi-disant main-mise de l’influence US sur les pays nouveaux membres de l’Europe. On ignore si cette influence est r\u00e9elle, c’est-\u00e0-dire profonde et durable, mais on sait qu’elle est d’ores et d\u00e9j\u00e0 une crise europ\u00e9enne pr\u00eate \u00e0 \u00e9clater.<\/p>\n<\/p>\n

\tFinalement, dans les deux cas ce qui nous para\u00eet important est bien la question des rapports\/de l’influence am\u00e9ricaine, du r\u00f4le am\u00e9ricain et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Dans le cas de la Turquie, il y a eu une intervention massive des Am\u00e9ricains en faveur de l’entr\u00e9e de ce pays dans l’UE. L’intervention a pris un caract\u00e8re \u00e0 la fois grossier et pittoresque : discours de GW, coup de t\u00e9l\u00e9phone insistants du m\u00eame, et tout cela rendu pesamment public. Les Am\u00e9ricains auraient voulu provoquer une r\u00e9action de durcissement qu’ils n’auraient pas agi autrement (mais peut-\u00eatre l’ignorent-ils encore ?). La r\u00e9action d’agacement des Europ\u00e9ens a \u00e9t\u00e9 quasi-unanime, m\u00eame si on a pris soin de ne parler que de celle de Chirac (le pr\u00e9sident fran\u00e7ais montre de plus en plus souvent des r\u00e9actions d’humeur).<\/p>\n<\/p>\n

\t• Il n’est pas s\u00fbr que les Turcs en demandaient tant aux Am\u00e9ricains. L’attitude US n’a qu’un seul but, et c’est \u00e0 un terme si court qu’on reste coi de voir de tels efforts d\u00e9ploy\u00e9s \u00e0 propos d’une question si grave, pour un but si compl\u00e8tement tactique et\u00e0 court terme : il s’agit d’avoir l’acc\u00e8s aux bases turques pour l’attaque en Irak. Le paradoxe du soutien US massif \u00e0 la Turquie est qu’il montre indirectement que les Turcs ne sont plus si proches des Am\u00e9ricains qu’ils avaient l’habitude d’\u00eatre. Et l’on peut avancer ici que les liens franco-turcs, dans le futur, seront bien meilleurs que ne laissent croire les p\u00e9rip\u00e9ties d’hier.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La question polonaise et l’\u00e9largissement occupaient la galerie. L’important est ce qui est apparu ces derni\u00e8res semaines, \u00e0 savoir la mise en \u00e9vidence des liens entre les USA et les pays nouveaux membres, dont la Pologne, et le gain que Washington esp\u00e8re en tirer. (Voir ce texte de John Vinocur dans l’International Herald Tribune du 9 d\u00e9cembre 2002<\/a>, avec ce titre qui en dit long : \u00ab The big winner in the EU expansion: Washington.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Il n’est pas assur\u00e9 que la satisfaction bruyante des Am\u00e9ricains soit une manoeuvre particuli\u00e8rement fine. Le r\u00e9sultat net, aujourd’hui, c’est un branle-bas de combat europ\u00e9en, dans tous les dans certains pays europ\u00e9ens, face \u00e0 cette situation. (Le m\u00eame Vinocur en rend compte dans un article plus r\u00e9cent, du 13 d\u00e9cembre.<\/a>) Le r\u00e9sultat, outre les agacements du moment, est bien l’ouverture d’un nouveau dossier, et un dossier pressant et grave. Voyez ce que Vinocur lui-m\u00eame observe :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The general work of the meeting, enlarging the EU to 25 members including countries from the former Soviet orbit in East and Central Europe, has been a subject of some discomfort in France because, like Turkey, the great majority of the new members have close, almost existential ties to the United States.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The new members’ pro-American tilt is such, said Alain Duhamel, a leading French political commentator, that there was discussion about a revision in the EU’s bylaws that would take away the veto right held by each member state.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In a broadcast Thursday on RTL radio, Duhamel said that for some minds this would eliminate the possibility of the United States gaining de facto veto power within the EU through the current expansion.<\/em> \u00bb<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D’Ankara \u00e0 Varsovie 14 d\u00e9cembre 2002 Le sommet historique de Copenhague s’est d\u00e9roul\u00e9 moyennement et a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 avec les pompes et les ors habituels, et les exclamations m\u00e9diatiques qu’il faut, tout cela pour nous faire croire \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement historique. Les choses ont \u00e9t\u00e9 difficiles avec les Turcs et les Polonais. Rien n’est rompu… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3742,398,2827,2613],"class_list":["post-65382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-copenhague","tag-europe","tag-pologne","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}