{"id":65385,"date":"2002-12-17T00:00:00","date_gmt":"2002-12-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/12\/17\/lenigme-blair-suite\/"},"modified":"2002-12-17T00:00:00","modified_gmt":"2002-12-17T00:00:00","slug":"lenigme-blair-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/12\/17\/lenigme-blair-suite\/","title":{"rendered":"L’\u00e9nigme Blair (suite)<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’\u00e9nigme Blair (suite)<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t17 d\u00e9cembre 2002 Tony Blair est plus que jamais un myst\u00e8re, ou bien, une contradiction et une souffrance vivantes. Alors que, partout dans le camp am\u00e9ricain, on annonce qu’on est entr\u00e9 dans ce qu’on nomme la derni\u00e8re ligne droite avant la guerre, le Premier ministre britannique montre par divers signes que sa ligne politique est en train de nettement s’incurver, dans tous les cas temporairement, par rapport \u00e0 la ligne am\u00e9ricaine. Quelques points :<\/p>\n<\/p>\n

\t• La lenteur des forces britanniques \u00e0 se d\u00e9ployer en position, au Moyen-Orient, pour la guerre contre l’Irak, voire des informations sur une r\u00e9duction du volume<\/a> de la participation UK au conflit. <\/p>\n<\/p>\n

\t• Les rappels tr\u00e8s fr\u00e9quents ces derniers jours que rien n’est perdu, que la guerre n’est pas in\u00e9vitable, et jusqu’\u00e0 cette r\u00e9affirmation solennelle lors de sa rencontre avec le jeune Assad de Syrie<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Enfin, l’initiative de Blair d’un sommet, en janvier 2003, pour relancer le processus de paix au Moyen-Orient<\/a>. Initiative louable mais qu’on se permettra de juger inattendue, voire curieuse : un sommet de paix en plein pr\u00e9paratifs de guerre? Raison de plus, r\u00e9pondrait-on. D’accord, mais alors, raison de plus pour appr\u00e9cier s’il se passe quelque chose du c\u00f4t\u00e9 de Blair.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’ailleurs, non, rien de vraiment surprenant. Toute cette agitation fait partie du c\u00f4t\u00e9 face de la politique de Blair, le c\u00f4t\u00e9 pile \u00e9tant le suivi quasiment aveugle de la politique US. Il reste tout de m\u00eame quelques remarques \u00e0 faire, \u00e0 la lumi\u00e8re desquelles il n’est pas assur\u00e9 que cette variation de la politique blairiste soit le produit d’une d\u00e9cision rationnelle m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chie pour en maintenir l’\u00e9quilibre, mais plut\u00f4t le produit d’une n\u00e9cessit\u00e9 politique pressante.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les signes sont de plus en plus nombreux, qui nous disent que les Britanniques sont au bout de ce qu’ils peuvent endurer en fait d’humiliations et de pressions de la part des Am\u00e9ricains. Bien que ces indications viennent du c\u00f4t\u00e9 des acteurs secondaires, de fonctionnaires, des militaires, etc, cela finit par peser sur la politique g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le sommet de Copenhague, apr\u00e8s celui de Bruxelles, a montr\u00e9 \u00e0 Blair qu’il \u00e9tait toujours aussi isol\u00e9 vis-\u00e0-vis du couple franco-allemand reform\u00e9 \u00e0 l’avantage des Fran\u00e7ais. Qui plus est, la politique de fermet\u00e9 des franco-allemands marche, comme le montre l’exemple turc : la position dure contre les Turcs des Fran\u00e7ais, d\u00e9fenseur acharn\u00e9 de la PESD, n’a pas emp\u00each\u00e9 les Turcs de d\u00e9bloquer l’accord UE-OTAN permettant le fonctionnement de la force europ\u00e9enne. Dans cette affaire, les Britanniques jouent \u00e0 contre-emploi, contre leurs int\u00e9r\u00eats, contre leur r\u00f4le europ\u00e9ens, et s’isolant en plus du seul contexte europ\u00e9en o\u00f9 ils peuvent avoir une position dominante (la d\u00e9fense).<\/p>\n<\/p>\n

\t• Enfin, il n’est s\u00fbr que ces gestes conciliants de Blair en faveur de la paix ne lui ali\u00e8ne pas tr\u00e8s s\u00e9rieusement l’administration GW au moment o\u00f9 celle-ci cherche avec acharnement un casus belli<\/em> : cela, aussi, tendrait \u00e0 confirmer que ces initiatives sont plus une n\u00e9cessit\u00e9 qu’une habilet\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tChaque p\u00e9rip\u00e9tie nouvelle \u00e9paissit le myst\u00e8re Blair et l’\u00e9nigme britannique. On cherche en vain l’avantage d’une politique qui conduit inexorablement les Britanniques \u00e0 perdre sur les deux tableaux : avec les Am\u00e9ricains, ils perdent leur autonomie sans la moindre contrepartie, tant est grande la d\u00e9sinvolture am\u00e9ricaine pour un alli\u00e9 tenu de toutes les fa\u00e7ons pour acquis ; avec les Europ\u00e9ens, ils entretiennent affreusement le soup\u00e7on d’anti-europ\u00e9anisme du fait de leur politique pro-US et se trouvent de plus en plus marginalis\u00e9s : ils devraient encore le mesurer avec les initiatives pour des concertations \u00e0 6 (les 6 du March\u00e9 Commun originel, donc sans UK) pour une initiative de d\u00e9fense qui ne d\u00e9pende pas de l’accord des 15, avec une premi\u00e8re r\u00e9union pr\u00e9vue en janvier.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’\u00e9nigme Blair (suite) 17 d\u00e9cembre 2002 Tony Blair est plus que jamais un myst\u00e8re, ou bien, une contradiction et une souffrance vivantes. Alors que, partout dans le camp am\u00e9ricain, on annonce qu’on est entr\u00e9 dans ce qu’on nomme la derni\u00e8re ligne droite avant la guerre, le Premier ministre britannique montre par divers signes que sa… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,3019,398],"class_list":["post-65385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-defense","tag-europe"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}