{"id":65400,"date":"2002-12-26T00:00:00","date_gmt":"2002-12-26T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/12\/26\/semaine-du-21-au-27-octobre-2002\/"},"modified":"2002-12-26T00:00:00","modified_gmt":"2002-12-26T00:00:00","slug":"semaine-du-21-au-27-octobre-2002","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/12\/26\/semaine-du-21-au-27-octobre-2002\/","title":{"rendered":"Semaine du 21 au 27 octobre 2002<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Semaine du 21 au 27 octobre 2002<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLes relations entre les USA et le Mexique sont fascinantes. Elles sont, comme on dit, \u00e0 l’honneur, dans le cadre de l’ONU, dans cette m\u00e9morable saison onusienne, parce que les Mexicains sont dans le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 (membre provisoire) et qu’ils sont parmi les plus pugnaces, parmi ceux qui freinent r\u00e9solument les Am\u00e9ricains et les bousculent rudement. Eux, les Mexicains, avec les Fran\u00e7ais, si bien qu’on pourrait parler, \u00e0 un instant ou l’autre, d’un axe Paris-Mexico. (Ce que nous nous sommes empress\u00e9s de faire, voir notre F&C sur le sujet<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tRelations fascinantes, certes, parce que des relations qui semblent au moins d’\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal, et parfois des relations o\u00f9 les Mexicains semblent prendre le dessus ; parfois ? Nous dirions : de plus en plus souvent, dans tous les cas quand ces relations rencontrent un probl\u00e8me, qu’elles doivent \u00eatre red\u00e9finies et ma\u00eetris\u00e9es \u00e0 nouveau. La relation Fox-GW est devenue un point exemplaire \u00e0 cet \u00e9gard. Les deux hommes sont devenus pr\u00e9sidents \u00e0 peu pr\u00e8s en m\u00eame temps, ils se connaissent du temps o\u00f9 GW \u00e9taient gouverneur du Texas, on les dit assez proches (mais ce dernier point n’est-il pas pure RP, pure communication ?). Fox, avec son \u00e9ducation tr\u00e8s \u00e0 l’am\u00e9ricaine, \u00e0 la Business Harvard School, avec son pass\u00e9 dans le business<\/em>, et quel business<\/em> : pr\u00e9sident de Coca Cola-Mexique ! Fox semblait taill\u00e9 sur mesure pour entrer dans le moule am\u00e9ricain. Il semblait aller comme un gant \u00e0 la grande R\u00e9publique, ce grand Mexicain.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn v\u00e9rit\u00e9, il y \u00e9tait, Fox, dans le moule am\u00e9ricain, inutile de chercher \u00e0 l’y faire entrer. Le probl\u00e8me est que, plus que d’y entrer, il en serait plut\u00f4t un peu sorti ou en train d’en sortir. Ainsi vont les choses, sans jamais suivre les plans trac\u00e9s pour elles.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Comment ALENA a transform\u00e9 les relations entre le Mexique et les \u00c9tats-Unis : on croyait que le probl\u00e8me de ces relations \u00e9tait \u00e9conomique, on d\u00e9couvre qu’il est humain, culturel, civilisationnel<\/h3>\n<\/p>\n

\tDans ces amiti\u00e9s un peu sollicit\u00e9es, dans ces relations qu’on a purg\u00e9 des anciennes tensions entre suzerain et vassal, mais o\u00f9 en subsiste ici et l\u00e0 le souvenir, et le souvenir ranim\u00e9 \u00e0 telle occasion ou telle autre, le probl\u00e8me est que l’aise affich\u00e9 cache souvent une tension temporairement repouss\u00e9e. L’accord ALENA de libre-\u00e9change pour le continent nord-am\u00e9ricain, mis en place par le p\u00e8re de GW, boucl\u00e9 par Clinton, l’ALENA qui devait compl\u00e8tement stabiliser et enrichir fastueusement les relations entre USA et Mexique, l’ALENA est ce type m\u00eame de purge qu’on croit irr\u00e9sistible et qui vous joue des tours, du moins lorsque les Am\u00e9ricains sont dans le coup. C’est le type compl\u00e8tement achev\u00e9 du faux-ami comme on dit \u00e0 un Fran\u00e7ais qui apprend l’anglais (le m\u00eame mot dans l’autre langue et dans la sienne, mais avec une signification diff\u00e9rente). Am\u00e9ricains et Mexicains y ont vu, dans un \u00e9lan d’enthousiasme commun, des choses compl\u00e8tement diff\u00e9rentes.<\/p>\n<\/p>\n

\tALENA \u00e9tait fait pour apaiser les tensions, outre l’essor \u00e9conomique qu’il promettait. Il les exacerbe. Il \u00e9tait fait pour niveler les diff\u00e9rences, il les colore dans des teintes diff\u00e9rentes et le plus souvent oppos\u00e9es. Il rend les Am\u00e9ricains plus indiff\u00e9rents et plus maladroits vis-\u00e0-vis des Mexicains, les Mexicains plus frustr\u00e9s et plus insolents \u00e0 l’encontre des Am\u00e9ricains. Il r\u00e8gle (un soi-disant r\u00e8glement d’ailleurs) les questions \u00e9conomiques et aggrave les questions humaines apr\u00e8s les avoir fait na\u00eetre \u00e0 leur exacte mesure.<\/p>\n<\/p>\n

\tALENA avait \u00e9t\u00e9 introduit entre Am\u00e9ricains et Mexicains \u00e0 partir d’un quiproquo que les Am\u00e9ricains avait construit inconsciemment, parce qu’il n’y a pas un peuple qui fonctionne plus sous l’empire de son inconscient que les Am\u00e9ricains : l’id\u00e9e que le probl\u00e8me des relations entre \u00c9tats-Unis et Mexique est un probl\u00e8me \u00e9conomique, alors qu’il est humain bien s\u00fbr, c’est-\u00e0-dire culturel, civilisationnel (puisqu’il n’existe pas, inventons le mot pour quelques instants). Ainsi de Fox : ce nouveau pr\u00e9sident mexicain, sorti de la Harvard business School, qui devait \u00eatre la solution \u00e9conomique entre les deux pays ; il en est devenu le principal probl\u00e8me humain. ALENA a r\u00e9ussi une formidable d\u00e9mystification dont nous commen\u00e7ons \u00e0 percevoir les fruits, et qui vaut, \u00e0 l’inverse du quiproquo, pour les Mexicains bien plus que pour les Am\u00e9ricains ; il a fait comprendre aux Mexicains que la substance des tensions dans les relations entre les deux pays n’est pas \u00e9conomique. Les mexicains vont profiter de cette r\u00e9v\u00e9lation.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Le couple Fox-GW ouvre le XXIe si\u00e8cle dans les relations entre le Mexique et les \u00c9tats-Unis, ou le Mexique comme t\u00eate de pont du reste du monde au coeur de l’hyper-puissance am\u00e9ricaine<\/h3>\n<\/p>\n

\tVenu apr\u00e8s ces \u00e9tranges relations entre Fox et GW, apr\u00e8s ces affirmations qui nous semblent si incongrues de l’autorit\u00e9 de Fox par rapport aux Am\u00e9ricains, l’\u00e9pisode de l’ONU est la marque d’une nouvelle \u00e9tape dans les relations entre les deux pays. Le probl\u00e8me de ces relations est d\u00e9sormais d’essence politique, puisqu’il est devenu humain. D\u00e9sormais, tous ces incidents auparavant assez d\u00e9sordonn\u00e9s, assez confus, que ce soit les questions de fronti\u00e8re, d’immigration, que ce soit les questions de la communaut\u00e9 hispanique aux USA, la pr\u00e9pond\u00e9rance grandissante des latinos dans certains \u00c9tats de l’Union, les nouveaux rapports du Mexique avec ses nationaux ou ses anciens nationaux aux USA, d\u00e9sormais, tout cela va prendre une coloration politique et va \u00eatre jug\u00e9 politiquement. Ainsi le percevront les acteurs de cette pi\u00e8ce, pour le meilleur et pour le pire.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9trange couple Fox-GW, particuli\u00e8rement dans cette saison onusienne o\u00f9 le Mexique se permet d’avoir une politique qui lui est propre face aux \u00c9tats-Unis, et m\u00eame contre les \u00c9tats-Unis, ouvre le XXIe si\u00e8cle des relations de ces deux pays du continent nord-am\u00e9ricain. D\u00e9sormais, le Mexique tient ce r\u00f4le essentiel, au sein du reste du monde, d’\u00eatre la t\u00eate de pont avanc\u00e9e, et combien politique, du reste du monde au coeur de la grande R\u00e9publique am\u00e9ricaine, au coeur de l’hyper-puissance.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Semaine du 21 au 27 octobre 2002 Les relations entre les USA et le Mexique sont fascinantes. Elles sont, comme on dit, \u00e0 l’honneur, dans le cadre de l’ONU, dans cette m\u00e9morable saison onusienne, parce que les Mexicains sont dans le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 (membre provisoire) et qu’ils sont parmi les plus pugnaces, parmi ceux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[3760,3288,3198,2943,3478,2804],"class_list":["post-65400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal","tag-alena","tag-fox","tag-gw","tag-mexique","tag-onu","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}