{"id":65421,"date":"2003-01-12T00:00:00","date_gmt":"2003-01-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/01\/12\/to-fall-in-line-suite\/"},"modified":"2003-01-12T00:00:00","modified_gmt":"2003-01-12T00:00:00","slug":"to-fall-in-line-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/01\/12\/to-fall-in-line-suite\/","title":{"rendered":"\u201cTo Fall In Line\u201d (suite)<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

To Fall In Line (suite)<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 janvier 2003 On conna\u00eet l’expression \u00ab to Fall in Line<\/em> \u00bb, employ\u00e9e pour caract\u00e9riser l’irr\u00e9sistible ascendant des USA sur le reste du monde<\/a>, et qui se caract\u00e9rise part le constat mi-bon enfant, mi-assur\u00e9, que, quoique l’on fasse et que l’on tente, la sup\u00e9riorit\u00e9 psychologique, diplomatique, militaire, culturelle, pr\u00e9vaudra et que l’on rentrera dans le rang (fall in line<\/em>). (Avec ce constat annexe : pourquoi tenter quelque chose ?) Voici une curiosit\u00e9 : cet article du Guardian,<\/a> avec son titre o\u00f9 est employ\u00e9 le mot line<\/em>, nous dit \u00e0 peu pr\u00e8s le contraire : \u00ab EU tells America to toe the UN line<\/em> \u00bb, ou l’UE avertissant les USA qu’ils doivent \u00ab to fall in line<\/em> \u00bb selon les instructions de l’ONU.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est une confirmation de plus, du constat de l’\u00e9trange volatilit\u00e9 de la situation internationale d’une part, de la position \u00e9videmment concurrente, pour ne pas dire plus, entre USA et Europe (UE).<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’\u00e9trange volatilit\u00e9, cela signifie qu’il n’y a pas de v\u00e9ritable direction, contrairement aux analyses qui ne tiennent compte que du poids apparent de la puissance (pour favoriser l’analyse de la puissance US). La r\u00e9alit\u00e9 est apparue ces deux derni\u00e8res semaines, selon deux ph\u00e9nom\u00e8nes importants : d’une part, la division grandissante et d\u00e9vastatrice au sein du pouvoir US, c’est-\u00e0-dire la faiblesse de ce pouvoir, avec comme \u00e9l\u00e9ment structurel aggravant son constant isolationnisme psychologique (l’aspect inward-looking<\/em> du caract\u00e8re US) qui le coupe des r\u00e9alit\u00e9s ext\u00e9rieures, le tout conduisant \u00e0 une paralysie sans cesse en aggravation ; d’autre part, la r\u00e9alit\u00e9 de la faiblesse militaire US par rapport aux ambitions affirm\u00e9es de ce pays<\/a>, avec son incapacit\u00e9 de tenir un r\u00f4le militaire s\u00e9rieux dans la crise cor\u00e9enne<\/a>, donc la n\u00e9cessit\u00e9 de s’en remettre \u00e0 la la communaut\u00e9 internationale (l’ONU), et se pla\u00e7ant dans une position o\u00f9 il ne pourra repousser l’injonction de s’en remettre \u00e0 cette m\u00eame logique ONU\/communaut\u00e9 internationale pour le reste (y compris l’Irak).<\/p>\n<\/p>\n

\t• La r\u00e9action naturelle, \u00e9vidente de l’Europe, d’affirmer son r\u00f4le de leader alternatif, et \u00e9videmment concurrent des USA. Il est \u00e9videmment instructif de constater que les deux hommes qui m\u00e8nent principalement ce retour europ\u00e9en sont, un mod\u00e9r\u00e9 d’habitude de r\u00e9putation atlantiste \u00e9galement mod\u00e9r\u00e9e, tr\u00e8s inclin\u00e9 au compromis, Solana, actuellement particuli\u00e8rement dur pour les USA dans ses activit\u00e9s courantes<\/a> ; et un pro-am\u00e9ricain \u00e0 150%, qui d\u00e9montre depuis quelques jours qu’il ne l’est que tactiquement<\/a> : non que Tony Blair soit devenu Europ\u00e9en, il est Anglais d’abord et son changement actuel montre bien que l’Europe retrouve la main.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Transatlantic differences over Iraq threatened to set back America’s timeline for an invasion yesterday when the European Union warned the US that there could be no war against Saddam Hussein without clear proof that he holds banned weapons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Javier Solana, the EU’s foreign policy chief, issued a blunt reminder to Washington that only the UN security council could determine whether military action was justified. European governments and public opinion believe overwhelmingly at this stage that it is not justified, because the work of weapons inspectors has been inconclusive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Tony Blair is expected to fly to Washington this month to amplify the message that the UN be given time and space to deal with Iraq in discussions with George Bush. Aides say Mr Blair also intends to meet Hans Blix, the chief UN weapons inspector, before Dr Blix delivers his assessment on Iraqi compliance on January 27.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Without proof, it would be very difficult to start a war, Mr Solana told the French daily Le Monde. The legitimacy of such a war will be determined by the security council. The UN arms inspectors derive their legitimacy from the council… so if there is not any information deemed sufficient by the security council… I would find it very difficult to act.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Mr Solana’s uncharacteristically tough comments came after inspectors reported on Thursday that they had uncovered no \u00a0\u00bbsmoking guns\u00a0\u00bb in their work so far – making it harder for President George Bush to win over sceptical international opinion. The change in mood in Europe was acknowledged in the US, where officials emphasised that Washington would not see the weapons inspectors’ next report on January 27 as a decision day for war, as had previously been thought.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLa passionnante question qui nous attend devant ce qui n’est qu’une p\u00e9rip\u00e9tie (l’\u00e9pisode ne nous dit rien des positions affirm\u00e9es et stables, elle nous dit que le pouvoir est disput\u00e9 aujourd’hui dans les relations internationales, et notamment entre US et UE), la question est de savoir si l’on en tirera des le\u00e7ons. De la part des Europ\u00e9ens, de la plupart d’entre eux dans tous les cas, on en doute tant la culture de la servilit\u00e9 est aujourd’hui dominante. La r\u00e9alit\u00e9 instructive \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la question passionnante, c’est de constater que la r\u00e9alit\u00e9, justement se fout de la culture de la servilit\u00e9 propre aux Europ\u00e9ens et remet r\u00e9guli\u00e8rement les choses \u00e0 leur place dans les relations internationales. L’on est contraint, et peut-\u00eatre certains s’en d\u00e9solent-ils, de constater que l’Europe y a diablement sa place. (Non que l’Europe soit une puissance scintillante mais parce que les USA ne sont qu’une puissance d’apparence, et l’apparence s’\u00e9caille ces derniers temps.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

To Fall In Line (suite) 12 janvier 2003 On conna\u00eet l’expression \u00ab to Fall in Line \u00bb, employ\u00e9e pour caract\u00e9riser l’irr\u00e9sistible ascendant des USA sur le reste du monde, et qui se caract\u00e9rise part le constat mi-bon enfant, mi-assur\u00e9, que, quoique l’on fasse et que l’on tente, la sup\u00e9riorit\u00e9 psychologique, diplomatique, militaire, culturelle, pr\u00e9vaudra et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,3478,3777,2609,2804],"class_list":["post-65421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-onu","tag-solana","tag-ue","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65421\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}