{"id":65425,"date":"2003-01-15T00:00:00","date_gmt":"2003-01-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/01\/15\/lombre-terrible\/"},"modified":"2003-01-15T00:00:00","modified_gmt":"2003-01-15T00:00:00","slug":"lombre-terrible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/01\/15\/lombre-terrible\/","title":{"rendered":"<strong><em>L&rsquo;ombre terrible<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">L&rsquo;ombre terrible<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>\t15 janvier 2003  Le ministre n\u00e9o-z\u00e9landais du commerce Jim Sutton a le parler droit, contrairement \u00e0 nombre de ses coll\u00e8gues anglo-saxons (n\u00e9o-z\u00e9landais, australiens, britanniques, canadiens). Quand il s&rsquo;agit de parler du grand probl\u00e8me courant, qui est la politique am\u00e9ricaine, Sutton accuse les Etats-Unis de faire un lobby qui s&rsquo;apparente en fait \u00e0 une corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des pays qu&rsquo;ils veulent rallier dans leur guerre contre l&rsquo;Irak. (\u00ab <MI> If the United Nations Security Council gave approval for war with Iraq, it will be as a result of a huge campaign of arm-twisting by the United States.<D< \u00bb). Cette mani\u00e8re de faire, d\u00e9plore Sutton, installe un climat extr\u00eamement dommageable aux relations internationals et \u00e0 la stabilit\u00e9 de ces relations.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe franc-parler de Sutton <a href=\"http:\/\/www.stuff.co.nz\/inl\/print\/0,1478,2185046a6160,00.html\" class=\"gen\">s&rsquo;accompagne de consid\u00e9rations plus g\u00e9n\u00e9rales, plus prospectives,<\/a> sur la situation que cr\u00e9erait une guerre contre l&rsquo;Irak. Ses pr\u00e9visions sont tr\u00e8s pessimistes, notamment du point de vue commercial et \u00e9conomique qui l&rsquo;int\u00e9resse particuli\u00e8rement. L&rsquo;int\u00e9r\u00eat de ces pr\u00e9visions est, \u00e9galement, qu&rsquo;elles sont assez subtiles, notamment du point de vue des r\u00e9f\u00e9rences.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t D&rsquo;abord, Sutton juge que la campagne am\u00e9ricaine pour rallier le maximum de pays \u00e0 la guerre contre l&rsquo;Irak, et notamment les pays europ\u00e9ens, va avoir des effets consid\u00e9rables et consid\u00e9rablement d\u00e9stabilisants, sur les relations entre les USA et ces pays europ\u00e9ens. Cela pourrait affecter la Nouvelle Z\u00e9lande : \u00ab <em>the US stance could sour relations with Europe, damaging moves to free up world trade and hurting New Zealand prospects of greater market access for its exports.<\/em> \u00bb Sutton se place du point de vue technique, particuli\u00e8rement du point de vue de l&rsquo;\u00e9volution des relations commerciales et du libre-\u00e9change : \u00ab <em>That would almost certainly affect us. It&rsquo;s hard to envisage any significant further progress in trade liberalisation occurring without an accommodation occurring between the European Union and the US.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0La conclusion de Sutton est en effet inratable : l&rsquo;effet principal de cette guerre sur le plan des relations entre alli\u00e9s, et notamment entre Am\u00e9ricains et Europ\u00e9ens, va \u00eatre une tr\u00e8s forte pouss\u00e9e protectionniste am\u00e9ricaine. Et l\u00e0, le drame risque de se nouer.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Sutton introduit alors la r\u00e9f\u00e9rence d\u00e9cisive :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>Sutton compared the possible consequences of US unilateralism over Iraq to the enormous damage wreaked on the world economy by the Great Depression following the 1929 sharemarket crash. US protectionism spread the economic catastrophe pretty effectively around the world then and I think war in Iraq would be in a way a manifestation of a similar response.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>The problem would not arise if there was general acceptance that the UN mandate was a correct expression of the view of the international community rather than just the consequence of pressure being applied to other countries by the US on a one-to-one basis, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>It would need to look like a victory based on ideals rather than the sort of victory that say Japan might get in getting some support for more hunting of whales. You know, you line countries up one by one and you kind of make them an offer they can&rsquo;t refuse.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe que Sutton met en accusation, c&rsquo;est la corruption psychologique du processus suivi par les Am\u00e9ricains dans leur campagne pour soutenir leur guerre contre l&rsquo;Irak. Cette corruption pourrait d\u00e9clencher un encha\u00eenement d&rsquo;\u00e9v\u00e9nements jusqu&rsquo;au protectionnisme et jusqu&rsquo;\u00e0 une d\u00e9pression comme en 1929.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa comparaison est d&rsquo;autant plus int\u00e9ressante qu&rsquo;elle vaut essentiellement pour l&rsquo;aspect psychologique. Sutton craint que les pratiques US minent et d\u00e9truisent la confiance entre alli\u00e9s, cette d\u00e9gradation entra\u00eenant ou \u00e9tant acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par des mesures protectionnistes, le tout conduisant au sch\u00e9ma de 1929. Cette approche rejoint d&rsquo;autre part, de fa\u00e7on peu conventionnelle et inattendue, le fait que la crise de 1929 (en fait, la Grande D\u00e9pression apr\u00e8s le <em>crash<\/em> de 1929) a elle-m\u00eame une tr\u00e8s forte dimension psychologique et s&rsquo;explique, dans tous les cas pour ce qui est de son acc\u00e9l\u00e9ration et de son aggravation, encore plus par la dimension psychologique que par la dimension \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;ombre terrible 15 janvier 2003 Le ministre n\u00e9o-z\u00e9landais du commerce Jim Sutton a le parler droit, contrairement \u00e0 nombre de ses coll\u00e8gues anglo-saxons (n\u00e9o-z\u00e9landais, australiens, britanniques, canadiens). Quand il s&rsquo;agit de parler du grand probl\u00e8me courant, qui est la politique am\u00e9ricaine, Sutton accuse les Etats-Unis de faire un lobby qui s&rsquo;apparente en fait \u00e0 une&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3789,3083,2891,2642,3787,3788],"class_list":["post-65425","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-3789","tag-depression","tag-grande","tag-nouvelle","tag-sutton","tag-zelande"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65425\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}