{"id":65443,"date":"2003-01-26T00:00:00","date_gmt":"2003-01-26T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/01\/26\/thank-you-la-france\/"},"modified":"2003-01-26T00:00:00","modified_gmt":"2003-01-26T00:00:00","slug":"thank-you-la-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/01\/26\/thank-you-la-france\/","title":{"rendered":"Thank you, la France<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Thank you, la France<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t25 janvier 2003 Pour cette fois, d’accord avec les neocons<\/em> ? Rien ne vaut la clart\u00e9 faite sur la crise, le regard bien droit sur la temp\u00eate. Pour cela, \u00ab Thank God for the French<\/em> \u00bb, dixit<\/em> William Kristol, un des chefs de file de ces neocons<\/em> et r\u00e9dacteur en chef du Weekly Standard<\/em>. Sa th\u00e8se est que l’intervention de la France, en d\u00e9but de semaine,<\/a> a consid\u00e9rablement contribu\u00e9 \u00e0 mettre en lumi\u00e8re les positions des uns et des autres.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici le message\/t\u00e9l\u00e9gramme de William Kristol dans sa Lettre d’Information du Weekly Standard<\/em> , rubrique Kistolgram<\/em>. On voit qu’il s’agit d’une prospective serr\u00e9e, pr\u00e9cise…<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Thank God for the French. They clarified the situation, forced the State Department to face up to the fact that we may have to remove Saddam without the support of the U.N. Security Council, and helped spur the Bush administration into the aggressive and effective public diplomacy effort they’ve engaged in over the last few days. Now comes the State of the Union on Tuesday, a week or two of negotiations and continued build up, then (I suppose) an ultimatum that Saddam step down, then war. It would be great to have tactical surprise for the war can that be obtained even with an ultimatum? Is an ultimatum really necessary (presumably it would coincide with the removal of the inspectors from Iraq, and the end of the inspection effort)? And what about the terror threat over the next few weeks, which is, of course, significant? A very important month coming up, for the Bush Administration, the United States, the Middle East, and the world.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLes derniers \u00e9v\u00e9nements donnent-ils raison \u00e0 Kristol ? On l’a vu, bous sommes inclin\u00e9s \u00e0 partager sa vision du r\u00f4le de lumi\u00e8re (elle y est habitu\u00e9e depuis le XVIIIe, pas moins) de la France sur la crise. Pour sa chronologie, c’est moins s\u00fbr ; la chronologie de Kristol a surtout pour but de marquer le triomphe des neo-conservatives<\/em> et, de ce fait, elle ressemble un peu trop \u00e0 un immense soupir de soulagement et \u00e0 voeu forcen\u00e9 pris pour une r\u00e9alit\u00e9. Elle pourrait bien \u00eatre fortement influenc\u00e9e par l’engagement forcen\u00e9e de cette fraction politique, et un peu trop pour \u00eatre une estimation raisonnable susceptible de se r\u00e9aliser. Il n’est pas compl\u00e8tement s\u00fbr que l’avenir des cinq prochaines semaines soit absolument \u00e9crit.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe que nous indique ce court t\u00e9l\u00e9gramme de Kristol, autant par ses pr\u00e9visions que par le ton employ\u00e9, que par l’ironie du \u00ab Thank God for the French<\/em> \u00bb qui cache \u00e0 peine le soulagement si intense qu’on devine :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les neo-cons<\/em> ont eu tr\u00e8s peur, ces derni\u00e8res semaines, ces trois derniers mois, que leur offensive en Irak soit compromise. (On en avait vu l\u00e0-dessus, qui semble ainsi confirm\u00e9.<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les prochaines semaines vont voir une fantastique pression de leur part. Pour eux, c’est tout ou rien d’ici la fin f\u00e9vrier (\u00ab A very important month coming up<\/em> \u00bb). Cela implique des tensions consid\u00e9rables, \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’administration< N>; entre Washington et le reste ; entre Washington et ses alli\u00e9s (les \u00ab able et willing<\/em> \u00bb, les Anglo-Saxons de service, l’excellent Tony Blair, les suppl\u00e9tifs style-Europe centrale rameut\u00e9s en catastrophe, un Aznar ou l’autre) ; entre alli\u00e9s, particuli\u00e8rement entre Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La tension \u00e0 l’ONU va \u00eatre consid\u00e9rable, d’autant que les opposants (principalement le trio europ\u00e9en Allemagne-Belgique-France) veulent imposer un nouveau mandat d’inspection pour l’ONU, avec le soutien plus ou moins dissimul\u00e9 de Hans Blix.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Thank you, la France 25 janvier 2003 Pour cette fois, d’accord avec les neocons ? Rien ne vaut la clart\u00e9 faite sur la crise, le regard bien droit sur la temp\u00eate. Pour cela, \u00ab Thank God for the French \u00bb, dixit William Kristol, un des chefs de file de ces neocons et r\u00e9dacteur en chef… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2687,3653,3381,3478],"class_list":["post-65443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-france","tag-kristol","tag-neo-cons","tag-onu"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}