{"id":65450,"date":"2003-01-31T00:00:00","date_gmt":"2003-01-31T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/01\/31\/les-copains-dabord\/"},"modified":"2003-01-31T00:00:00","modified_gmt":"2003-01-31T00:00:00","slug":"les-copains-dabord","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/01\/31\/les-copains-dabord\/","title":{"rendered":"Les copains d’abord<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Les copains d’abord<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t31 janvier 2003 Ils sont tous l\u00e0, ou presque, les copains d’abord de GW Bush. Huit dirigeants europ\u00e9ens qui s’engagent dans un soutien public affirm\u00e9 aux projets am\u00e9ricains, tout cela pour la paix, pour l’Europe, pour les relations transatlantiques, et on en passe.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’initiative vient de l’Espagnol Aznar, d\u00e9cid\u00e9ment en passe de devenir l’alli\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9 de GW en Europe, peut-\u00eatre en train de supplanter Tony Blair. C’est Aznar qui a lanc\u00e9 l’affaire, directement sur la suggestion des Am\u00e9ricains, et notre premi\u00e8re estimation est que les Britanniques n’ont pas tellement appr\u00e9ci\u00e9 une initiative \u00e0 laquelle ils devaient pourtant souscrire, parce qu’elle met en \u00e9vidence la division de l’Europe au moment o\u00f9 ils aimeraient pouvoir resserrer les rangs europ\u00e9ens et ne pas trop s’\u00e9loigner des Franco-Allemands \u00e0 cause de leur engagement US. (Ainsi dirons-nous, si notre estimation est juste, que la lettre est le dernier en date des cadeaux empoisonn\u00e9s des copains \u00e9tats-unis de Blair, directement \u00e0 Tony Blair. Mais les copains \u00e9tats-uniens, bien entendu, ne se sont aper\u00e7us de rien, notamment des cons\u00e9quences secondaires d\u00e9sagr\u00e9ables pour leur alli\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9 dont ils n’ont cure, eux ils foncent.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAznar serait donc le correspondant n\u00b01 des Am\u00e9ricains en Europe, la vraie petite main des parrains. Il est possible que cela lui co\u00fbte son poste de futur pr\u00e9sident de la Commission, puisque c’est son ambition chuchot\u00e9e. Mais, apr\u00e8s tout, nous ne sommes pas en mal de burlesque dans cette trag\u00e9die, et cette cons\u00e9quence n’est pas du tout assur\u00e9e ; et Aznar \u00e0 la t\u00eate de la Commission, apr\u00e8s ce qu’il a fait, ach\u00e8verait bien le destin de cette institution europ\u00e9enne qui n’a cess\u00e9 de rater l’accomplissement de sa v\u00e9ritable ambition en choisissant toujours le mauvais adversaire, au mauvais moment. Aznar venant \u00e0 la t\u00eate de la Commission ach\u00e8verait d’enterrer tout r\u00f4le politique pour cette Commission.<\/p>\n<\/p>\n

\tParmi les autres signataires, il y a Berlusconi. Rien \u00e0 dire, sinon, comme le disait un ministre europ\u00e9en des affaires \u00e9trang\u00e8res en levant les yeux au ciel, qu’avec \u00ab Berlusconi, il n’y a rien \u00e0 faire, il est fascin\u00e9 par les Am\u00e9ricains<\/em> \u00bb. Il n’emp\u00eacher, cet engagement berlusconien, c’est de la parade, tout comme sa fascination doit trop aux paillettes de ses cha\u00eenes TV pour avoir quelque profondeur, et l’Italie reste impr\u00e9visible et capable en d’autres circonstances de rallier le camp oppos\u00e9. Les autres sont des comparses, des trouvailles de fortune. Quant aux nouveaux de l’Europe de l’est, qu’en dire sinon ce qu’on en dit d\u00e9sormais sempiternellement, ils sont d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment fid\u00e8les \u00e0 l’image caricaturale qu’on fait d’eux.<\/p>\n<\/p>\n

\tUne seule absence notable : les N\u00e9erlandais. Ils sont en p\u00e9riode de formation du gouvernement, certes. Mais leur abstention signifie que l’engagement pro-US n’est plus, chez eux, du domaine des affaires courantes (il reste un gouvernement en place pour cela), qu’une telle initiative doit \u00eatre soumise \u00e0 d\u00e9bat, que les socialistes, presque aussi forts que les chr\u00e9tiens-d\u00e9mocrates depuis les \u00e9lections, ne l’entendent pas de cette oreille lorsqu’il s’agit des relations avec les USA aux d\u00e9pens de l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien, le mot de Villepin pour d\u00e9finir la lettre des 8 est aimable mais un peu court, et presque caricatural \u00e0 force d’\u00eatre un peu court : \u00ab une contribution au d\u00e9bat en cours<\/em> \u00bb. Avec cette lettre, ces gens ont signifi\u00e9 ce qu’ils pensaient et croyaient de l’Europe et de ses solidarit\u00e9s n\u00e9cessaires. (Leur d\u00e9marche n’est pas un simple r\u00e9\u00e9quilibrage des Franco-Allemands : ces derniers se situent par rapport \u00e0 l’ONU et par rapport \u00e0 la guerre, les huit se situent par rapport \u00e0 l’Am\u00e9rique puisque les relations transatlantiques sont explicitement avanc\u00e9es comme une des causes de leur d\u00e9marche. Il y a diff\u00e9rence de substance, d’un point de vue des relations internationales, et de l’autonomie et de la souverainet\u00e9 de l’Europe.) Voici ce qu’en dit le Times de Londres<\/a> dans son commentaire parfaitement partisan, o\u00f9 le mot \u00ab calculated<\/em> \u00bb nous para\u00eet bien inappropri\u00e9, on le verra aux cons\u00e9quences (ou alors : miscalculated<\/em> ?).<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Eight European leaders today call on the Continent to stand united with America in the battle to disarm Iraq, while warning the UN that its credibility is on the line.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In a calculated rebuff to France and Germany denounced by America last week as old Europe the leaders of Britain, Spain, Italy, Portugal, Hungary, Poland, Denmark and the Czech Republic have combined to make an unprecedented plea in The Times for unity and cohesion. They say the transatlantic relationship must not become a casualty of President Saddam Hussein’s threats to world security.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Our strength lies in unity, they argue, adding that Monday’s UN weapons inspectors’ report confirmed Saddam’s long-established pattern of deception, denial and non-compliance.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLe r\u00e9sultat de cette lettre peut-\u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 selon ces quelques remarques :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les divisions europ\u00e9ennes apparaissent au grand jour, ce qui est la meilleure chose du monde (tout comme c’est une excellente chose de voir les 10 nouveaux d’Europe de l’Est constamment d\u00e9sign\u00e9s comme des agents de l’Am\u00e9rique, puisqu’ils proclament eux-m\u00eames qu’ils le sont et agissent comme tels). Rien ne vaut la r\u00e9elle mesure des enjeux, la r\u00e9elle position des uns et des autres. Comme on dit : on se compte, et cette lettre est une de ces choses qui ne sera pas oubli\u00e9e. Cette pr\u00e9vision fait partie de notre \u00ab contribution au d\u00e9bat<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Cette lettre ne sera pas oubli\u00e9e parce qu’elle appara\u00eet (et l’on y verrait la patte am\u00e9ricaine) comme un camouflet d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 aux structures et personnalit\u00e9s europ\u00e9ennes : le conseil des ministres, qui s’\u00e9tait manifest\u00e9 unitairement deux jours plus t\u00f4t, Solana la veille, qui d\u00e9clarait son opposition \u00e0 la guerre, les Grecs (pr\u00e9sident), qui n’ont \u00e9t\u00e9 avertis de rien, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Autre excellente chose : les rapports avec les USA deviennent la principale pomme de discorde en Europe affich\u00e9e, connue et officiellement reconnue. C’est la mesure enfin affich\u00e9e que l’Europe ne peut se d\u00e9finir qu’en fonction de ses relations avec les USA. C’est l\u00e0 qu’on dira si vous \u00eates un bon ou un mauvais Europ\u00e9en, selon la vision que vous avez. L\u00e0 aussi, on se comptera.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Pratiquement, la lettre va acc\u00e9l\u00e9rer des tendances d\u00e9j\u00e0 concr\u00e8tement perceptibles de regroupement partiel, notamment en un noyau dur, Europe \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable et compagnie, et cela sur le probl\u00e8me essentiel : d\u00e9fense et politique \u00e9trang\u00e8re. A terme, l’OTAN pourrait bien ne pas y survivre (alors qu’elle aurait surv\u00e9cu \u00e0 une Europe de la d\u00e9fense compl\u00e8te) ; l\u00e0 aussi, contribution des huit. L\u00e0 aussi, les Britanniques vont compl\u00e8tement d\u00e9tester.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Qui a raison, qui a tort ? (Entre les huit pro-US et les anti-guerres.) La r\u00e9ponse est-elle dans les sondages, ou, autrement dit : s’agit-il de d\u00e9mocratie ou d’une \u00ab Burlesque of A Democracy<\/em> \u00bb ? En m\u00eame temps que ces gens publiaient leur lettre, un sondage europ\u00e9en donnait : 82% des Europ\u00e9ens de l’Ouest et 75% des Europ\u00e9ens de l’Est oppos\u00e9s \u00e0 la guerre. Interrog\u00e9 l\u00e0-dessus, le ministre britannique du Tr\u00e9sor Brown a r\u00e9pondu rudement que \u00ab la question de la guerre contre l’Irak est trop importante pour \u00eatre laiss\u00e9e aux opinions publiques<\/em> \u00bb. Vous savez ce qui nous attend : apr\u00e8s avoir r\u00e9gl\u00e9 son compte \u00e0 Saddam, il faudra songer, chez nous, \u00e0 prononcer d’urgence la dissolution du peuple, comme Brecht le conseillait sarcastiquement aux dirigeants de RDA apr\u00e8s les \u00e9meutes de juin 1953.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les copains d’abord 31 janvier 2003 Ils sont tous l\u00e0, ou presque, les copains d’abord de GW Bush. Huit dirigeants europ\u00e9ens qui s’engagent dans un soutien public affirm\u00e9 aux projets am\u00e9ricains, tout cela pour la paix, pour l’Europe, pour les relations transatlantiques, et on en passe. L’initiative vient de l’Espagnol Aznar, d\u00e9cid\u00e9ment en passe de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[869,705,398,3822,2852],"class_list":["post-65450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aznar","tag-blair","tag-europe","tag-lettre","tag-times"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}