{"id":65456,"date":"2003-02-04T00:00:00","date_gmt":"2003-02-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/02\/04\/linvasion-des-usa-1\/"},"modified":"2003-02-04T00:00:00","modified_gmt":"2003-02-04T00:00:00","slug":"linvasion-des-usa-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/02\/04\/linvasion-des-usa-1\/","title":{"rendered":"L’invasion des USA"},"content":{"rendered":"

L’invasion des USA<\/h2>\n<\/p>\n

4 f\u00e9vrier 2003 — Des chiffres publi\u00e9s r\u00e9cemment par l’INS am\u00e9ricain (Immigration and Naturalisation Service) indiquent l’aggravation dramatique d’une crise am\u00e9ricaine d\u00e9j\u00e0 s\u00e9rieuse, qui se d\u00e9veloppe depuis le milieu des ann\u00e9es 1980. Ces chiffres sont compl\u00e8tement pass\u00e9s sous silence, et cette crise elle-m\u00eame est totalement ignor\u00e9e apr\u00e8s avoir constitu\u00e9, avant 9\/11, une priorit\u00e9 de l’administration GW Bush. On se trouve moins devant un montage ou un complot que devant le ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9crit par Warren Christopher<\/a> du pouvoir am\u00e9ricain incapable de s’int\u00e9resser \u00e0 plus d’une crise \u00e0 la fois.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit de la crise de l’immigration clandestine, tr\u00e8s fortement d’origine mexicaine (70%) ; il s’agit, en d’autres termes, de \u00ab\u00a0l’invasion des États-Unis par le Mexique\u00a0\u00bb, par Mexicains interpos\u00e9s, qui s’est effectivement impos\u00e9e comme un ph\u00e9nom\u00e8ne sp\u00e9cifique depuis le milieu du mandat Reagan. Un article du Washington Times<\/a> expose la situation.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« The population of illegal aliens in the United States more than doubled in the past decade, with more than 7 million, mostly Mexicans, now living here, according to a report issued yesterday by the Immigration and Naturalization Service. Annually, 350,000 illegals are believed to enter the United States, mainly from countries whose residents traditionally enter with visas and overstay, said the report based on the 2000 census and INS statistics. That’s about 75,000 more than earlier INS estimates.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00a0\u00bbThe bottom line is America has lost control of its borders. It does not inspire confidence at a time of war when [terrorists] are trying to get into the country and blow you up,\u00a0\u00bb said Steven A. Camarota, director of research at the Center for Immigration Studies. \u00a0\u00bbThe scale of illegal immigration can only be described as enormous,\u00a0\u00bb said Mr. Camarota.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un autre texte, que nous avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 \u00e0 nos lecteurs, donne l’id\u00e9e de l’effet que ces nouvelles vont avoir dans certains milieux conservateurs am\u00e9ricains. Il s’agit d’un article de Paul Craig Roberts, dans le m\u00eame Washington Times<\/a>. Paul Craig Roberts est un conservateur, \u00e9videmment proche du parti r\u00e9publicain ; son texte est une violente critique de l’attaque qui se pr\u00e9pare contre l’Irak, au nom de cette logique (ou plut\u00f4t de cette absence de logique) que les USA s’appr\u00eate \u00e0 violer les fronti\u00e8res d’un État souverain alors qu’ils laissent leurs propres fronti\u00e8res ouvertes aux invasions.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« While President Bush prepares to violate Iraq’s borders, our own are being overrun by people who are legally defined by the federal government as \u00ab\u00a0preferred minorities.\u00a0\u00bb The \u00ab\u00a0preferred\u00a0\u00bb designation means that new immigrants, legal or illegal, by basis of skin color are preferred to native-born white people in university admissions, federal contracting, private employment and promotions. This unconstitutional policy of reverse discrimination against native-born whites has been growing in magnitude for almost four decades, and no administration has done anything to stop it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Sooner or later whites will wake up to the realization that they are being marginalized in their own country, and they will cease to support the two political parties that have marginalized them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» It wasn’t Saddam Hussein who made white Americans second-class citizens in law. And it is not Saddam Hussein who is overrunning our borders. Mr. Bush finds it easier to go to war than to deal with the attacks on American identity at home.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On pourrait commencer \u00e0 observer que l’un des effets les plus graves de l’attaque du 11 septembre 2001 a \u00e9t\u00e9 d’interrompre ce qui pouvait \u00eatre un processus de stabilisation et de normalisation des relations entre le Mexique et les USA. Le processus semblait bien parti au d\u00e9but 2001, avec de bonnes relations entre le Mexicain Fox et l’Am\u00e9ricain GW Bush, en tant qu’ancien gouverneur du Texas notamment, les deux hommes \u00e9tant nouvellement install\u00e9s comme pr\u00e9sidents. Le processus impliquait la r\u00e9gularisation de la situation de la population immigrante mexicaine d’ores et d\u00e9j\u00e0 install\u00e9e aux USA (on l’\u00e9valuait alors \u00e0 3 millions) en \u00e9change d’un effort concert\u00e9 du Mexique pour freiner l’immigration.<\/p>\n<\/p>\n

Depuis, les liens Fox-GW se sont notablement d\u00e9grad\u00e9s, notamment \u00e0 cause de l’attention port\u00e9e par GW au seul terrorisme (voir la formule Christopher) et principalement \u00e0 cause d’un d\u00e9saccord grandissant entre Fox et les Am\u00e9ricains sur la politique suivie et l’attaque de l’Irak (d\u00e9saccord exprim\u00e9 notamment par le Mexique lors de la session d’automne \u00e0 l’ONU). D\u00e9sormais, les deux pays ont des relations assez distantes alors que le contentieux de l’immigration clandestine prend la voie de devenir \u00e9ventuellement explosif. Il est devenu par exemple beaucoup moins concevable de faire passer l’id\u00e9e de GW Bush d’une amnistie des ill\u00e9gaux, comme on l’envisageait jusqu’au 11 septembre, autant \u00e0 cause du climat nouveau \u00e9tabli entre les deux pays qu’\u00e0 cause du gonflement des effectifs des clandestins signal\u00e9 par l’INS.<\/p>\n<\/p>\n

Certains analystes de milieux conservateurs particuli\u00e8rement inquiets de cette situation estiment que l’immigration va encore augmenter. Ils avancent le chiffre de pr\u00e8s de 500.000 ill\u00e9gaux sur une ann\u00e9e en 2005, c’est-\u00e0-dire une \u00e9volution vers des situations quasiment insupportables dans certaines parties des États-Unis. Ces milieux estiment que ces immigrants constituent « cinqui\u00e8me colonne potentielle dans certaines circonstances, comme celles de tensions entre les USA et le Mexique<\/em> ». Il est difficile de savoir si ces \u00e9valuations sont surtout le fruit d’une parano\u00efa du complot ou si elles sont bas\u00e9es sur des \u00e9valuations pr\u00e9cises et s\u00e9rieuses ; d’autre part, leur simple existence indique une \u00e9volution psychologique importantes, et des tensions politiques pr\u00e9visibles par cons\u00e9quent.<\/p>\n<\/p>\n

Les conditions d’aggravation de la question de l’immigration ill\u00e9gale peuvent ramener au climat de 1982-85, où un bouclage de la fronti\u00e8re septentrionale par l’U.S. Army fut envisag\u00e9 pour prot\u00e9ger les USA d’un flot migratoire brutal en cas de situation r\u00e9volutionnaire au Mexique (les conditions semblaient s’y pr\u00eater alors). Dans ce cadre, un retrait de forces arm\u00e9es US d’Europe avait \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9. Cette fois, la situation est diff\u00e9rente et plus grave en un sens : ce n’est plus un flot migratoire potentiel, c’est un flot migratoire d’ores et d\u00e9j\u00e0 existant ; et la crainte pourrait porter directement sur la situation aux USA m\u00eame (alors qu’en 1982-85, c’est d’abord la situation mexicaine qui \u00e9tait pr\u00e9occupante).<\/p>\n<\/p>\n

Cette aggravation des conditions g\u00e9n\u00e9rales de l’immigration clandestine aux USA porte \u00e9galement des menaces du point de vue de la politique int\u00e9rieure. Cette id\u00e9e est \u00e9videmment illustr\u00e9e par le texte de Paul Craig Robert. Il s’agit de la menace de la coh\u00e9sion du soutien conservateur \u00e0 l’administration GW Bush. La question qui se pose est de savoir dans quelle mesure l’antagonisme grandissant entre les deux situations, — d’une part la pouss\u00e9e militaro-h\u00e9g\u00e9monique (l’Irak et la suite probable), d’autre part l’instabilit\u00e9 de l’immigration clandestine — ne va pas finir par se refl\u00e9ter dans la droite am\u00e9ricaine, avec une fracture possible au coeur de ces forces formant le soutien naturel de GW Bush.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’invasion des USA 4 f\u00e9vrier 2003 — Des chiffres publi\u00e9s r\u00e9cemment par l’INS am\u00e9ricain (Immigration and Naturalisation Service) indiquent l’aggravation dramatique d’une crise am\u00e9ricaine d\u00e9j\u00e0 s\u00e9rieuse, qui se d\u00e9veloppe depuis le milieu des ann\u00e9es 1980. Ces chiffres sont compl\u00e8tement pass\u00e9s sous silence, et cette crise elle-m\u00eame est totalement ignor\u00e9e apr\u00e8s avoir constitu\u00e9, avant 9\/11, une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3288,3330,2943],"class_list":["post-65456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-fox","tag-immigration","tag-mexique"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}