9 f\u00e9vrier 2003 — A Munich avait lieu la Wehrkunde<\/em>, grand s\u00e9minaire annuel en Allemagne, sur les questions de s\u00e9curit\u00e9, où ont l’habitude de parler quelques-uns des ministres les plus importants des pays occidentaux. Rumsfeld \u00e9tait pr\u00e9sent, le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res allemand Fischer, Mich\u00e8le Alliot-Marie, ministre fran\u00e7aise de la d\u00e9fense. De ces trois-l\u00e0, nous allons parler \u00e0 propos de leur ton, de leur attitude psychologique, de ce que cela dit des convictions et des \u00e9quilibres des uns et des autres, — plut\u00f4t que du fond de leurs interventions, qui n’apporte rien de nouveau, ce qui est logique. (C’est dans tous les cas notre approche dans une premi\u00e8re d\u00e9marche, \u00e0 partir des informations que nous avons.)<\/p>\n<\/p>\n • Rumsfeld a \u00e9t\u00e9 \u00e9gal \u00e0 lui-m\u00eame : brutal et sarcastique, —ou, disons, sarcastiquement brutal, avec ici ou l\u00e0 quelque chose qui se rapproche de « propos insultants<\/em> » pour les Europ\u00e9ens (selon le ministre belge des affaires \u00e9trang\u00e8res, Louis Michel). Emphatique, aussi, avec sa coalition, les fameux « the willing and the able<\/em> », regroupant aujourd’hui 90 pays, selon sa comptabilit\u00e9 tr\u00e8s enthousiaste. (Il en pleut de partout, c’est une avalanche de pays coalis\u00e9s, nous d\u00e9passerons bient\u00f4t l’effectif terrestre.) C’est la derni\u00e8re « plus importante coalition de l’Histoire<\/em> » en date. Bref, hyst\u00e9rie as usual<\/em> si l’on veut, les Am\u00e9ricains fon\u00e7ant sans s’occuper de rien, m\u00eame pas du fait que leur d\u00e9boul\u00e9 ressemble parfois \u00e0 du sur-place, avec cette guerre annonc\u00e9e depuis 14 mois et toujours pas faite.<\/p>\n<\/p>\n • Fischer a \u00e9t\u00e9 \u00e9gal \u00e0 lui-m\u00eame (bis), c’est-\u00e0-dire path\u00e9tique, fi\u00e9vreux, finalement tr\u00e8s incertain. A l’entendre, on comprend que l’\u00e9quipe Schr\u00f6der n’est anti-guerre que parce qu’elle est faible, qu’\u00e9tant faible elle ne peut prendre l’opinion publique de front et que cette opinion est farouchement anti-guerre. Sans doute Fischer, au secret de lui-m\u00eame, n’aimerait rien tant qu’\u00eatre align\u00e9, comme il le fut sur Albright pendant la guerre du Kosovo. Le peuple en a d\u00e9cid\u00e9 autrement. Fischer est path\u00e9tique. (Les Am\u00e9ricains, eux, n’y comprennent rien. Leur aveuglement est \u00e9galement path\u00e9tique. Ils font pression sur ce gouvernement allemand et l’affaiblissent de plus en plus, — voire en l’humiliant, ce qui est pire que tout, — alors que c’est cette faiblesse m\u00eame qui oblige ce gouvernement \u00e0 \u00eatre anti-guerre.)<\/p>\n<\/p>\n Selon un article<\/a> du Monde<\/em> du 9 f\u00e9vrier 2003 :<\/p>\n<\/p>\n « Tout en campant sur ses positions, le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res allemand Joschka Fischer a tent\u00e9 de saisir l’occasion de la conf\u00e9rence pour apaiser un peu les tensions qui marquent les relations germano-am\u00e9ricaines depuis le d\u00e9but de la crise irakienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous ne sommes pas si loin des Etats-Unis\u00a0\u00bb, a-t-il lanc\u00e9 en r\u00e9ponse au secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense am\u00e9ricain Donald Rumsfeld pour lequel \u00ab\u00a0les divergences europ\u00e9ennes\u00a0\u00bb sur l’Irak \u00ab\u00a0sont plus importantes que les diff\u00e9rences entre l’Allemagne et les Etats-Unis\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Maintenant, la Fran\u00e7aise. Nous l’avons vu, elle aussi, une poign\u00e9e de secondes dans les reportages TV de l’\u00e9v\u00e9nement. Le verbe ferme, une conviction sans faille, une critique qui va de soi et qui roule comme l’\u00e9vidence du bon sens, l’absence compl\u00e8te de cette trouille (pas d’autre mot car la vulgarit\u00e9 d\u00e9finit l’attitude) qui trempe litt\u00e9ralement les discours de nos comp\u00e8res de l’OTAN et de l’UE devant la personnalit\u00e9 US de service. Que dire d’autre ? Le discours d’Alliot-Marie, par le ton et par la conviction, a soudain remis Rumsfeld \u00e0 ses dimensions humaines (il n’est pas tr\u00e8s grand), et ramen\u00e9 la politique US \u00e0 ce qu’elle est, — pas grand’chose mais le d\u00e9chaînement aveugle d’une puissance colossale et l’hyst\u00e9rie de l’analyse pour se faire croire qu’on maîtrise, qu’on est « in charge<\/em> ». A ce propos, on veillera de mettre en exergue un passage du discours d’Alliot-Marie qui nous fait esp\u00e9rer que certains Fran\u00e7ais pourraient commencer \u00e0 envisager que le fondement du \u00ab\u00a0probl\u00e8me am\u00e9ricain\u00a0\u00bb est d’ordre psychologique, au niveau de l’affection de la psychologie collective et conformiste de l’establishment<\/em> US : Alliot-Marie<\/p>\n a m\u00eame ironis\u00e9 sur la \u00ab\u00a0combativit\u00e9\u00a0\u00bb de la d\u00e9l\u00e9gation am\u00e9ricaine qui avait fait le voyage depuis Washington. \u00ab\u00a0Si j’en crois la combativit\u00e9 des propos ce matin, je crois qu’il va bient\u00f4t falloir inscrire le jetlag dans les produits dopants\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. Le jetlag est l’effet du d\u00e9calage horaire sur la sant\u00e9 et le psychisme.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Autre exemple de l’intervention de la ministre fran\u00e7aise ;<\/p>\n<\/p>\n « A la tribune de la 39\u00e8me Conf\u00e9rence internationale sur la s\u00e9curit\u00e9, qui r\u00e9unit chaque ann\u00e9e \u00e0 Munich les principaux acteurs de la d\u00e9fense dans le monde, la ministre de la d\u00e9fense fran\u00e7aise, Mich\u00e8le Alliot-Marie a martel\u00e9 : \u00ab\u00a0Etre alli\u00e9, c’est un statut qui implique le dialogue et le respect des partenaires.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Cela veut dire qu’on \u00e9vite les accusations infond\u00e9es, les assertions mensong\u00e8res\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0C’est savoir se consulter pour trouver un consensus\u00a0\u00bb, a-t-elle ass\u00e9n\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A c\u00f4t\u00e9 de ces repr\u00e9sentations psychologiques si significatives, et qui vous r\u00e9sument aussi bien la crise, nous avons la repr\u00e9sentation m\u00e9diatique. Nous retrouvons le d\u00e9calage entre \u00ab\u00a0monde r\u00e9el\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0monde l\u00e9gal\u00a0\u00bb, et compl\u00e8tement \u00ab\u00a0monde virtualiste\u00a0\u00bb dans ce cas, — d\u00e9calage qui a excit\u00e9 notre humeur par ailleurs<\/a>. Ce d\u00e9calage fait que quelques pays qui \u00ab\u00a0r\u00e9sistent\u00a0\u00bb sont d\u00e9crits comme extraordinairement isol\u00e9s, alors qu’ils ne le sont implicitement pas du tout par ailleurs, au contraire seuls \u00e0 repr\u00e9senter une opinion publique mondiale qui proteste contre cette crise et la guerre qu’on lui r\u00e9serve.<\/p>\n<\/p>\n Pour l’exemple, on comparera ces deux extraits qui portent sur une situation assez proche et qui disent exactement le contraire.<\/p>\n<\/p>\n • D’une part, Le Monde<\/em>, dans le m\u00eame texte, appr\u00e9ciant dans le sens habituel (phrase qui nous importe soulign\u00e9 de gras par nous) :<\/p>\n<\/p>\n « La France et l’Allemagne<\/em> sont de plus en plus isol\u00e9es<\/em><\/strong> dans l’Union europ\u00e9enne (UE), et surtout dans l’Otan, dans leur opposition \u00e0 un recours imm\u00e9diat aux armes contre l’Irak, mais continuent \u00e0 r\u00e9sister aux pressions pour faire fl\u00e9chir leurs positions.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n
\n