{"id":65471,"date":"2003-02-13T00:00:00","date_gmt":"2003-02-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/02\/13\/nouvelles-de-la-new-europe\/"},"modified":"2003-02-13T00:00:00","modified_gmt":"2003-02-13T00:00:00","slug":"nouvelles-de-la-new-europe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/02\/13\/nouvelles-de-la-new-europe\/","title":{"rendered":"Nouvelles de la \u201cnew Europe\u201d"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Nouvelles de la new Europe<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>\t13 f\u00e9vrier 2003  Depuis la lettre des 8 (ou 9, on ne sait plus tr\u00e8s bien),  les 8 Europ\u00e9ens (3 de l&rsquo;Est, 5 de l&rsquo;Ouest) pr\u00f4nant une politique de suivisme des USA,  on suit avec int\u00e9r\u00eats l&rsquo;\u00e9volution de cette <em>new Europe<\/em> (selon le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Donald Rumsfeld). Voici un rapide r\u00e9sum\u00e9 des nouvelles obtenues de quelques-uns de ces pays.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0Au Royaume-Uni, la situation qu&rsquo;on conna\u00eet se poursuit et, par cons\u00e9quent, s&rsquo;aggrave puisqu&rsquo;elle s&rsquo;achemine, avec la possibilit\u00e9 de la guerre, vers une situation de rupture. Rarement la position d&rsquo;un Premier ministre a autant d\u00e9pendu d&rsquo;\u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs sur lesquels il n&rsquo;a aucun contr\u00f4le, encore plus que Eden lors de la crise de Suez et Thatcher lors de la premi\u00e8re crise du Golfe (tous les deux d\u00e9missionn\u00e9s par leur parti). <a href=\"http:\/\/news.independent.co.uk\/world\/politics\/story.jsp?story=377621\" class=\"gen\">C&rsquo;est ce qu&rsquo;exprime the Independent<\/a> du 12 f\u00e9vrier, lorsqu&rsquo;il \u00e9crit : \u00ab <em>Germany said yesterday that a clear majority of nations on the UN Security Council will oppose a new resolution authorising war on Iraq, heralding a political catastrophe for Tony Blair.<\/em> \u00bb La \u00ab <em>political catastrophe for Tony Blair<\/em> \u00bb signifie qu&rsquo;une guerre sans r\u00e9solution de l&rsquo;ONU entra\u00eenerait tr\u00e8s probablement sa chute.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0En Espagne, des indications constantes montrent l&rsquo;isolement politique de Aznar et de son parti, notamment et pr\u00e9cis\u00e9ment sur cette question de la guerre (les sondages donnent 91% d&rsquo;Espagnols contre la guerre, 2% pour). Josep Ramoneda, chroniqueur de <em>El Pa\u00efs<\/em>, \u00e9crit le 11 f\u00e9vrier : \u00ab <em>Si notre pays participe \u00e0 la guerre sans l&rsquo;accord des Nations unis, de l&rsquo;Europe et de l&rsquo;ensemble de la classe politique espagnol, Aznar aura provoqu\u00e9 le plus gros s\u00e9isme institutionnel.<\/em> \u00bb Le PP d&rsquo;Aznar est isol\u00e9, tant de l&rsquo;opposition que de ses alli\u00e9s politiques. Un mouvement anti-guerre soul\u00e8ve la soci\u00e9t\u00e9 civile, commen\u00e7ant par les artistes et acteurs de cin\u00e9ma. On attende des millions de personnes dans toute l&rsquo;Espagne ce week-end, dans les manifs anti-guerres. <em>Le Figaro<\/em> (12 f\u00e9vrier) \u00e9crit : \u00ab <em>Cette fois, le gouvernement est confront\u00e9 \u00e0 une tr\u00e8s forte opposition, y compris, en coulisses, au sein de son propre parti. Dans un pays o\u00f9 l&rsquo;alliance avec Washington n&rsquo;est pas ancr\u00e9e dans l&rsquo;histoire, et o\u00f9 l&rsquo;antiam\u00e9ricanisme reste sous-jacent, l&rsquo;option du Parti populaire a provoqu\u00e9 un toll\u00e9 dans l&rsquo;opinion.<\/em> \u00bb Bien qu&rsquo;il ait d\u00e9cid\u00e9 de partir prochainement, Aznar risque r\u00e9ellement de perdre le soutien politique et populaire pour poursuivre son gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0En Italie, les rapports ambigus de Berlusconi avec sa majorit\u00e9, voire avec ses \u00e9lecteurs et avec la population elle-m\u00eame, s&rsquo;exacerbent \u00e0 l&rsquo;occasion de cette crise. La position de Berlusconi sur la guerre est per\u00e7ue par une source diplomatique, \u00ab <em>comme une position personnelle, sans aucun soutien politique ni aucune rationalit\u00e9 strat\u00e9gique, sans aucun soutien s\u00e9rieux. Alors qu&rsquo;il est au coeur d&rsquo;un grave conflit avec la magistrature, Berlusconi pourrait conna\u00eetre ses premiers v\u00e9ritables d\u00e9boires.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0Le Danemark, autre pays signataire, a pr\u00e9cis\u00e9 depuis qu&rsquo;il ne soutiendrait la guerre que si celle-ci recevait le soutien d&rsquo;une r\u00e9solution de l&rsquo;ONU.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl y a d&rsquo;autres pays europ\u00e9ens, non-signataires de la lettre et non engag\u00e9s avec le trio Allemagne-Belgique-France, dont la situation doit \u00eatre not\u00e9e. Nous mentionnons ici quelques observations et informations venues de nos sources.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0Le Luxembourg s&rsquo;est d&rsquo;abord joint aux trois rebelles de l&rsquo;OTAN (Allemagne, Belgique, France) puis s&rsquo;en est retir\u00e9 sous la pression des lib\u00e9raux, alli\u00e9s du Premier ministre Juncker (chr\u00e9tien-d\u00e9mocrate). Mais la tendance g\u00e9n\u00e9rale (articles, conversations, etc) est tr\u00e8s critique de cet alignement atlantiste qui coupe le Luxembourg de la vraie Europe, de ses amis beneluxiens, et du couple franco-allemand. Juncker n&rsquo;est pas m\u00e9content de ces pressions. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0Les Pays-Bas sont \u00e9trangement discrets (sauf un ambassadeur vocif\u00e9rant, pro-US, \u00e0 l&rsquo;OTAN) et son absence de la lettre des 8 \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un signe inhabituel. Des sources estiment qu&rsquo;un d\u00e9bat profond est en cours \u00e0 propos de la crise, de l&rsquo;Europe, des relations avec les USA.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0L&rsquo;Irlande a refus\u00e9 de signer la lettre. Toutes les indications montrent que le gouvernement irlandais a une approche similaire \u00e0 celle des trois rebelles.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0La Norv\u00e8ge, non-membre de l&rsquo;UE mais europ\u00e9enne et membre de l&rsquo;OTAN, est aussi un bon exemple, derri\u00e8re une apparence lisse et conformiste (atlantiste). Le gouvernement norv\u00e9gien a re\u00e7u fin janvier une d\u00e9l\u00e9gation de la pr\u00e9sidence (grecque) de l&rsquo;UE. Les Norv\u00e9giens ont surpris les Grecs par leur exasp\u00e9ration \u00e0 l&rsquo;encontre de la politique am\u00e9ricaine, leur volont\u00e9 de rapprochement de l&rsquo;Europe et leur souhait que les Europ\u00e9ens constituent un <em>caucus<\/em> au sein de l&rsquo;OTAN. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0On dit \u00e9galement un mot de la Turquie. On \u00e9carter la logique simpliste et ressortant du th\u00e9\u00e2tre de l&rsquo;absurde de Beckett des propagandiste atlantistes : si la Turquie est soi-disant repouss\u00e9e, par le vote des rebelles \u00e0 l&rsquo;OTAN, hors du cadre d&rsquo;une Europe\/OTAN agissant conform\u00e9ment aux ordres US, elle se rapproche des US et devient anti-europ\u00e9enne. (Alternative absurde puisque antieurop\u00e9nne dans les deux cas.) La position turque actuelle est enti\u00e8rement tactique et repr\u00e9sente un compromis devant des pressions US ph\u00e9nom\u00e9nales. Sur le fond, le nouveau gouvernement turc est largement en accord avec les th\u00e8ses franco-allemandes.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa conclusion est que la lettre des 8 (9), maniganc\u00e9e par quelques journalistes <em>neo-cons<\/em> et quelques aventuriers de cabinets minist\u00e9riels, ne repr\u00e9sente rien politiquement. C&rsquo;est une combine, rien d&rsquo;autre. Mais elle a d\u00e9clench\u00e9 une m\u00e9canique de d\u00e9structuration qui menacera vite tous les soutiens des US en Europe. Ce processus illustre l&rsquo;attitude fondamentale mais inconsciente de la politique bushiste, comme expression avanc\u00e9e de la politique am\u00e9ricaniste, que nous comparons avec un certain go\u00fbt du paradoxe et (nous l&rsquo;esp\u00e9rons) de l&rsquo;humour absurde, au trotskisme \u00e0 la sauce capitaliste ; une politique totalement d\u00e9structurante, dont les effets devraient s&rsquo;av\u00e9rer, \u00e0 terme assez rapide, bien pires que les gains qu&rsquo;elle pr\u00e9tend susciter. Cet effet n\u00e9gatif a comme cons\u00e9quence de menacer tous les politiciens europ\u00e9ens soutiens des Am\u00e9ricains actuellement au pouvoir, apr\u00e8s les avoir amen\u00e9s \u00e0 se d\u00e9voiler de fa\u00e7on publique.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nouvelles de la new Europe 13 f\u00e9vrier 2003 Depuis la lettre des 8 (ou 9, on ne sait plus tr\u00e8s bien), les 8 Europ\u00e9ens (3 de l&rsquo;Est, 5 de l&rsquo;Ouest) pr\u00f4nant une politique de suivisme des USA, on suit avec int\u00e9r\u00eats l&rsquo;\u00e9volution de cette new Europe (selon le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Donald Rumsfeld). Voici&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2361,869,3443,868,3843,2604,2729,398,3841,3442,3822,3842,2613],"class_list":["post-65471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-2361","tag-aznar","tag-berlusconi","tag-bush","tag-danemark","tag-des","tag-espagne","tag-europe","tag-grece","tag-italie","tag-lettre","tag-norvege","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}