{"id":65475,"date":"2003-02-15T00:00:00","date_gmt":"2003-02-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/02\/15\/off-limits\/"},"modified":"2003-02-15T00:00:00","modified_gmt":"2003-02-15T00:00:00","slug":"off-limits","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/02\/15\/off-limits\/","title":{"rendered":"Off Limits<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Off Limits<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t15 f\u00e9vrier 2003 Un tr\u00e8s r\u00e9cent incident montre les cons\u00e9quences pratiques, d’ores et d\u00e9j\u00e0 effectives, de la promotion des nouveaux Europ\u00e9ens de l’est comme pro-am\u00e9ricains actifs, et de la lettre des 8 sign\u00e9e par 3 d’entre eux (Tch\u00e9quie, Pologne et Hongrie). Une premi\u00e8re mesure de discrimination a \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 leur encontre, et ce n’est \u00e0 notre sens qu’un pr\u00e9lude \u00e0 ce qui devrait devenir une op\u00e9ration syst\u00e9matique d’isolement jusqu’\u00e0 leur entr\u00e9e effective comme nouveaux membres. D’ici l\u00e0, il est tr\u00e8s probable que certaines d\u00e9cisions pourraient \u00eatre prises pour mettre en place des m\u00e9canismes de consultations\/d’actions r\u00e9duits \u00e0 un nombre limit\u00e9 de membres, excluant les nouveaux.<\/p>\n<\/p>\n

\t[Par exemple, un travail dans ce sens a lieu au sein de la Cour de Justice, et sans d’autres organismes (Cour des Comptes). Le but est d’\u00e9viter qu’on se retrouve \u00e0 une certaine \u00e9poque, plusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s l’entr\u00e9e des 10 nouveaux, avec les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de ces 10 nouveaux occupant simultan\u00e9ment des places de contr\u00f4le et de coordination au sein de la Cour, et imposant certains types de l\u00e9gislation.]<\/p>\n<\/p>\n

\tLre cas qui nous occupe est rapport\u00e9 par le Financial Times, sous les plumes de George Parker \u00e0 Bruxelles et Tobias Buck \u00e0 Strasbourg. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab France and Germany <\/em>[and Belgium] on Wednesday joined forces to stop 13 European Union candidate countries many with pro-US sympathies from attending Monday’s EU summit <\/em>[17 February] on Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The incident brought into relief tensions between what Donald Rumsfeld, US defence secretary, dubbed \u00a0\u00bbold\u00a0\u00bb Europe and the \u00a0\u00bbnew\u00a0\u00bb Europe of former communist bloc countries.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The invitation to the candidate countries to attend parallel talks at the \u00a0\u00bbwar\u00a0\u00bb summit in Brussels was extended on Wednesday morning by the Greek EU presidency.But by the afternoon the invitation had been withdrawn, with France, Germany and Belgium among those arguing it would be inappropriate for them to attend.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb …The candidate countries will now be debriefed next Tuesday on the outcome of the summit of 15 EU leaders, which aims to find a common European position over Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Britain and Spain argued on Wednesday at a meeting of EU ambassadors that the candidates should be there on Monday. France thinks the initiative was driven by Tony Blair, UK prime minister, who wanted to gather support for his stance at the EU summit.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tOn rel\u00e8ve ainsi les cons\u00e9quences que nous avions envisag\u00e9es<\/a> lorsque Washington et ses relais m\u00e9diatiques avaient pr\u00e9sent\u00e9 l’entr\u00e9e des 10 dans l’UE comme une offensive pro-am\u00e9ricaine irr\u00e9sistible.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Tous les moyens sont employ\u00e9s pour mettre les 10 \u00e0 l’index. Aucune retenue n’existe plus, alors que de telles mesures auraient soulev\u00e9 un toll\u00e9 s’il n’y avait pas eu cette campagne de novembre-d\u00e9cembre pour mettre en \u00e9vidence le pro-am\u00e9ricanisme de ces pays.<\/p>\n<\/p>\n

\t• D’ores et d\u00e9j\u00e0 se cr\u00e9ent de facto<\/em> deux types de pays UE : les bons Europ\u00e9ens et ceux qui sont compromis avec les Am\u00e9ricains. Cette discrimination, m\u00eame si elle est regrettable en soi, est une cons\u00e9quence irr\u00e9sistible de la situation actuelle, de son \u00e9volution comme des affirmations m\u00e9diatiques dont on a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9. Il existe bien des m\u00e9canismes officieux, des processus bureaucratiques pour parvenir \u00e0 de telles situations sans que rien d’officiel n’ait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 et\/ou d\u00e9cid\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tA terme, cette offensive consistant \u00e0 mettre en avant le pro-am\u00e9ricanisme des 10 nouveaux se r\u00e9v\u00e9lera comme un \u00e9chec diplomatique de plus pour les Am\u00e9ricains, surtout, \u00e9videmment, dans le contexte o\u00f9 elle se place (tensions transatlantiques). Elle grille leurs oblig\u00e9s entrant dans l’UE et elle justifie des attitudes d’hostilit\u00e9 envers tout membre se montrant trop pro-am\u00e9ricain. Il n’est pas du tout dit que, demain, en plus des 10, on ne d\u00e9nonce pas (officieusement) des membres de l’UE comme trop pro-US (les signataires de la lettre des 8 sont sur la liste). L’attitude US, cette orofonde erreur tactique, rel\u00e8ve de la courte vue qui caract\u00e9rise la politique am\u00e9ricaine, et sa tendance m\u00e9diatique syst\u00e9matique d’affirmation vaniteuse de sa puissance, sans mesurer les cons\u00e9quences. Celles-ci renforceront la tension transatlantique, aboutissant \u00e0 ce r\u00e9sultat paradoxal : l’\u00e9largissement de l’UE avec les pro-US est une mesure qui accro\u00eet l’antagonisme entre l’Europe et les USA et la d\u00e9termination de l’Europe contre les USA.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Off Limits 15 f\u00e9vrier 2003 Un tr\u00e8s r\u00e9cent incident montre les cons\u00e9quences pratiques, d’ores et d\u00e9j\u00e0 effectives, de la promotion des nouveaux Europ\u00e9ens de l’est comme pro-am\u00e9ricains actifs, et de la lettre des 8 sign\u00e9e par 3 d’entre eux (Tch\u00e9quie, Pologne et Hongrie). Une premi\u00e8re mesure de discrimination a \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 leur encontre, et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65475\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}