{"id":65480,"date":"2003-02-19T00:00:00","date_gmt":"2003-02-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/02\/19\/lautre-superpuissance\/"},"modified":"2003-02-19T00:00:00","modified_gmt":"2003-02-19T00:00:00","slug":"lautre-superpuissance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/02\/19\/lautre-superpuissance\/","title":{"rendered":"L’autre superpuissance<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’autre superpuissance<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t19 f\u00e9vrier 2003 Une des interpr\u00e9tations des \u00e9v\u00e9nements du 15-16 f\u00e9vrier (les manifestations globales anti-guerre) qui nous semble la plus enrichissante est faite par Patrick E. Tyler, dans son texte publi\u00e9 par le New York Times du 17 f\u00e9vrier<\/a>. L’interpr\u00e9tation est pr\u00e9sent\u00e9e dans des termes frappants et convaincants \u00e0 la fois, \u00e0 partir du titre lui-m\u00eame d’ailleurs (\u00ab New Power in the Streets<\/em> \u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\t[On remarquera, dans l’extrait ci-dessous, que Tyler assimile, peut-\u00eatre sans mesurer la port\u00e9e de son \u00e9crit sur ce point, le peuple am\u00e9ricain au peuple du monde (\u00ab millions of people who flooded the streets of New York and dozens of other world cities<\/em> \u00bb). C’est une id\u00e9e \u00e9galement bien r\u00e9volutionnaire, qui oppose une partie de l’Am\u00e9rique \u00e0 l’\u00e9lite washingtonienne, qui s\u00e9pare le syst\u00e8me washingtonien du peuple, qui rend compte, enfin, et peut-\u00eatre inconsciemment de la v\u00e9ridique et r\u00e9volutionnaire complexit\u00e9 de la situation.]<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The fracturing of the Western alliance over Iraq and the huge antiwar demonstrations around the world this weekend are reminders that there may still be two superpowers on the planet: the United States and world public opinion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In his campaign to disarm Iraq, by war if necessary, President Bush appears to be eyeball to eyeball with a tenacious new adversary: millions of people who flooded the streets of New York and dozens of other world cities to say they are against war based on the evidence at hand.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tTyler, une fois sorti l’\u00e9norme lapin de son chapeau que constitue cette interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e9nements du 15-16, se garde d’\u00eatre trop audacieux dans son analyse. Il donne un large \u00e9cho \u00e0 ceux qui, autour de GW Bush, presse le pr\u00e9sident de ne tenir aucun compte de cette \u00e9trange insurrection populaire globale : \u00ab Mr. Bush’s advisers are telling him to ignore them and forge ahead, as are some leading pro-war Republicans. Senator John McCain, for one, said today that it was foolish for people to protest on behalf of the Iraqi people, because the Iraqis live under Saddam Hussein and they will be far, far better off when they are liberated from his brutal, incredibly oppressive rule.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMise \u00e0 part la sottise de son argument qui est du tout-venant de la pens\u00e9e du syst\u00e8me washingtonien aujourd’hui, l’appr\u00e9ciation de McCain est connue dans sa substance et t\u00e9moigne d’autre part du niveau d’exaltation de ce m\u00eame syst\u00e8me washingtonien autant que du niveau de la r\u00e9flexion, en mati\u00e8re de r\u00e9alisme et de perception des r\u00e9alit\u00e9s du monde. Dans son essence, effectivement, il rejoint avec les conclusions et recommandations implicitement suscit\u00e9s par sa logique l’argument qu’avan\u00e7ait sarcastiquement Bertold Brecht au lendemain de l’insurrection populaire de Berlin-Est, de juin 1953 : \u00ab Le Parti a prononc\u00e9 la dissolution du peuple.<\/em> \u00bb Le s\u00e9nateur McCain ajoute une dimension, qui prouve que l’Am\u00e9rique est bien cette nation de progr\u00e8s et de d\u00e9couverte des espaces inconnus que nous ch\u00e9rissons : ce n’est pas le peuple d’Allemagne de l’Est dont ils ordonneront la dissolution, mais celui de la plan\u00e8te. (Cela pr\u00e9sente l’avantage d’en \u00eatre quitte, une fois la chose op\u00e9r\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n

\tTyler termine son analyse sur le m\u00eame ton prudent, mais en rappelant tout de m\u00eame l’hypoth\u00e8se explosive qu’il fait, en proposant \u00e0 nouveau une image r\u00e9volutionnaire, sous forme d’analogies historiques : \u00ab For the moment, an exceptional phenomenon has appeared on the streets of world cities. It may not be as profound as the people’s revolutions across Eastern Europe in 1989 or in Europe’s class struggles of 1848, but politicians and leaders are unlikely to ignore it.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette approche est int\u00e9ressante dans la mesurer o\u00f9 elle instaure le mouvement des 15-16 f\u00e9vrier comme un acteur \u00e0 part enti\u00e8re de la crise, d’ailleurs, en le pla\u00e7ant implicitement dans la logique des \u00e9v\u00e9nements du 14 f\u00e9vrier o\u00f9 les USA sont apparus en minorit\u00e9 au Conseil de S\u00e9curit\u00e9. Tyler propose l’id\u00e9e qu’en tous les cas, ce mouvement va \u00eatre per\u00e7u comme tel, et que l’on agira en cons\u00e9quence, notamment du point de vue des politiques \u00e0 d\u00e9velopper. Il est possible que les changements intervenus depuis dans la position de quelques pays puissent au moins renforcer cette interpr\u00e9tation :<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’Italie a annonc\u00e9 que son soutien \u00e0 une \u00e9ventuelle attaque US ne se ferait, finalement, toute r\u00e9flexion faite, que si cette attaque \u00e9tait autoris\u00e9e par une r\u00e9solution de l’ONU. <\/p>\n<\/p>\n

\t• La Turquie est nettement revenue sur son orientation d’accepter le d\u00e9ploiement de troupes US pour une \u00e9ventuelle attaque de l’Irak par le nord.<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’Arabie saoudite a annonc\u00e9 qu’elle n’accueillerait pas de forces qui participeraient \u00e0 une attaque unilat\u00e9rale et pr\u00e9emptive de l’Irak.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tSelon Reuters,<\/a> le 18 f\u00e9vrier : \u00ab U.S. preparations for war with Iraq suffered a new setback Tuesday when Turkey dug in its heels in negotiations over its role as a launch pad for an invasion. <\/em>[…] Close <\/em>[US] ally Saudi Arabia warned it that bypassing the United Nations would make military action look like a war of aggression. <\/em>[…] If Ankara continues to drag its feet, U.S. military planners could go ahead without a northern front. But an assault on Iraq from Turkey would relieve a main invasion from the south and could shorten any war and reduce American casualties.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tSi l’hypoth\u00e8se de Tyler est fond\u00e9e, si son interpr\u00e9tation rencontre la r\u00e9alit\u00e9, il ne s’agit l\u00e0 que des premiers effets des \u00e9v\u00e9nements du 15-16 f\u00e9vrier. Nous devons nous attendre \u00e0 de bien plus grands bouleversements, \u00e9videmment dans le cas o\u00f9 la guerre aurait tout de m\u00eame lieu. On assiste \u00e0 l’entr\u00e9e dans le jeu de cette crise mondiale d’un acteur nouveau et inattendu (le peuple du monde, disons), qui constitue un facteur d’incertitude d’une importance consid\u00e9rable, d’autant plus consid\u00e9rable que les dirigeants washingtoniens, dont l’ignorance de l’existence du monde ext\u00e9rieur se confirme chaque jour, y resteront aveugles et sourds en m\u00eame temps sans jamais douter ni se douter de rien.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’autre superpuissance 19 f\u00e9vrier 2003 Une des interpr\u00e9tations des \u00e9v\u00e9nements du 15-16 f\u00e9vrier (les manifestations globales anti-guerre) qui nous semble la plus enrichissante est faite par Patrick E. Tyler, dans son texte publi\u00e9 par le New York Times du 17 f\u00e9vrier. L’interpr\u00e9tation est pr\u00e9sent\u00e9e dans des termes frappants et convaincants \u00e0 la fois, \u00e0 partir… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3853,2804,3248],"class_list":["post-65480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-peuple","tag-usa","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}