{"id":65485,"date":"2003-02-23T00:00:00","date_gmt":"2003-02-23T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/02\/23\/murmures-britanniques\/"},"modified":"2003-02-23T00:00:00","modified_gmt":"2003-02-23T00:00:00","slug":"murmures-britanniques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/02\/23\/murmures-britanniques\/","title":{"rendered":"Murmures britanniques<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Murmures britanniques<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t23 f\u00e9vrier 2003 Nous revenons sur deux textes que nous avons signal\u00e9s jeudi 20 f\u00e9vrier dans notre rubrique Nos choix<\/em>, pour en donner aujourd’hui une interpr\u00e9tation qui serait : ce que les Britanniques nous chuchotent secr\u00e8tement. Il faut \u00e9couter autant que lire ces deux textes, avec \u00e0 l’esprit de tenter de les comprendre \u00e0 partir d’une appr\u00e9ciation psychologique et d’une appr\u00e9ciation historique ; ils sont \u00e0 la fois path\u00e9tiques et profonds ; ils nous disent les tourments du Royaume-Uni et, peut-\u00eatre, la sensation de cette nation d’\u00eatre prise au pi\u00e8ge, de trahir son \u00e2me, et, certainement, la fa\u00e7on dont elle aimerait en sortir. Ces deux textes sont les suivants :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Dans son article du 20 f\u00e9vrier du Guardian<\/a>, Timothy Garton Ash propose, en forme d’all\u00e9gorie, un rendez-vous \u00e0 Zermat (\u00ab The road to Zermat<\/em> \u00bb), entre Blair, Chirac et Schr\u00f6der. Le but est que ces trois hommes, qui tiennent l’Europe \u00e0 eux trois et qui sont responsables collectivement des \u00e9checs de l’Europe, s’entendent enfin sur la question europ\u00e9enne (\u00ab Europe has failed over Iraq. To change this, we need three men up a mountain<\/em> \u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le m\u00eame jour, Donald McIntyre publie un article dans the Independent,<\/a> o\u00f9 il nous dit quelque chose qui compl\u00e8te bien la pens\u00e9e de Garton Ash en la pr\u00e9cisant sur les acteurs principaux, et qui s’\u00e9nonce avec le titre et le sous-titre : \u00ab Despite appearances to the contrary, Mr Blair is still in the European game When Iraq is resolved, Britain will need to repair its relations with France. A struggle for dominance will damage both.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD’abord, ceci : aucun des deux hommes n’exprime ceci de fa\u00e7on pr\u00e9cise mais nous savons que ces deux articles et la tendance g\u00e9n\u00e9rale, tr\u00e8s forte aujourd’hui \u00e0 Londres, qu’ils expriment, sont appuy\u00e9s sur une r\u00e9alit\u00e9 que tout fonctionnaire fran\u00e7ais en liaison avec les Britanniques distingue d’une mani\u00e8re presque palpable : les Britanniques en ont assez de supporter l’inconsistance am\u00e9ricaine, la grossi\u00e8ret\u00e9 am\u00e9ricaine, l’absence d’objectif des Am\u00e9ricains, l’inconscience et le cloisonnement bureaucratique des Am\u00e9ricains, l’arrogance, le sans-g\u00eane, le m\u00e9pris, etc. Ce que nous disent ces deux articles, off the record<\/em> si l’on veut et en termes crus, c’est bien : nous sommes les meilleurs alli\u00e9s des Am\u00e9ricains, c’est (para\u00eet-il) notre destin, mais, by jove<\/em>, qu’est-ce que nous en avons marre.<\/p>\n<\/p>\n

\tTous deux nous proposent des arrangements appuy\u00e9s sur cette pr\u00e9misse : puisqu’il faut faire cette satan\u00e9e guerre contre l’Irak, puisque GW le veut, qu’il en a besoin, eh bien nous la ferons ; mais il faut s’atteler \u00e0 l’essentiel, qui est notre apr\u00e8s-guerre, qui est le destin de l’Europe … Car ce que nous disent ces deux textes, in fine<\/em>, c’est bien que le destin de l’Europe est leur affaire (l’affaire des Britanniques) autant que celle de nous autres, continentaux.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous ne pr\u00e9tendons pas que Garton-Ash et McIntyre repr\u00e9sentent une opinion majoritaire ou quelque chose de cette sorte. Nous laissons ici les opinions et observons plut\u00f4t les tendances psychologiques devant ce spectacle si peu britannique par la polarisation et l’extr\u00e9misme qu’ils nous montrent : un Premier Ministre britannique totalement phagocyt\u00e9 par son aventure irakienne, devenu, quelles que soient ses intentions, rien d’autre qu’un satellite d’une administration US totalement radicalis\u00e9e elle-m\u00eame, jusqu’\u00e0 l’\u00e9bahissement de l’esprit, dans les tendances les plus am\u00e9ricanistes possibles ; une ambition europ\u00e9enne de UK ainsi compl\u00e8tement paralys\u00e9e, que ce soit avec les projets d’entr\u00e9e dans l’euro, ou plus simplement, avec la marginalisation britannique par rapport aux acteurs europ\u00e9ens qui comptent (Allemagne, France surtout) ; une population, jusque dans cette middle class<\/em> si n\u00e9cessaire \u00e0 tout parti politique et si repr\u00e9sentative de l’\u00e2me britannique, profond\u00e9ment hostile \u00e0 l’aventure am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’o\u00f9 les propositions de nos deux comp\u00e8res, en forme d’hypoth\u00e8se, voire de supplique, o\u00f9 le raisonnement politique est nettement soutenu par une esp\u00e9rance fi\u00e9vreuse.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tGarton Ash … \u00ab Here’s how it should start. Zermatt at this time of year is a delightful place: high, hard to reach, very cold and mind-clearing. I’m told the snow is excellent at the moment. Up that mountain, for a long weekend, Gerhard, Tony and Jacques should climb. With only their closest advisers, and the requisite interpreters – no press, no communiqu\u00e9s – they should sit down together and ask: how are we going to agree? What can we reasonably expect of Bush? How can we reconcile the two souls that contend in Europe’s Faustian breast: the Atlantic and the Gaullist? How can we, together, bridge the widening transatlantic gulf? Others in Europe – Spaniards, Italians, EU supremos – might feel offended at not being invited, but this would be just a private family gathering, with a little political apr\u00e8s-ski.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\tMcIntyre … \u00ab (…) It’s all too tempting to dismiss France as Europe begins to take on a new shape. This would be a grave error. Whether or not Harold Macmillan foundered on the rock of the French veto on Common Market entry in 1963 because he had just thrown in his lot with President Kennedy over the development of Polaris, may never be known. But the parallel is not a wholly empty one. France could, for example, make British euro entry very difficult if it chose to impose an unacceptable exchange rate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb More widely however, when the row over Iraq is resolved, Britain will need to repair its relations with France. A long struggle for dominance of the new Europe between the two countries will damage both. They need each other. Both countries will no doubt to have to make concessions, including perhaps, a modification of the UK’s Atlanticism on issues from Kyoto to the Middle East peace process, from European defence to trade agreements, where it is in reality closer to the EU. Mr Blair’s project has become a good deal more complicated. But with these important provisos, he is still in the European game.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tOn observera \u00e0 quelles concessions extr\u00eames, y compris pour un Britannique mod\u00e9r\u00e9 et plut\u00f4t pro-europ\u00e9en, la situation pousse les deux hommes : \u00e0 reconna\u00eetre comme fait Garton-Ash, que l’Europe est partag\u00e9e entre un courant atlantiste et un courant gaulliste. Le premier n’a rien d’original, il y a toujours eu, depuis 50 ans, un courant atlantiste en Europe, et c’\u00e9tait m\u00eame un fleuve, une mar\u00e9e ; le second est une affirmation compl\u00e8tement novatrice, puisqu’elle dit implicitement que le courant gaulliste est d\u00e9sormais un ph\u00e9nom\u00e8ne europ\u00e9en, c’est-\u00e0-dire qu’il est sorti de la France o\u00f9 on le cantonnait jusqu’alors, comme on fait des pestif\u00e9r\u00e9s. Grande nouvelle, sans aucun doute ; les Britanniques orthodoxes ont toujours repouss\u00e9 cette id\u00e9e du gaullisme comme alternative europ\u00e9enne concevable, ils l’ont repouss\u00e9e comme la peste puisqu’il s’agissait de contenir le gaullisme dans la seule France ainsi singularis\u00e9e et pestif\u00e9r\u00e9e, et cela sur les consignes des ma\u00eetres washingtoniens.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuant \u00e0 McIntyre, la prudence, voire la douceur de son propos, cachent mal l’\u00e9normit\u00e9 de sa proposition. Reconna\u00eetre qu’il faut que chacun des deux partis (France et UK) fasse des concessions pour se rapprocher, que cela doit \u00eatre pour UK \u00ab a modification of the UK’s Atlanticism<\/em> \u00bb, et que cela peut aller \u00ab from Kyoto to the Middle East peace process, from European defence to trade agreements<\/em> \u00bb, eh bien, c’est r\u00e9volutionnaire ; car s’il y a r\u00e9pudiation de l’atlantisme UK sur ces mati\u00e8res, que reste-t-il de l’atlantisme UK ? On voit combien les deux textes se compl\u00e8tent pour nous dire, sans le dire surtout : eh bien, nous, Britanniques, nous comprenons bien que l’Europe est en train de se transformer, notamment sous la pouss\u00e9e du radicalisme US, et que nous devons, si nous voulons en \u00eatre, nous \u00e9loigner de notre option am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

\tMaintenant, notre appr\u00e9ciation \u00e0 la lumi\u00e8re de cette interpr\u00e9tation de ces deux d\u00e9marches similaires. Nous pensons que les Britanniques vivent un calvaire politique \u00e0 suivre une ligne washingtonienne si incoh\u00e9rente et radicale, dont ils mesurent \u00e0 chaque instant l’absence de logique, l’absence de mesure, l’absence de perspective, l’absence d’int\u00e9r\u00eat pour le reste du monde (y compris eux-m\u00eames). Nous pensons que le Royaume-Uni sortira \u00e9puis\u00e9 de ce conflit, non pas militairement, mais psychologiquement, \u00e0 force de s’\u00eatre maintenu dans le mensonge comme d’autres se maintiennent dans le droit chemin, pour pouvoir subsister ; mensonge pour complaire \u00e0 GW, pour accepter les insultes de Rumsfeld, pour avaler les couleuvres du Pentagone, pour faire bonne figure malgr\u00e9 qu’il ignore tout de la strat\u00e9gie d’une guerre o\u00f9 il engage le tiers de son arm\u00e9e et ainsi de suite. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le Royaume-Uni en sortira \u00e9puis\u00e9 parce que, pendant des mois, voire deux bonnes ann\u00e9es pour ce qu’on en sait aujourd’hui, sa souverainet\u00e9 et son ind\u00e9pendance auront \u00e9t\u00e9 bafou\u00e9es, foul\u00e9es aux pieds, trait\u00e9es comme des mati\u00e8res accessoires et p\u00e9rissables par des gens dont le comportement refl\u00e8te la grossi\u00e8ret\u00e9 du caract\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

\tDisons, pour terminer, que cette situation fait que le Royaume-Uni, aujourd’hui, entretient une surprise souvent douloureuse chez ceux parmi les non-Britanniques qui s’int\u00e9ressent \u00e0 son destin et jugent que cette nation a des vertus. Hier matin, le Guardian<\/em> publie, heureuse id\u00e9e, un texte regroupant des lettres de lecteurs de France,<\/a> sous le titre de \u00ab Letters from the Old Europe<\/em> \u00bb. Nous choisissons celle-ci, du Dr. Jouguelet, un homme qui a longuement s\u00e9journ\u00e9 au Royaume-Uni, un Fran\u00e7ais qui est un ami des Britanniques, assur\u00e9ment <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The critical state of world peace pushes me, as a Frenchman, to warn the British people of the dramatic situation in to which your country has been led. Never has Britain been so far from its true nature. As a French Voltairian who has always turned his eyes across the Channel rather than across the Rhine, I am appalled by your government’s behaviour.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb I returned to France after two years last August, leaving lots of friends in Britain. Both countries share many common values, bred through reciprocal invasions, immigration and intellectual life, underpinning our 1,000-year \u00a0\u00bbspecial relationship\u00a0\u00bb. So as a friend, I urge the British people to react strongly against the small clique which is giving away your country’s interests. Where is Britain’s interest in a war against Iraq? You are going to become the enemy of the Arab world, which will decrease the security in your island. And do not believe that America is going to share the oil they will have conquered. Ask the Welsh steelworkers.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb To quote the Archbishop of Canterbury and Cardinal Murphy-O’Connor: \u00a0\u00bbWar is always a deeply disturbing prospect: one that can never be contemplated without a sense of failure and regret that other means have not prevailed.\u00a0\u00bb Think about Arab civilians, bombed as in Coventry or in Dresden. Your prime minister does not represent your country anymore.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Dr Eric Jouguelet, Nancy, France<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tS’il fallait retenir un mot de ce courrier d’un Fran\u00e7ais aux Britanniques, ce serait celui-l\u00e0 : \u00ab Never has Britain been so far from its true nature.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Murmures britanniques 23 f\u00e9vrier 2003 Nous revenons sur deux textes que nous avons signal\u00e9s jeudi 20 f\u00e9vrier dans notre rubrique Nos choix, pour en donner aujourd’hui une interpr\u00e9tation qui serait : ce que les Britanniques nous chuchotent secr\u00e8tement. Il faut \u00e9couter autant que lire ces deux textes, avec \u00e0 l’esprit de tenter de les comprendre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}