{"id":65486,"date":"2003-02-24T00:00:00","date_gmt":"2003-02-24T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/02\/24\/la-french-touch\/"},"modified":"2003-02-24T00:00:00","modified_gmt":"2003-02-24T00:00:00","slug":"la-french-touch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/02\/24\/la-french-touch\/","title":{"rendered":"La French touch<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La French touch<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t24 f\u00e9vrier 2003 Il est significatif, d’abord, sans autre r\u00e9f\u00e9rence, de lire comme titre d’une chronique paraissant sur un site am\u00e9ricain comme Antiwar.com<\/em>, la simple exclamation, en fran\u00e7ais dans le texte : \u00ab Vive la France !<\/em> \u00bb L’auteur est Justin Raimundo, libertarien, isolationniste, \u00e9videmment opposant \u00e0 l’\u00e9quipe GW. Il est significatif de lire d’autres articles qui prennent \u00e9galement une approche autre que celle de l’insulte et du mensonge pour examiner le cas fran\u00e7ais, comme l’article de Robert Lane Green, que nous pr\u00e9sentons en m\u00eame temps que celui de Raimundo,<\/a> et celui de Charles Krauthammer (pourtant n\u00e9o-conservateur bon teint)<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n

\tCi-apr\u00e8s, nous rappelons ce passage o\u00f9 Krauthammer donne son appr\u00e9ciation du r\u00f4le de la France aujourd’hui :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab With the end of the Soviet threat, everything changed. A unipolar system emerged with the United States dominant and unchallenged. The Iraq crisis has provided France an opportunity to create the first coherent challenge to that dominance — and to give France a unique position as leader of that challenge. Last Friday at the Security Council was the high water mark. France stood at the head of an impressive opposition bloc — Germany, Russia, China, perhaps seven other members of the council and dozens of other smaller countries — challenging American policy and, implicitly, American hegemony.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The world has not become bipolar. But we have just witnessed the first serious breach of the post-Cold War unipolarity — engineered not, as many expected, by Russia or China, but by France. France is reaching to become not only the leading power in Europe (hence the pique with those pesky Eastern Europeans) but also the leader of a new pole of world power opposite the American \u00a0\u00bbhyperpower.\u00a0\u00bb<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tIl est \u00e9galement significatif de lire, dans la lettre d’information hebdomadaire du 22 f\u00e9vrier du Weekly Standard<\/em>, organe porte-\u00e9tendard du n\u00e9o-conservatisme, l’analyse de la semaine politique de Fred Barnes, analyse sans aucun doute discutable, mais l\u00e0 n’est pas le propos. C’est une confirmation a contrario<\/em> de ce que nous voulons montrer.<\/p>\n<\/p>\n

\tBarnes r\u00e9sume la situation de la crise mondiale en annon\u00e7ant que la France a subi des revers cette semaine. Cela est dit, effectivement, comme si le sort du monde se r\u00e9glait entre ces deux nations.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici le passage concern\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab A bad week for France<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb It was a mixed week for America, but a bad week for France. NATO defied the French and voted to send defensive weapons to Turkey. The European Union urged Iraq to disarm immediately, a message far stronger than France wanted. Now the story shifts to the U.N. Security Council, where a British-American resolution saying Iraq hasn’t disarmed and must face \u00a0\u00bbserious consequences\u00a0\u00bb now will be on the table. Assuming no veto by France, nine votes are needed for passage. Four are on board: America, Britain, Spain, and Bulgaria. And five are targets of opportunity: Chile, Mexico, Guinea, Angola, and Cameroon. A lobbying war is underway. If the resolution passes, war will follow, probably in mid-March. If it fails, war will follow anyway, thanks to the courage and persistence of President Bush and Prime Minister Tony Blair of England.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tUn autre aspect doit \u00eatre signal\u00e9, sur lequel nous reviendrons quant \u00e0 sa signification sur le fond, que nous nous contentons ici d’appr\u00e9cier pour ce qu’il signale de la perception am\u00e9ricaine de la France : avec son intervention dans la crise irakienne, la France est per\u00e7ue, par certains Am\u00e9ricains, comme intervenant dans les probl\u00e8mes int\u00e9rieurs am\u00e9ricains. C’est un aspect certainement tr\u00e8s important, tr\u00e8s significatif, tant la psychologie isolationniste US (l’aspect inward-looking<\/em> de cette psychologie) conduit m\u00eame des dissidents US du syst\u00e8me \u00e0 ignorer des actions de pays \u00e9trangers oppos\u00e9s \u00e0 ce m\u00eame syst\u00e8me. D\u00e9sormais, la France fait mentir cette r\u00e8gle.<\/p>\n<\/p>\n

\tCitons le cas Michael Moore, r\u00e9alisateur du documentaire Bowling for Colombine<\/em>, qui, lors de la c\u00e9r\u00e9monie de remise des C\u00e9sars (il a obtenu un C\u00e9sar pour son film) le 22 f\u00e9vrier \u00e0 Paris, remercia la France pour \u00ab l’aide qu’elle apportait \u00e0 des dizaines de millions d’Am\u00e9ricains<\/em> \u00bb en lutte contre la guerre. C’est le cas, ici, de Justin Raimundo, avec la premi\u00e8re phrase de sa chronique, que nous citons ci-apr\u00e8s. (Il est int\u00e9ressant de noter que nous retrouvons les deux hommes aux deux extr\u00eames du spectre de la dissidence am\u00e9ricaine : Moore \u00e0 l’extr\u00eame-gauche, Raimundo \u00e0 l’extr\u00eame-droite)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tJustin Raimundo : \u00ab Two-hundred and twenty-five years ago, the French were instrumental in aiding the American revolutionaries in their fight against the British Empire. Today, they are once again playing a key role in aiding American fighters against another sort of Empire this time, one based in Washington, D.C.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tAinsi, en l’espace d’un gros mois de campagne anti-France intensive, depuis le 20 janvier (annonce par Dominique de Villepin de la possibilit\u00e9 d’un veto par la France), une r\u00e9action a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements, sans la moindre action de relations publiques des Fran\u00e7ais pour contrecarrer cette pouss\u00e9e hostile (la chose ayant pu \u00eatre envisag\u00e9e par les autorit\u00e9s fran\u00e7aises). La grande politique fran\u00e7aise parle d’elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour toute une cat\u00e9gorie de commentateurs, seule a \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9e de cette campagne anti-France l’importance ainsi impliqu\u00e9e de ce pays, et cette importance a \u00e9t\u00e9 reconnue pour d\u00e9finir le r\u00f4le de la France. Aujourd’hui, la France est per\u00e7ue comme l’acteur principal face aux \u00c9tats-Unis, par les Am\u00e9ricains eux-m\u00eames. La France commence donc \u00e0 exister dans cette p\u00e9riode, de la seule fa\u00e7on qu’elle peut le faire efficacement et tout \u00e0 son avantage : en s’affirmant diff\u00e9rente, voire \u00e0 certains moments antagoniste des USA, au point que certains l’appr\u00e9cient comme \u00e9tant la seule force capable de mettre en question la domination am\u00e9ricaine (l’\u00e9dito de Krauthammer, tout \u00e0 fait frappant \u00e0 cet \u00e9gard r\u00e9p\u00e9tons-le, avec \u00e0 l’esprit la personnalit\u00e9 du chroniqueur et ses engagements).<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La French touch 24 f\u00e9vrier 2003 Il est significatif, d’abord, sans autre r\u00e9f\u00e9rence, de lire comme titre d’une chronique paraissant sur un site am\u00e9ricain comme Antiwar.com, la simple exclamation, en fran\u00e7ais dans le texte : \u00ab Vive la France ! \u00bb L’auteur est Justin Raimundo, libertarien, isolationniste, \u00e9videmment opposant \u00e0 l’\u00e9quipe GW. Il est significatif… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2631,2687,3173,1383,3803],"class_list":["post-65486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-de","tag-france","tag-krauthammer","tag-raimundo","tag-villepin"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}