{"id":65507,"date":"2003-03-11T00:00:00","date_gmt":"2003-03-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/03\/11\/le-machin-du-nimporte-quoi\/"},"modified":"2003-03-11T00:00:00","modified_gmt":"2003-03-11T00:00:00","slug":"le-machin-du-nimporte-quoi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/03\/11\/le-machin-du-nimporte-quoi\/","title":{"rendered":"Le machin du n’importe quoi<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le machin du n’importe quoi<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t11 mars 2003 On distingue aujourd’hui une lassitude grandissante pour les manipulations, les faux, les montages, les mensonges, les interpr\u00e9tations sollicit\u00e9es, etc, qui semblent constituer l’essentiel de l’argument du th\u00e9\u00e2tre fou de cette crise. L’extraordinaire plasticit\u00e9 de la perception et du jugement et le maquereautage politique qui l’accompagne, auxquels parviennent certains, en g\u00e9n\u00e9ral sinon exclusivement anglo-saxons, constituent un \u00e9v\u00e9nement remarquable qui int\u00e9ressera, dans le futur, s’il y en a un, historiens et anthropologues, s’il y en a encore. Apr\u00e8s cela, l’esprit est essor\u00e9, comme avec une machine \u00e0 essorer le linge.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici quelques exemples, comme on dit, pour la petite histoire. Voici une petite chronique de la chasse aux suffrages onusiens.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’abord du concept de veto d\u00e9raisonnable, que le premier Ministre Tony Blair a sorti de son chapeau-cage \u00e0 lapins. On ignore si Blair se sortira de cette affaire, du point de vue du soutien de son parti, mais, intellectuellement, le pauvre PM britannique aura fait un des beaux-arts de l’art des interpr\u00e9tations sollicit\u00e9es dans la civilisation occidentale, puisque c’est de cette civilisation-l\u00e0 dont il s’agit avec cette guerre contre l’Irak. Voici un passage sur cette affaire tr\u00e8s s\u00e9rieuse, extrait d’un article de the Independent du 7 mars 2003<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab In London, Tony Blair suggested he would be prepared to wage war on Iraq even if a number of UN Security Council powers used their vetoes. Just last month, the Prime Minister said he reserved the right to go to war without UN authorisation only when an \u00a0\u00bbunreasonable veto\u00a0\u00bb was wielded by a single country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb But in a debate on MTV, the music television channel, he hardened that proviso to include multiple vetoes. When asked under what circumstances he would go to war without a fresh UN mandate, he replied: \u00a0\u00bbIf there were a veto applied by one of the countries with a veto or by countries that I thought were applying the veto unreasonably, then in those circumstances I would.\u00a0\u00bb<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tR\u00e9sumons simplement : pour savoir si le vote est un vote ou s’il n’est pas vraiment un vote-apr\u00e8s-tout, ou s’il est quand m\u00eame un vote-raisonnable, ou si la chose est raisonnablement vot\u00e9e ou pas, il suffit au PM britannique que les pays qui ont vot\u00e9 et ont mis leur veto soient des \u00ab countries that I thought were applying the veto unreasonably<\/em> \u00bb. C’est vraiment aussi simple que cela.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’id\u00e9e, qui s\u00e9duit par sa simplicit\u00e9, fait son chemin. Apr\u00e8s leur chasse incroyablement pleine \u00e0 ras bord de l\u00e9gitimit\u00e9 morale, chasse aux votes du Conseil de S\u00e9curit\u00e9, promesses d’aide, de pr\u00eats, de livraisons diverses, menaces de rupture de ceci, de rupture de cela, pressions diverses, etc, les Am\u00e9ricains admettent, un peu harass\u00e9s, qu’ils pourraient r\u00e9unir les 9 voix mais qu’il pourrait y avoir tout de m\u00eame l’un ou l’autre fou pour voter contre, et veto \u00e0 l’appui (suivez mon regard). Le New York Times du 10 mars<\/a> nous avise qu’il y a l\u00e0, dans ce cas et malgr\u00e9 les roueries des apparences, quelque chose qui irradie, pas d’autre mot, une l\u00e9gitimit\u00e9 morale aux yeux de l’essentiel du monde : \u00ab Administration officials say that even with a veto, a measure that has received nine votes might command moral legitimacy in the eyes of much of the world.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPendant ce temps, Powell, qui para\u00eet un peu fatigu\u00e9 ces derniers temps, doit r\u00e9pondre \u00e0 tant d’interviews. A NBC, \u00e0 Meet the Press<\/em>, on lui fait remarquer que Mohamed<\/p>\n<\/p>\n

\tEl Baradei, directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’International Atomic Energy Agency, a affirm\u00e9 que les USA ont fourni, sur la soi-disant recherche d’uranium au Niger par les Irakiens, des documents fabriqu\u00e9s (\u00ab forged<\/em> \u00bb, dit la question, pas des documents erron\u00e9s, bien des documents fabriqu\u00e9s) ; r\u00e9ponse de Powell : \u00ab It was the information that we had. We provided it. If that information is inaccurate, fine<\/em> \u00bb. Powell est beau joueur, puisque le faux n’est pas bien fauss\u00e9, eh bien bof…<\/p>\n<\/p>\n

\t… Enfin, pour clore le d\u00e9bat, voici, fort logiquement, le mot de la fin : si l’ONU ne soutenait pas la r\u00e9solution, par extraordinaire, une autre quasi-organisation internationale, une sorte d’ONU-bis si vous voulez, qui deviendrait ONU \u00e0 la place de l’ONU, se chargerait de donner sa l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 l’op\u00e9ration, et m\u00eame de l’ex\u00e9cuter, selon le porte-parole de GW, Ari Fleischer : \u00ab Fleischer warned that unless the U.N. Security Council agreed to disarm Iraq, another international body will disarm Saddam Hussein, a reference to Bush’s vow to act against Iraq with a coalition of the willing.<\/em> \u00bb<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le machin du n’importe quoi 11 mars 2003 On distingue aujourd’hui une lassitude grandissante pour les manipulations, les faux, les montages, les mensonges, les interpr\u00e9tations sollicit\u00e9es, etc, qui semblent constituer l’essentiel de l’argument du th\u00e9\u00e2tre fou de cette crise. L’extraordinaire plasticit\u00e9 de la perception et du jugement et le maquereautage politique qui l’accompagne, auxquels parviennent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3877,705,3478],"class_list":["post-65507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-anglo-saxons","tag-blair","tag-onu"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65507\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}