{"id":65519,"date":"2003-03-17T00:00:00","date_gmt":"2003-03-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/03\/17\/entente-cordiale\/"},"modified":"2003-03-17T00:00:00","modified_gmt":"2003-03-17T00:00:00","slug":"entente-cordiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/03\/17\/entente-cordiale\/","title":{"rendered":"Entente cordiale<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Entente cordiale<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t17 mars 2003 Les Marines ne sont pas contents, dans tous les cas certains d’entre eux, qui appartiennent au r\u00e9giment plac\u00e9 sous commandement d’un g\u00e9n\u00e9ral de brigade britannique qui commande des unit\u00e9s de commandos des Royal Marines. La nouvelle est d\u00e9velopp\u00e9e sur le site du Drudge Report<\/em>, site ultra-conservateur tr\u00e8s pro-Bush et en g\u00e9n\u00e9ral bien inform\u00e9. (C’est le Drudge Report<\/em> qui a eu, au d\u00e9but 1998, l’information qui a d\u00e9clench\u00e9 l’affaire Lewinski.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDans une d\u00e9p\u00eache dite exclusive du 16 mars,<\/a> le site annonce qu’il a re\u00e7u diverses communications provenant de ces Marines plac\u00e9s sous ce commandement britannique. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab I want to serve under my own country!, one angry marine communicated to the Drudge report this weekend.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb With brutal weather conditions and the lack of familiar modern conveniences taking a toll, the issue has become a hot flash point even before the first bombs are dropped!<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb This is bogus, if I die, it’s for the United States… not the freakin’ world, said the marine, whose identity, location and mode of communication was assured anonymity. I did not come here to take orders from the British. [We] already feel a big let down by this.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tDrudge s’est tourn\u00e9 vers les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes, soit la Maison-Blanche, o\u00f9 il a consult\u00e9 une source pour les questions de s\u00e9curit\u00e9. Il a re\u00e7u une r\u00e9ponse compl\u00e8tement rassurante : \u00ab Rest assured, when it comes time for battle, every American man and woman in uniform will be under the direction of U.S. Central Command and General Franks.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes pr\u00e9cisions donn\u00e9es par Drudge et les assurances re\u00e7ues de la Maison-Blanche ne doivent pas \u00eatre prises \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. C’est \u00e9videmment la politique de la Maison-Blanche et du Pentagone de conserver l’essentiel du contr\u00f4le de leurs forces, m\u00eame si celles-ci sont nominalement sous contr\u00f4le non-US, et cette politique est par ailleurs r\u00e9affirm\u00e9e par diverses sources proches du Pentagone et des unit\u00e9s engag\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut \u00eatre assur\u00e9 que cette politique sera appliqu\u00e9e avec la plus grande rigidit\u00e9, d’autant qu’elle correspond \u00e0 la politique tr\u00e8s populiste de l’administration GW \u00e0 l’\u00e9gard des soldats et des cadres de l’arm\u00e9e. On peut deviner dans quelle situation d\u00e9licate vont se trouver les Britanniques assurant un tel commandement, avec des forces am\u00e9ricaines qui n’ob\u00e9iront en r\u00e9alit\u00e9 qu’au seul Central Command, \u00e0 la seule cha\u00eene de commandement US.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Il faut noter qu’il y a d\u00e9j\u00e0 eu des incidents entre Am\u00e9ricains et Britanniques sur cette question. Le plus grave est celui du refus d’ob\u00e9issance du g\u00e9n\u00e9ral Jackson [UK] le 10 juin 1999, apr\u00e8s un ordre du g\u00e9n\u00e9ral Clark (USA) lui prescrivant de prendre l’a\u00e9roport de Pristina, au Kosovo, avant les Russes qui arrivaient \u00e0 marche forc\u00e9e. Jackson jugea l’ordre politiquement tr\u00e8s dangereux et le refusa. Il fut couvert par Blair. Les militaires am\u00e9ricains n’ont pas oubli\u00e9 l’incident. Cette fois, sur le cas consid\u00e9r\u00e9 ici, ils se trouvent dans la situation inverse et ils ne manqueront pas de faire sentir tout leur poids dans leur fa\u00e7on d’ob\u00e9ir aux Britanniques. De toutes les fa\u00e7ons, les Britanniques sont coinc\u00e9s, au contraire de la situation Jackson-Clark, o\u00f9 le g\u00e9n\u00e9ral britannique \u00e9tait le commandant de th\u00e9\u00e2tre avec des forces terrestres britanniques en plus grand nombre dans le contingent. Cette fois, les Britanniques sont en minorit\u00e9. On le leur fera sentir et des incidents sont tr\u00e8s possibles.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entente cordiale 17 mars 2003 Les Marines ne sont pas contents, dans tous les cas certains d’entre eux, qui appartiennent au r\u00e9giment plac\u00e9 sous commandement d’un g\u00e9n\u00e9ral de brigade britannique qui commande des unit\u00e9s de commandos des Royal Marines. La nouvelle est d\u00e9velopp\u00e9e sur le site du Drudge Report, site ultra-conservateur tr\u00e8s pro-Bush et en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[857,3895],"class_list":["post-65519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-irak","tag-marines"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}