{"id":65529,"date":"2003-03-22T00:00:00","date_gmt":"2003-03-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/03\/22\/ce-nest-quun-debut-pour-leurope\/"},"modified":"2003-03-22T00:00:00","modified_gmt":"2003-03-22T00:00:00","slug":"ce-nest-quun-debut-pour-leurope","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/03\/22\/ce-nest-quun-debut-pour-leurope\/","title":{"rendered":"Ce n&rsquo;est qu&rsquo;un d\u00e9but (pour l&rsquo;Europe)"},"content":{"rendered":"<p><h2>Ce n&rsquo;est qu&rsquo;un d\u00e9but (pour l&rsquo;Europe)<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>22 mars 2003 &mdash; C&rsquo;est un d\u00e9cha&icirc;nement. On parle de l&rsquo;extr\u00eame-droite am\u00e9ricaine, qui se manifeste sans vergogne, comme c&rsquo;est la coutume avec ces gens-l\u00e0, dans l&rsquo;approbation massive de cette guerre qui est \u00e9galement l&rsquo;occasion d&rsquo;un d\u00e9cha&icirc;nement d&rsquo;affirmations de puissance. Nous avons d\u00e9j\u00e0 <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/choix.php?link_id=2279&#038;comm=1\">attir\u00e9 l&rsquo;attention sur deux textes<\/a> (il y en a d&rsquo;autres, certes) qui fixent assez bien le sentiment de cette fraction qui, aujourd&rsquo;hui, inspire compl\u00e8tement la politique ext\u00e9rieure des &Eacute;tats-Unis. Il s&rsquo;agit du texte de Ralph Peters, que <a class=\"gen\" href=\" http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=140\">nos lecteurs connaissent bien,<\/a> et d&rsquo;un texte de <em>Prospect Magazine<\/em> pr\u00e9sentant ces guerriers de l&rsquo;apocalypse id\u00e9ologique de l&rsquo;am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Leurs intentions sont claires. On les trouve r\u00e9sum\u00e9es dans ce passage de l&rsquo;article de Peters et dans cette citation de Michael Ledeen, successivement ci-dessous  :<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>This is an epochal war, one of those rare events that mark the end of one era and the beginning of another. Much attention has been paid to the new technologies we will bring to bear in this conflict. But our new convictions will leave the greater legacy.<\/em> &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>(&#8230;)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; <em>Asserting that the war against Iraq can&rsquo;t be contained, Ledeen says that the very logic of the global war on terrorism will drive the United States to confront an expanding network of enemies in the region. \u00a0\u00bbAs soon as we land in Iraq, we&rsquo;re going to face the whole terrorist network,\u00a0\u00bb he says, including the Palestine Liberation Organization (PLO), Hezbollah, Hamas, Islamic Jihad and a collection of militant splinter groups backed by nations &#8212; Iran, Syria and Saudi Arabia &#8212; that he calls \u00a0\u00bbthe terror masters.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>\u00a0\u00bbIt may turn out to be a war to remake the world,\u00a0\u00bb says Ledeen.<\/em> &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Tous ceux qui s&rsquo;occupent de l&rsquo;Irak, qui pour soutenir la campagne, qui pour s&rsquo;y opposer, et, d&rsquo;une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, ceux qui voient la guerre contre l&rsquo;Irak comme l&rsquo;obstacle \u00e0 franchir ou \u00e0 accepter pour retrouver des relations plus normales, &mdash; ceux-l\u00e0 devraient envisager l&rsquo;hypoth\u00e8se que leur analyse est infond\u00e9e, que la guerre contre l&rsquo;Irak n&rsquo;est qu&rsquo;un d\u00e9but. C&rsquo;est ce que nous disent nos guerriers de la plume, Peters, Ledeen, Perle &#038; Co. La victoire qui se profile va leur donner des ailes. Tr\u00e8s vite, on ne parlera plus gu\u00e8re de Powell, \u00e0 moins que le secr\u00e9taire d&rsquo;&Eacute;tat ait le courage de d\u00e9missionner. Tout cela pourrait para&icirc;tre comme le sc\u00e9nario du pire, mais on est habitu\u00e9, par les temps qui courent, \u00e0 aller au pire comme Washington va \u00e0 l&rsquo;extr\u00eame-droite.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>D&rsquo;autres voix que les am\u00e9ricaines vont dans le m\u00eame sens. C&rsquo;est le cas de l&rsquo;Isra\u00e9lien Shimon Peres, <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/www.haaretz.com\/hasen\/pages\/ShArt.jhtml?itemNo=275074&#038;displayTypeCd=1&#038;sideCd=1&#038;contrassID=2\">dans des remarques sur un ton assez ambigu<\/a>. (Se r\u00e9jouit-il ou non de cette orientation prise par les Am\u00e9ricains ou bien fait-il ces remarques comme on rel\u00e8ve une fatalit\u00e9 ? Il est vrai, apr\u00e8s tout, que l&rsquo;attaque contre l&rsquo;Irak met en place une logique de guerre qui implique d&rsquo;autres attaques sur d&rsquo;autres pays. On peut relever cela comme on met en \u00e9vidence une fatalit\u00e9 qui a ses revers tragiques.)<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>\u00a0\u00bbThe war in Iraq is just the beginning,\u00a0\u00bb Peres told Israel Channel One Television. \u00a0\u00bbProblems of the first magnitude can be expected therafter, as well: Iran, North Korea, and Libya.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>\u00a0\u00bbThe problem is, can you simply abandon the world to dictators, to weapons of mass destruction?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Asked if that meant America might then be facing as many as five or six years of war at this point, Peres replied, \u00a0\u00bbThat is very possible. I don&rsquo;t know how long it will take, but the problem is a global one, and it will not end in Iraq, even if a new regime is instituted &#8211; say a regime like Jordan&rsquo;s, not a democracy, but orderly and responsible rule.\u00a0\u00bb<\/em> &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Nous ne pouvons plus, d\u00e9sormais, \u00e9carter ces diverses appr\u00e9ciations washingtoniennes sous pr\u00e9texte qu&rsquo;elles sont extr\u00e9mistes, dans la mesure o&ugrave; l&rsquo;extr\u00e9misme est devenu aujourd&rsquo;hui le caract\u00e8re principal de la politique US. Elles constituent au contraire des indications de plus en plus pr\u00e9cises de ce que pourrait devenir la politique am\u00e9ricaine dans l'\u00a0\u00bbapr\u00e8s-Irak\u00a0\u00bb, de ce qu&rsquo;elle est d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 peu ou prou.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Comme le montre le texte de Ralph Peters, la cible principale de cette politique est l&rsquo;Europe. Cela est confirm\u00e9 par diverses sources, selon lesquelles l&rsquo;actuelle vague de francophobie doit en fait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une vague d&rsquo;anti-europ\u00e9anisme. Le Royaume-Uni y \u00e9chappe \u00e0 peine, disons Tony Blair y \u00e9chappe ; les autres pays, m\u00eame ceux qui sont ralli\u00e9s \u00e0 Washington, n&rsquo;y \u00e9chappent pas.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Un passage du texte de Peters parmi d&rsquo;autres, significatif par son attaque contre l&rsquo;Europe :<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>President Bush has turned away from the murderous logic of European diplomacy, from mechanisms of statecraft that have led only to unchecked aggression and unchallenged genocide. The essential purpose of European diplomacy has been, and remains, the preservation of the powerful, by the powerful, for the powerful. Wherever in the world we see a dictatorship protected by diplomatic custom and webs of trade, we see an outpost of \u00a0\u00bbOld Europe.\u00a0\u00bb Saddam is more European than Tony Blair.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Just as we fought our Civil War to cast off the European legacies of human bondage and political power vested in a landed aristocracy, we are now fighting to cast off an Arab dictator who embodies the European tradition of a tyrant sustained by a bureaucracy of terror. Europeans pioneered the methods. Saddam is merely an imitator.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Our Spanish-American War shattered the inviolable image of European empires. Underestimated in its importance because it was a \u00a0\u00bbsmall\u00a0\u00bb war, the Spanish-American War was the first time a non-European power reached out to destroy an oppressive European empire. It sparked the century-spanning collapse of European empires that ended with the disintegration of the Soviet incarnation of the empire of the czars, in 1991.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>The Europeans will never forgive us for spoiling their party.<\/em> &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Peters nous montre la voie : c&rsquo;est d\u00e9sormais en fonction de nos relations avec les USA que la politique europ\u00e9enne va \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e, &mdash; ou plut\u00f4t, puisque rien n&rsquo;existe, qu&rsquo;une politique europ\u00e9enne va \u00eatre fond\u00e9e. Elle sera marqu\u00e9e non par la concurrence mais par l&rsquo;antagonisme. La guerre contre l&rsquo;Irak appara&icirc;tra plut\u00f4t comme un palier apr\u00e8s l&rsquo;affrontement \u00e0 l&rsquo;ONU de ces six derniers mois. L&rsquo;affrontement reprendra ensuite, principalement Europe contre USA sur la question de la reconstruction, du contr\u00f4le du pays, etc.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le principal probl\u00e8me qui se posera est celui du Royaume-Uni, <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/www.wsws.org\/articles\/2003\/mar2003\/deba-m20.shtml\">comme l&rsquo;ont bien compris<\/a> nombre de d\u00e9put\u00e9s travaillistes qui ont vot\u00e9 contre Blair lors du d\u00e9bat sur la guerre. Notre sentiment est, sur ce point, que la situation est loin, tr\u00e8s loin d&rsquo;\u00eatre jou\u00e9e (Royaume-Uni du c\u00f4t\u00e9 US), &mdash; que Tony Blair ne soit plus l\u00e0 ou qu&rsquo;il soit toujours l\u00e0.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ce n&rsquo;est qu&rsquo;un d\u00e9but (pour l&rsquo;Europe) 22 mars 2003 &mdash; C&rsquo;est un d\u00e9cha&icirc;nement. On parle de l&rsquo;extr\u00eame-droite am\u00e9ricaine, qui se manifeste sans vergogne, comme c&rsquo;est la coutume avec ces gens-l\u00e0, dans l&rsquo;approbation massive de cette guerre qui est \u00e9galement l&rsquo;occasion d&rsquo;un d\u00e9cha&icirc;nement d&rsquo;affirmations de puissance. Nous avons d\u00e9j\u00e0 attir\u00e9 l&rsquo;attention sur deux textes (il y&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3905,3250,3249],"class_list":["post-65529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-ledeen","tag-peters","tag-ralph"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}