{"id":65534,"date":"2003-03-24T00:00:00","date_gmt":"2003-03-24T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/03\/24\/un-conflit-sans-precedent-dans-lhistoire\/"},"modified":"2003-03-24T00:00:00","modified_gmt":"2003-03-24T00:00:00","slug":"un-conflit-sans-precedent-dans-lhistoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/03\/24\/un-conflit-sans-precedent-dans-lhistoire\/","title":{"rendered":"Un conflit \u201csans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Un conflit sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t24 mars 2003 Depuis quatorze ans, chaque guerre que font les USA, et ils ne s’en privent pas, est aussit\u00f4t qualifi\u00e9e de r\u00e9volutionnaire, de sans pr\u00e9c\u00e9dent, de guerre qui r\u00e9volutionne l’art de la guerre. (Cela vaut essentiellement pour la guerre a\u00e9rienne, qui trace le cadre, le rythme, la dur\u00e9e du conflit en g\u00e9n\u00e9ral. C’est de cette guerre a\u00e9rienne que nous parlons ici. Nous laissons de c\u00f4t\u00e9 les vicissitudes de l’offensive terrestre, celle-ci loin d’\u00eatre termin\u00e9e, et peut-\u00eatre, de plus en plus peut-\u00eatre<\/a>, avec des surprises.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette appr\u00e9ciation de r\u00e9volution dans l’art de la guerre fut le cas de la guerre du Golfe-I (1990-91), de celle du Kosovo (printemps 1999), de celle de l’Afghanistan (automne 2001) ; c’est le cas de celle-ci, du Golfe-II (printemps 2003), qualifi\u00e9e samedi 22 mars de \u00ab campaign <\/em>[…] unlike any in history<\/em> \u00bb. Les guerres se rapprochent, les r\u00e9volutions aussi ; bient\u00f4t, nous aurons la r\u00e9volution suivante en m\u00eame temps que celle du jour, et celle d’apr\u00e8s-demain en m\u00eame temps, et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\tAutre remarque : l’adversaire est choisi avec attention et presque affection pour ne disposer d’aucune d\u00e9fense digne de ce nom, et pour n’opposer par cons\u00e9quent aucune r\u00e9sistance. (Toujours dans le domaine a\u00e9rien.) Cela va en s’am\u00e9liorant sans cesse ; on croyait ne pas pouvoir faire mieux que les talibans en fait d’absence de r\u00e9sistance sophistiqu\u00e9e et anti-a\u00e9rienne ; les Irakiens pourraient appara\u00eetre \u00e0 la r\u00e9flexion encore meilleurs au niveau de la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne qui demande une forte sophistication, \u00e9tant d\u00e9grad\u00e9s par une d\u00e9faite suivie d’une d\u00e9cennie d’embargo, assaisonn\u00e9s par des pilonnages permanents et pr\u00e9par\u00e9s par trois mois de d\u00e9sarmement, tout cela offrant un exemple \u00e0 \u00e9gale distance du P\u00e8re Ubu et de Ionesco en mati\u00e8re de tension militaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe signe le plus \u00e9vident de cette d\u00e9gradation du niveau de r\u00e9sistance anti-a\u00e9rienne chez les adversaires \u00e9lus est la r\u00e9duction, voire la quasi-disparition de la campagne pr\u00e9liminaire de suppression des d\u00e9fenses a\u00e9riennes. Il est manifeste, au-del\u00e0 de toute mesure comparative, que l’USAF rencontre des r\u00e9sistances beaucoup plus grandes dans ses exercices annuels Red Flag<\/em> que dans ses guerres, si bien que les guerres paraissent une sorte de permission de d\u00e9tente par rapport au dur travail courant.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes autorit\u00e9s militaires qui dirigent cette guerre ont affirm\u00e9 que ce conflit en train de se faire est effectivement une r\u00e9volution.<\/a> C’est essentiellement du point de vue de l’intensit\u00e9 de l’offensive a\u00e9rienne contre Bagdad que cette r\u00e9volution se d\u00e9couvre comme telle.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Tommy Franks, the American four star general commanding allied forces in Iraq, emerged from the seclusion of his own command post yesterday and promised that the campaign would be unlike any in history in its application of overwhelming force.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLes frappes massives sur Bagdad ont \u00e9t\u00e9 salu\u00e9es comme l’essentiel de ce qui fait cette nouvelle fa\u00e7on r\u00e9volutionnaire de faire la guerre. Ces frappes sont d\u00e9sign\u00e9es par la presse sous l’expression Shock and Awe<\/em> (\u00e0 peu pr\u00e8s : Choc et Effroi), elles renvoient \u00e0 une th\u00e8se qui est d\u00e9sormais largement discut\u00e9e<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n

\tCe point (est-ce ou pas la tactique Shock and Awe<\/em> ?) a, \u00e0 notre sens, assez peu d’importance. (Nous sommes beaucoup plus partisans de voir dans la tactique employ\u00e9e la tactique de la d\u00e9capitation ch\u00e8re \u00e0 l’USAF,<\/a> Shock and Awe<\/em> \u00e9tant dans ce cas une m\u00e9thode d’application de cette tactique, rien d’autre.) Ce qui importe dans ce d\u00e9bat, c’est l’image qui en est n\u00e9e et le r\u00e9sultat psychologique, et notamment au niveau de la perception, auquel nous aboutissons.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes trois ou quatre nuits de campagne d’attaque massive contre Bagdad, \u00e0 l’aide de missiles guid\u00e9s GPS et le reste, ont abouti dans la r\u00e9alit\u00e9 psychologique \u00e0 cr\u00e9er une image de campagne de terreur et de bombardement massif. Les Am\u00e9ricains ont toujours cru que le d\u00e9faut des campagnes de bombardement massif \u00e9tait l’absence de pr\u00e9cision, si forte dans les premi\u00e8res campagnes de carpet bombing<\/em> de 1943-45. La recherche de la pr\u00e9cision dans le tir des munitions offensives est une constante am\u00e9ricaine depuis l’apparition de la guerre m\u00e9canis\u00e9e (guerre de S\u00e9cession, guerre 1914-18). Aujourd’hui, les Am\u00e9ricains sont au terme, avec des masses de munitions atteignant 3.000 engins devant \u00eatre largu\u00e9s et tir\u00e9s contre Bagdad, et une proportion de 90% et plus qui sont guid\u00e9s avec pr\u00e9cision. Leur raisonnement est donc : on peut continuer avec les bombardements massifs puisque le principal d\u00e9faut de cette m\u00e9thode est supprim\u00e9 (sous-entendu : les populations des pays vis\u00e9s, qui sont naturellement \u00e0 lib\u00e9rer selon le sch\u00e9ma de pens\u00e9e washingtonien, nous en seront d’autant plus reconnaissants : nous supprimons leurs dirigeants honnis et nous les lib\u00e9rons).<\/p>\n<\/p>\n

\tCe raisonnement est faux parce que les Am\u00e9ricains n’ont pas compris l’essence de la guerre. Ils croient que c’est une activit\u00e9 m\u00e9canique alors que c’est une activit\u00e9 humaine. Ils ont fait pourtant bien des \u00e9tudes l\u00e0-dessus, notamment le United States Strategic Survey de 1945, \u00e9tudiant les r\u00e9sultats des bombardements de masse sur l’Allemagne et concluant que l’effet sur la psychologie \u00e9tait de renforcer la d\u00e9termination populaire pour se d\u00e9fendre. Pour certains Allemands adversaires de Hitler, l’agression de masse anglo-am\u00e9ricaine rempla\u00e7a m\u00eame, comme objet d’hostilit\u00e9 prioritaire, le r\u00e9gime hitl\u00e9rien.<\/p>\n<\/p>\n

\tM\u00eame tr\u00e8s pr\u00e9cis, m\u00eame s’il y a relativement peu de victimes, Shock and Awe<\/em> reste un bombardement massif et semble donner comme r\u00e9sultat la perception psychologique d’une agression massive et barbare. Le r\u00e9sultat net est donc celui-ci : les Am\u00e9ricains ont d\u00e9pens\u00e9 des milliers de milliards de dollars pour se d\u00e9barrasser des effets nocifs des bombardements de masse et, arriv\u00e9s au terme, ils se sont pr\u00e9cipit\u00e9s \u00e0 nouveau dans le bombardement de masse. Chassez le naturel … La phrase qu’un g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricain disait au g\u00e9n\u00e9ral belge Briquemont (\u00ab Nous autres, Am\u00e9ricains, nous ne r\u00e9solvons pas les probl\u00e8mes, nous les \u00e9crasons<\/em> \u00bb) doit \u00eatre dite d\u00e9sormais avec cette nuance dont on appr\u00e9ciera la subtilit\u00e9 : Nous autres, Am\u00e9ricains, nous ne r\u00e9solvons pas les probl\u00e8mes, nous les \u00e9crasons avec pr\u00e9cision.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un conflit sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire 24 mars 2003 Depuis quatorze ans, chaque guerre que font les USA, et ils ne s’en privent pas, est aussit\u00f4t qualifi\u00e9e de r\u00e9volutionnaire, de sans pr\u00e9c\u00e9dent, de guerre qui r\u00e9volutionne l’art de la guerre. (Cela vaut essentiellement pour la guerre a\u00e9rienne, qui trace le cadre, le rythme, la dur\u00e9e… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[632,3910],"class_list":["post-65534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bagdad","tag-bombardement"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}