{"id":65548,"date":"2003-04-02T00:00:00","date_gmt":"2003-04-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/04\/02\/le-mensonge-comme-un-chewing-gum-a-macher\/"},"modified":"2003-04-02T00:00:00","modified_gmt":"2003-04-02T00:00:00","slug":"le-mensonge-comme-un-chewing-gum-a-macher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/04\/02\/le-mensonge-comme-un-chewing-gum-a-macher\/","title":{"rendered":"<strong><em>Le mensonge comme un chewing-gum, \u2014 \u00e0 m\u00e2cher<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Le mensonge comme un chewing-gum,  \u00e0 m\u00e2cher<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t2 avril 2003  Nous voil\u00e0, un peu contraints certes, oblig\u00e9s de parler de la b\u00eatise dans cette guerre,  la guerre Bouvard et P\u00e9cuchet, en plus sinistrement stupide que le duo flaubertien. Dans cette guerre, la b\u00eatise concurrence la cruaut\u00e9 et elle est de plus en plus l&rsquo;apanage de la civilisation occidentale, sans doute \u00e0 cause des capacit\u00e9s de communication bien connues. Le fleuron de cette stupidit\u00e9, fermement appuy\u00e9e sur l&rsquo;ignorance, ou plut\u00f4t l&rsquo;inculture en tant qu&rsquo;ennemi de la culture, revient aujourd&rsquo;hui \u00e0 la d\u00e9monisation de Saddam. (Demain sera un autre jour, nous aurons un autre fleuron de la b\u00eatise.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa b\u00eatise s&rsquo;\u00e9bat dans le mensonge, sans le moindre voile pos\u00e9 sur sa nature de mensonge, aujourd&rsquo;hui utilis\u00e9 comme une mati\u00e8re premi\u00e8re, consommable \u00e0 discr\u00e9tion. Comme un chewing-gum, disions-nous, tant l&rsquo;estampille <em>Made In USA<\/em> lui va \u00e0 ravir. (Le mensonge, <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/choix.php?link_id=2360&#038;comm=1\" class=\"gen\">appell\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral bobard<\/a> en temps de guerre, est dans notre \u00e9poque beaucoup plus froid, beaucoup moins entendu, dit ou appr\u00e9ci\u00e9 dans le feu de l&rsquo;action, bref \u00e9nonc\u00e9 avec une indiff\u00e9rence professionnelle. C&rsquo;est le mensonge des porte-paroles et des sp\u00e9cialistes de relations publiques bien habill\u00e9s, r\u00e9affirm\u00e9 avec arrogance lorsqu&rsquo;il est contest\u00e9. Tout cela est bien lourd.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tC\u00e9dons la parole \u00e0 <a href=\"http:\/\/www.reuters.com\/newsArticle.jhtml;jsessionid=FGP2ZQY1D5GZUCRBAELCFEY?type=focusIraqNews&#038;storyID=2482845\" class=\"gen\">l&rsquo;organe de presse qui transmet,<\/a>  qui, il faut le noter dans ce cas, laisse percer quelque ironie en rapportant cette ni\u00e8me r\u00e9criture de l&rsquo;histoire pr\u00eate-\u00e0-penser. On la devine, l&rsquo;ironie, dans la mani\u00e8re un peu irrespectueuse, cette mani\u00e8re un peu leste avec laquelle est pr\u00e9sent\u00e9e cette \u00e9volution d&rsquo;une interpr\u00e9tation historique (\u00ab <em>Forget Stalin or Hitler<\/em> \u00bb) ; peut-\u00eatre m\u00eame de l&rsquo;ironie dans l&rsquo;explication, par les circonstances, sans ruser le moins du monde, d&rsquo;une sorte de n\u00e9cessit\u00e9 de cette m\u00eame \u00e9volution : c&rsquo;est parce que les forces US semblent devoir mettre plus de temps pour abattre Saddam (\u00ab <em>as U.S. and British troops now look as if they may take longer than expected in removing him from power<\/em> \u00bb) qu&rsquo;il est n\u00e9cessaire de modifier la stature de Saddam. Il faut que la chandelle justifie le jeu.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <strong><em>Saddam&rsquo;s Rule the Worst in World History, U.S. Says<\/em><\/strong> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>March 31, 2003, Reuters<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Forget Stalin or Hitler. The worst ruler in world history is Iraqi President Saddam Hussein, the Pentagon said on Monday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>\u00a0\u00bbThe Iraqi people will be free of decades and decades and decades of torture and oppression the likes of which I think the world has not ever seen before,\u00a0\u00bb Pentagon spokeswoman Victoria Clarke told a Pentagon news conference.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Clarke&rsquo;s comment was in line with a mounting stream of comments from Washington that have demonized the Iraqi leader as U.S. and British troops now look as if they may take longer than expected in removing him from power.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Saddam has been condemned for his exceptional brutality against his own people but historians generally agree that Nazi dictator Adolf Hitler and Soviet leader Josef Stalin were responsible for killing more people than any other dictators in world history.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tL\u00e0-dessus, et sur ce th\u00e8me de la d\u00e9monisation de Saddam et de l&rsquo;Irak, il faut aussit\u00f4t noter que ce n&rsquo;est pas seulement le fait de sous-fifres. Des noms importants s&rsquo;y frottent. Un cas r\u00e9cent extraordinaire \u00e0 notre sens, est celui d&rsquo;un texte de l&rsquo;historien britannique Paul Johnson. (Paul Johnson est un \u00e9crivain anglais, professeur, d\u00e9cor\u00e9, une gloire de l&rsquo;<em>establishment<\/em> britannique qui fait autorit\u00e9, reconnu comme une sommit\u00e9 de l&rsquo;histoire contemporaine, par ailleurs nettement du parti des n\u00e9o-imp\u00e9rialistes britanniques, proches des n\u00e9o-conservateurs am\u00e9ricains.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans un article du Wall Street <em>Journal<\/em> du 11 mars (\u00ab <em>The Willing and the Unwilling  France has few friends because it has so little to offer<\/em> \u00bb), Johnson \u00e9crit notamment :<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>It is misleading to argue that Iraq is a small state: Saddam has four or five times the killing power that Hitler had in 1939 and more than Stalin had when NATO was formed. If Saddam achieves his aim of acquiring dirty atomic bombs, his capacity for evil will exceed that of Hitler and Stalin put together.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tCette affirmation repr\u00e9sente un exc\u00e8s si vertigineux dans l&rsquo;art de l&rsquo;\u00e9valuation, une d\u00e9formation si grossi\u00e8re, qu&rsquo;elle conduit naturellement au d\u00e9couragement d&rsquo;une critique raisonnable. Il reste \u00e0 se demander comment une telle passion existe pour la crise que nous connaissons, qui pousse \u00e0 de telles attitudes, et \u00e0 admettre que l&rsquo;hypoth\u00e8se que nous touchons derri\u00e8re la bataille politique \u00e0 la crise fondamentale de l&rsquo;esprit occidental est acceptable. Sur le cas plus g\u00e9n\u00e9ral de cette assimilation Saddam-Hitler, nous renvoyons <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=569\" class=\"gen\">\u00e0 un texte publi\u00e9 sur ce site, <\/a>sur cette probl\u00e9matique,  et un texte critique, certes.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le mensonge comme un chewing-gum, \u00e0 m\u00e2cher 2 avril 2003 Nous voil\u00e0, un peu contraints certes, oblig\u00e9s de parler de la b\u00eatise dans cette guerre, la guerre Bouvard et P\u00e9cuchet, en plus sinistrement stupide que le duo flaubertien. Dans cette guerre, la b\u00eatise concurrence la cruaut\u00e9 et elle est de plus en plus l&rsquo;apanage de&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}