{"id":65550,"date":"2003-04-03T00:00:00","date_gmt":"2003-04-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/04\/03\/rumsfeld-le-meilleur-ami-de-leurope\/"},"modified":"2003-04-03T00:00:00","modified_gmt":"2003-04-03T00:00:00","slug":"rumsfeld-le-meilleur-ami-de-leurope","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/04\/03\/rumsfeld-le-meilleur-ami-de-leurope\/","title":{"rendered":"Rumsfeld, le meilleur ami de l’Europe ?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Rumsfeld, le meilleur ami de l’Europe ?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t3 avril 2003 Assez curieusement en apparence, assez logiquement en r\u00e9alit\u00e9, il y a une connivence objective entre Rumsfeld et les partisans d’une Europe ind\u00e9pendante. Ce point est mis en \u00e9vidence par la visite de Powell \u00e0 Bruxelles, ce jour.<\/p>\n<\/p>\n

\tActuellement, comme le d\u00e9taille l’excellent Jim Lobe,<\/a> il y a une bataille entre Rumsfeld et Powell. Ce n’est pas nouveau mais c’est encore plus vigoureux. A partir de ce constat et de celui que Powell est \u00e0 Bruxelles autant pour obtenir le soutien des Europ\u00e9ens que pour les informer de la situation en Irak, faisons quelques remarques en apparence innocentes.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Avec le d\u00e9clenchement de l’attaque en Irak, Powell a compl\u00e8tement disparu de la sc\u00e8ne washingtonienne. Certains ont m\u00eame r\u00e9clam\u00e9 sa t\u00eate<\/a>, pour sanctionner le d\u00e9sastre diplomatique US \u00e0 l’ONU.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Depuis qu’il s’av\u00e8re que le plan US initial a \u00e9chou\u00e9, parce que la liquidation de Saddam et le ralliement enthousiaste des Irakiens aux USA n’\u00e9taient pas au rendez-vous, Powell repara\u00eet.<\/p>\n<\/p>\n

\t• … Il r\u00e9appara\u00eet d’autant plus qu’on parle de l’avenir de l’Irak post-guerre. Powell veut quelque chose o\u00f9 l’on puisse m\u00ealer Am\u00e9ricains, si possible du d\u00e9partement d’\u00c9tat, Europ\u00e9ens, ONU, pourquoi pas l’OTAN, qui aurait enfin l’impression de servir \u00e0 quelque chose (ce serait bon pour ses nerfs).<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le DoD bloque comme un beau diable toutes les initiatives du d\u00e9partement d’\u00c9tat, notamment les nominations de fonctionnaires du d\u00e9partement \u00e0 tel ou tel poste en Irak post-guerre. La haine entre les deux factions est toujours aussi vive, d’autant que le DoD pouvait esp\u00e9rer que Powell serait compl\u00e8tement et d\u00e9finitivement d\u00e9valu\u00e9 par son revers de l’ONU.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans cette bataille, Powell cherche des alli\u00e9s contre Rumsfeld. Il les trouve sur son c\u00f4t\u00e9 naturel : la diplomatie, les institutions multinationales, l’Europe \u00e9galement, \u00e0 la fois payeuse \u00e9ventuelle en Irak, partie prenante en Irak, partisane du multilat\u00e9ralisme, etc. Ce faisant, Powell offre une alternative soft<\/em> qui est son fond de commerce, sa fa\u00e7on d’\u00eatre et sa fa\u00e7on de penser ; au-del\u00e0, il n’offre rien, aucune garantie de rien du tout puisqu’il n’est ma\u00eetre de rien \u00e0 Washington. On peut comprendre que si Powell arrive \u00e0 faire croire qu’il pourrait imposer sa ligne pour l’Irak, il rallierait tous les h\u00e9sitants, surtout en Europe, les hostiles honteux, etc, qui n’ont pu faire que d\u00e9sapprouver Washington en mourant de transport de ne pouvoir approuver Washington. Powell les d\u00e9livre de ce dilemme, et tout le monde peut croire que tout rentre dans l’ordre. Bien \u00e9videmment, le temps qu’un nouvel objectif soit d\u00e9sign\u00e9 et qu’une nouvelle exp\u00e9dition soit mont\u00e9e (Powell sera alors rang\u00e9 dans un placard). On peut imaginer que le m\u00eame sc\u00e9nario se reproduise pour chaque conqu\u00eate hypoth\u00e9tique, Syrie apr\u00e8s Irak, Iran apr\u00e8s Syrie, etc, Powell \u00e9tant ressorti pour raccommoder la vaisselle apr\u00e8s la sorte de conqu\u00eate du pays par les USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn comprend bien cela dans cette initiative lanc\u00e9e \u00e0 Washington par 29 personnalit\u00e9s pour \u00ab atteindre un compromis<\/em> \u00bb, c’est-\u00e0-dire introniser le retour de Powell et d\u00e9douaner Washington.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The breach between the Pentagon on the one hand and Powell, the aid groups and the Europeans on the other, has become so serious that 29 prominent Democrats, neo-conservatives and right-wing Republicans published a joint letter this week that they proposed as the basis for an acceptable compromise.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Signed by analysts and former policy makers from the mainstream Brookings Institution and the Council on Foreign Relations and from right-wing think tanks such as the American Enterprise Institute and the Hoover Institution, the letter called for Washington to \u00a0\u00bbseek passage of a Security Council resolution that endorses the establishment of a civilian administration in Iraq, authorizes the participation of UN relief and reconstruction agencies, [and] welcomes the deployment of a security stabilization force by NATO allies\u00a0\u00bb.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb \u00a0\u00bbWhile some seem determined to create an ever deeper divide between the United States and Europe, and others seem indifferent to the long term survival of the trans-Atlantic partnership,\u00a0\u00bb the letter stated in what some sources called an implicit rebuke to both Rumsfeld and French President Jacques Chirac, \u00a0\u00bbwe believe it is essential, even in the midst of war, to begin building a new era of trans-Atlantic cooperation\u00a0\u00bb.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb \u00a0\u00bbTo my mind, it’s a statement of opposition to the ‘scorched earth’ sense we have crossed the Rubicon and we can do everything by ourselves,\u00a0\u00bb said one right-wing signer, Tod Lindberg of the Hoover Institution.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb \u00a0\u00bbThe message is: 1) The US doesn’t need to go it alone; and 2) That it can’t,\u00a0\u00bb said Lee Feinstein, another signer and former Bill Clinton official currently with the Council on Foreign Relations.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMais Rumsfeld veille. Il ne l’entend pas de cette oreille. Ce qu’il tient, il ne l\u00e2che pas. D’o\u00f9 son durcissement extr\u00eame \u00e0 l’encontre des initiatives du d\u00e9partement d’\u00c9tat. Il appara\u00eet bien difficile d’imaginer une circonstance o\u00f9 Powell r\u00e9ussirait effectivement \u00e0 imposer ses vues, tant est grande l’influence du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, tant elle serait (sera) grande apr\u00e8s une victoire significative.<\/p>\n<\/p>\n

\tMaintenant, voyons le point de vue europ\u00e9en, le vrai, bien s\u00fbr, celui qui implique une autonomie de l’Europe. Voyons-le selon l’appr\u00e9ciation th\u00e9orique qu’on a donn\u00e9e de l’attitude politique de Powell, qui refl\u00e8te \u00e9videmment l’\u00e9tat d’esprit de la politique qu’on retrouve \u00e9galement dans la d\u00e9claration cit\u00e9e par Jim Lobe. \u00c9pouser la d\u00e9marche de Powell, malgr\u00e9 toute la sympathie qu’on peut avoir pour le secr\u00e9taire d’\u00c9tat, c’est \u00e9videmment donner un blanc-seing r\u00e9trospectivement \u00e0 la guerre am\u00e9ricaine et retrouver l’alignement transatlantique traditionnel, et la signification d\u00e9cod\u00e9e de \u00ab a new era of trans-Atlantic cooperation<\/em> \u00bb que propose le document ne dit pas autre chose.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’o\u00f9 il ressort ce paradoxe, qui n’est d’ailleurs pas vraiment nouveau, que la duret\u00e9 et l’unilat\u00e9ralisme de Rumsfeld sont les v\u00e9ritables alli\u00e9s de la v\u00e9ritable Europe, par logique et pression contradictoires. (De tous les temps, on a constat\u00e9 que les tendances les plus dures des USA avaient pour effet de contraindre les Europ\u00e9ens \u00e0 certaines attitudes de fermet\u00e9. C’est une m\u00e9canique d’une simplicit\u00e9 extr\u00eame, qui montre qu’en temps normal, lorsque les Am\u00e9ricains sont un peu moins malhabiles, les Europ\u00e9ens savent d’o\u00f9 viennent les consignes.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rumsfeld, le meilleur ami de l’Europe ? 3 avril 2003 Assez curieusement en apparence, assez logiquement en r\u00e9alit\u00e9, il y a une connivence objective entre Rumsfeld et les partisans d’une Europe ind\u00e9pendante. Ce point est mis en \u00e9vidence par la visite de Powell \u00e0 Bruxelles, ce jour. Actuellement, comme le d\u00e9taille l’excellent Jim Lobe, il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}