{"id":65556,"date":"2003-04-05T00:00:00","date_gmt":"2003-04-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/04\/05\/le-jsf-a-perdu-son-parrain\/"},"modified":"2003-04-05T00:00:00","modified_gmt":"2003-04-05T00:00:00","slug":"le-jsf-a-perdu-son-parrain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/04\/05\/le-jsf-a-perdu-son-parrain\/","title":{"rendered":"Le JSF a perdu son parrain<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le JSF a perdu son parrain<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t4 avril 2003 Le DoD a perdu son patron pour l’acquisition, on dit czar<\/em>, et c’est de Pete Aldridge qu’il s’agit. (Aldridge est n\u00b03 dans la hi\u00e9rarchie du Pentagone, derri\u00e8re Rumsfeld et Wolfowitz successivement.) Dans une \u00e9dition dat\u00e9e du 26 mars publi\u00e9e sur son site, Defense News<\/em> annonce la nouvelle dans des termes assez neutres. Peut-\u00eatre retiendra-t-on tout de m\u00eame le fait qu’il nous est annonc\u00e9, en termes assez fleuris, que le d\u00e9part de Aldridge a pour cause simplement le d\u00e9part \u00e0 la retraite (\u00ab There comes a time when you have to start working to lower your golf handicap, said the Pentagon official. And Pete’s reached that time.<\/em> \u00bb), il y a l\u00e0 comme un exc\u00e8s de neutralit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab After nearly two years as the Pentagon’s acquisition czar, Edward Pete Aldridge is stepping down, according to U.S. Defense Department and industry officials. Michael Wynne, Aldridge’s deputy, will be the acting undersecretary of defense for acquisition, technology, and logistics and a leading candidate for the permanent post, according to one Pentagon official.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The resignation, effective May 23, was long planned and announced by Aldridge to his staff Monday morning, according to a Pentagon official. There comes a time when you have to start working to lower your golf handicap, said the Pentagon official. And Pete’s reached that time.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Prior to this position, Aldridge was chief executive officer of The Aerospace Corp., a federally funded research and development corporation in El Segundo, Calif.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Since becoming the top weapons buyer for the Pentagon in May 2001, Aldridge worked to improve the credibility of the military’s acquisition and logistics support process in a bid to win some leeway from Capitol Hill. He also worked to revitalize the quality of the military acquisition work force, improve the health of the defense industrial base and scrutinize weapon systems and infrastructure.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tNous citons \u00e9galement, \u00e0 propos de ce d\u00e9part d’Aldridge, un \u00e9cho de la lettre d’information TTU<\/em>, du 3 avril 2003, sous le titre \u00ab Une d\u00e9mission bien \u00e9trange<\/em> \u00bb. On nous dit ceci :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab La d\u00e9mission d’Edward \u00a0\u00bbPete\u00a0\u00bb Aldridge, sous-Secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, en charge des acquisitions, sera effective le 23 mai prochain. Elle suscite quelques vagues, apr\u00e8s la d\u00e9mission de Richard Perle. Officiellement, ce proche de Rumsfeld prend sa retraite, mais les rumeurs vont grand train. Toutefois, II est sans doute faux de chercher un quelconque d\u00e9saccord sur la question irakienne, Aldridge ayant toujours \u00e9t\u00e9 dans la ligne de Wolfowitz. L’origine de ce d\u00e9part vient sans doute de la m\u00e9sentente entre Aldridge, chaud partisan du JSF, et de James Roche, Secr\u00e9taire \u00e0 l’USAF, grand d\u00e9fenseur du F-22.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Le t\u00e9lescopage budg\u00e9taire entre les deux programmes \u00e9tant de plus en plus criant, l’USAF pr\u00e9f\u00e9rerait conserver la cible pr\u00e9vue de F-22, quitte \u00e0 remplacer les JSF par des F-16 revaloris\u00e9s… C’est Michael Wynne, adjoint d’Aldridge, qui succ\u00e9dera \u00e0 son patron.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tNous partageons sans aucun doute l’analyse de TTU<\/em>. Plusieurs remarques nous viennent sous la plume :<\/p>\n<\/p>\n

\t• La question de l’Irak (d\u00e9saccord de Aldridge) n’est pas appropri\u00e9e (comme ils disent, elle est irrelevant<\/em>). C’est une question annexe au Pentagone, qui n’est consid\u00e9r\u00e9e que du point de vue technique (les militaires \u00e9taient contre d’un point de vue technique, pour les contraintes et les risques de cette aventure). Il n’y a pas de v\u00e9ritable d\u00e9bat politique (au contraire du d\u00e9partement d’\u00c9tat, o\u00f9 il y a eu des d\u00e9missions), pour un homme comme Aldridge, elle ne s’est jamais pos\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Aldridge s’est impos\u00e9 comme l’homme du JSF. Il a tenu \u00e0 chapeauter toutes les n\u00e9gociations pour l’entr\u00e9e des pays coop\u00e9rants, tenant \u00e9galement \u00e0 pr\u00e9sider les c\u00e9r\u00e9monies officialisant les engagements \u00e9trangers autant que faire se peut. (On a eu l’\u00e9cho d’une de ces c\u00e9r\u00e9monies dans notre rubrique F&C du 12 juillet.<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Effectivement, son d\u00e9part a lieu alors que le JSF est de toutes parts affaibli par des probl\u00e8mes consid\u00e9rables, notamment des probl\u00e8mes techniques extr\u00eamement graves<\/a> ou, plus encore, des probl\u00e8mes de priorit\u00e9 qui font du JSF la vache \u00e0 lait du F\/A-22<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Quant \u00e0 la coop\u00e9ration internationale elle-m\u00eame, elle est \u00e9galement en grave crise,<\/a> et cela, particuli\u00e8rement, affecte Aldridge. Sa derni\u00e8re intervention sur le programme, affirmant que tout allait bien devant des Britanniques d\u00e9cha\u00een\u00e9s et d\u00e9non\u00e7ant un programme compl\u00e8tement bloqu\u00e9 par le DoD au niveau des transferts de technologie et de la r\u00e9partition du travail, pourrait appara\u00eetre r\u00e9trospectivement comme le chant du cygne de son soutien au programme.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes derni\u00e8res interventions de l’USAF ont achev\u00e9 de disperser les derni\u00e8res illusions de Aldridge, s’il en avait encore. Son d\u00e9part pour la retraite, \u00e0 deux ans du terme de l’administration, n’a gu\u00e8re de sens : lorsqu’on accepte un poste comme celui de n\u00b03 du Pentagone, ce n’est pas pour le quitter deux ans plus tard, pour aller jouer au golf. La d\u00e9sinvolture de l’explication est, en soi, par la dissimulation grossi\u00e8re qu’elle propose, une indication indirecte de Aldridge : ce qu’il ne peut dire tout haut, il le laisse entendre tout bas.<\/p>\n<\/p>\n

\tAldridge, \u00e0 cause de son poste vis-\u00e0-vis du JSF, \u00e9tait par excellence l’homme des programmes joint<\/em>, inter-services. Son d\u00e9part signale un recul d\u00e9cisif de la formule, une fois de plus, dira-t-on, sans surprise. D\u00e9sormais, le JSF n’a plus de protecteur, il va \u00eatre laiss\u00e9 \u00e0 la voracit\u00e9 des services, avec la succession de Aldridge revenant \u00e0 un homme qui n’a pas son autorit\u00e9, et qui est li\u00e9 par ailleurs \u00e0 l’USAF par des liens de lobbying. Le JSF est un programme \u00e0 la d\u00e9rive, litt\u00e9ralement \u00e0 la d\u00e9rive pour le cas de l’USAF, qui a expliqu\u00e9 qu’ayant profit\u00e9 de nombre de syst\u00e8mes d\u00e9velopp\u00e9s pour le F\/A-22, et pay\u00e9s par lui, il \u00e9tait temps que le JSF renvoie l’ascenseur en donnant de l’argent (des parts de son budget) pour aider le F\/A-22 \u00e0 surmonter les probl\u00e8mes divers de sa fin de d\u00e9veloppement.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le JSF a perdu son parrain 4 avril 2003 Le DoD a perdu son patron pour l’acquisition, on dit czar, et c’est de Pete Aldridge qu’il s’agit. (Aldridge est n\u00b03 dans la hi\u00e9rarchie du Pentagone, derri\u00e8re Rumsfeld et Wolfowitz successivement.) Dans une \u00e9dition dat\u00e9e du 26 mars publi\u00e9e sur son site, Defense News annonce la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[629,3242,464,41],"class_list":["post-65556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-a-22","tag-aldridge","tag-f","tag-usaf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}