{"id":65571,"date":"2003-04-16T00:00:00","date_gmt":"2003-04-16T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/04\/16\/les-norvegiens-pas-contents-du-jsf-et-des-usa\/"},"modified":"2003-04-16T00:00:00","modified_gmt":"2003-04-16T00:00:00","slug":"les-norvegiens-pas-contents-du-jsf-et-des-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/04\/16\/les-norvegiens-pas-contents-du-jsf-et-des-usa\/","title":{"rendered":"Les Norv\u00e9giens pas contents du JSF et des USA<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Les Norv\u00e9giens pas contents du JSF et des USA<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t15 avril 2003 L’hebdomadaire Defense News<\/em> vient de signaler le m\u00e9contentement des Norv\u00e9giens pour l’\u00e9tat de leur participation dans le programme JSF. La nouvelle est donn\u00e9e de fa\u00e7on assez abrupte et sans r\u00e9el m\u00e9nagement : \u00ab Difficulties in competing for high-tech work share could prompt Norway to bail out of the U.S.-led F-35 Joint Strike Fighter (JSF) program, according to Norwegian officials.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe n’est pas la premi\u00e8re fois que les Norv\u00e9giens s’agitent \u00e0 propos du programme JSF. Ils l’ont d\u00e9j\u00e0 fait en janvier<\/a>, de mani\u00e8re aussi critique. Des sources proches de l’OTAN nous indiquent que les r\u00e9actions US \u00e0 cette premi\u00e8re intervention avaient navigu\u00e9 \u00ab entre indiff\u00e9rence et agacement, selon les services concern\u00e9s, au State department ou au Pentagone<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les Am\u00e9ricains s’en tiennent aux r\u00e9alit\u00e9s chiffr\u00e9es, au niveau de participation des Norv\u00e9giens, qu’ils jugent parfaitement correspondant \u00e0 ce qui est donn\u00e9 aux Norv\u00e9giens et \u00e0 ce qui leur sera probablement donn\u00e9. Le probl\u00e8me est \u00e0 ce niveau : les Am\u00e9ricains tiennent compte, dans leurs estimations, de ce qui pourrait revenir aux Norv\u00e9giens dans le futur, les Norv\u00e9giens estiment ce qu’ils ont re\u00e7u et qu’ils jugent compl\u00e8tement insuffisant.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl reste que l’insistance norv\u00e9gienne est inhabituelle. Elle l’est \u00e0 un point o\u00f9 elle a une signification de plus que les significations technique, bureaucratique et commerciale qu’on peut \u00e9galement lui donner. Elle l’est \u00e0 un point o\u00f9 elle a une signification politique. Selon nos estimations, deux aspects politiques sont effectivement impliqu\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le d\u00e9part de Pete Aldridge<\/a> a concr\u00e9tis\u00e9 de tr\u00e8s fortes inqui\u00e9tudes \u00e0 propos de l’\u00e9tat du programme, en posant quasi-officiellement la question de savoir si le DoD, et notamment l’USAF, soutient toujours ce programme.<\/a> Il va de soi que la Norv\u00e8ge est inqui\u00e8te de ce d\u00e9veloppement et sa contestation sur le traitement qui lui est fait, est une fa\u00e7on d’exprimer aussi cette inqui\u00e9tude.<\/p>\n<\/p>\n

\t• D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, et c’est l\u00e0 une nouveaut\u00e9 extr\u00eamement int\u00e9ressante, cette attitude de la Norv\u00e8ge exprime aussi (bis) une inqui\u00e9tude plus g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 l’encontre de la politique expansionniste US (inqui\u00e9tude nettement exprim\u00e9e lors d’entretiens priv\u00e9s, notamment entre le gouvernement norv\u00e9gien et une d\u00e9l\u00e9gation de la pr\u00e9sidence grecque de l’UE, il y a quelques semaines). La Norv\u00e8ge est un pays trop petit et trop isol\u00e9, dans tous les cas elle l’estime, pour exprimer de telles r\u00e9serves de fa\u00e7on directe. Elle prend le biais d’un programme o\u00f9 sa position l\u00e9gale lui donne une possibilit\u00e9 l\u00e9gale d’exprimer des inqui\u00e9tudes, pour le faire d’une fa\u00e7on appuy\u00e9e, r\u00e9affirm\u00e9e \u00e0 deux reprises. Cet incident, qui n’est certainement pas clos, le retrait norv\u00e9gien du programme JSF est aujourd’hui une possibilit\u00e9 tr\u00e8s s\u00e9rieuse signale une nouvelle situation dans le domaine de la coop\u00e9ration et du transfert des armements dans le cadre transatlantique, une situation de politisation extr\u00eame o\u00f9 les engagements se feraient d\u00e9sormais autant en fonction de positions politiques que de d\u00e9cisions purement techniques. La coop\u00e9ration transatlantique risque de devenir le th\u00e9\u00e2tre privil\u00e9gi\u00e9 de l’affrontement transatlantique.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les Norv\u00e9giens pas contents du JSF et des USA 15 avril 2003 L’hebdomadaire Defense News vient de signaler le m\u00e9contentement des Norv\u00e9giens pour l’\u00e9tat de leur participation dans le programme JSF. La nouvelle est donn\u00e9e de fa\u00e7on assez abrupte et sans r\u00e9el m\u00e9nagement : \u00ab Difficulties in competing for high-tech work share could prompt Norway… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}