{"id":65585,"date":"2003-04-23T00:00:00","date_gmt":"2003-04-23T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/04\/23\/mais-pourquoi-sont-ils-partis-en-guerre\/"},"modified":"2003-04-23T00:00:00","modified_gmt":"2003-04-23T00:00:00","slug":"mais-pourquoi-sont-ils-partis-en-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/04\/23\/mais-pourquoi-sont-ils-partis-en-guerre\/","title":{"rendered":"Mais pourquoi sont-ils partis en guerre ?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Mais pourquoi sont-ils partis en guerre ?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t23 avril 2003 Il se passe un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9trange. On proclame l’Am\u00e9rique victorieuse et certains strat\u00e8ges vont jusqu’\u00e0 voir dans cette victoire un triomphe et une r\u00e9volution dans l’histoire militaire. On convoque les plus prestigieuses r\u00e9f\u00e9rences. Tommy Franks devient un Patton postmoderne (quoique Georgie<\/em> ne restait pas le cul \u00e0 son QG pendant que ses chars fon\u00e7aient). L’Am\u00e9rique devrait \u00eatre d\u00e9lirante de bonheur, heureuse, fi\u00e8re, flamboyante. L’administration devrait se rengorger, \u00e0 la limite fourbir ses armes pour un nouveau round<\/em> (on ne parle plus gu\u00e8re de la Syrie sinon pour la f\u00e9liciter de se conduire bien).<\/p>\n<\/p>\n

\tIl se passe quelque chose d’extraordinaire, qui est le contraire de ce qui pr\u00e9c\u00e8de : l’Am\u00e9rique d’apr\u00e8s cette victoire fameuse est en train de proclamer la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9formes profondes … chez elle ; et, s’il le faut, avec des batailles int\u00e9rieures f\u00e9roces et d\u00e9bilitantes. Qu’on en juge :<\/p>\n<\/p>\n

\t• On l’a vu hier, Rumsfeld songe \u00e0 imposer, en tra\u00eetre, sa r\u00e9forme fondamentale du Pentagone<\/a>. Est-ce comme cela qu’on r\u00e9compense une arm\u00e9e victorieuse ? \u00c9trange. <\/p>\n<\/p>\n

\t• Le m\u00eame Rumsfeld, d\u00e9cid\u00e9ment r\u00e9formiste effr\u00e9n\u00e9, pr\u00e9voit une r\u00e9forme compl\u00e8te du syst\u00e8me de d\u00e9ploiement des forces et des installations am\u00e9ricaines dans le monde<\/a>. Notamment, les forces US en Europe de l’Ouest vont passer en Europe de l’Est (Roumanie notamment) ; les bases a\u00e9riennes en Turquie seront de moins en moins employ\u00e9es. Bref, on se d\u00e9sengagerait de ses amis les plus fid\u00e8les (au lieu de tenter d’en reprendre le contr\u00f4le ? \u00c9trange, l\u00e0 aussi.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le d\u00e9partement d’\u00c9tat est non seulement l’objet d’attaques<\/a> mais aussi l’objet de propositions (hostiles) d’une r\u00e9forme radicale de la part d’un Newt Gingrich,<\/a> l’ancien (1995-98) chef des r\u00e9publicains \u00e0 la Chambre, et proche de Rumsfeld. Le climat rappelle la p\u00e9riode maccarthyste et les ann\u00e9es 1950, mais du point de vue de la mise en cause des capacit\u00e9s des diplomates am\u00e9ricains. (D’une certaine fa\u00e7on, on pourrait faire correspondre le \u00abWho lost Turkey?\u00bb<\/a>, question que certains adressent \u00e0 Powell, accus\u00e9 de ne pas s’\u00eatre d\u00e9pens\u00e9 assez pour rallier les Turcs \u00e0 la guerre, au \u00ab Who lost China? <\/em>\u00bb, question que les maccarthystes, et les conservateurs en g\u00e9n\u00e9ral, adress\u00e8rent au d\u00e9partement d’\u00c9tat en 1949 et 1950, apr\u00e8s la prise du pouvoir en Chine par Mao.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• M\u00eame les n\u00e9o-conservateurs, les grands vainqueurs de la guerre irakienne, se montrent curieusement modestes, voire inquiets, et r\u00e9clament ce qui pourrait sembler \u00eatre une r\u00e9forme de l’esprit civique am\u00e9ricain,<\/a> en reconnaissant \u00e0 d’autres qu’eux-m\u00eames (aux forces classiques de l’establishment<\/em>, \u00e0 certains d\u00e9mocrates) un droit \u00e0 figurer dans leurs propres projets, voire en sollicitant de la classe moyenne am\u00e9ricaine un soutien \u00e0 leur politique. A c\u00f4t\u00e9 de cela, ce sont eux qui soutiennent l’attaque contre le d\u00e9partement d’\u00c9tat, d’une violence sans gu\u00e8re de pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n<\/p>\n

\tA-t-on jamais vu \u00e9tat d’esprit plus pusillanime, situation int\u00e9rieure plus prompte au d\u00e9chirement ? La guerre contre l’Irak devait emporter l’Am\u00e9rique dans une fi\u00e8vre nouvelle, encore plus forte que ce que nous avions connu, \u00e0 la fois pr\u00e9datrice et arrogante ; ou bien, autre version, l’Am\u00e9rique assur\u00e9e de sa force, s\u00fbre d’elle-m\u00eame, allait d\u00e9sormais dicter sa loi et sa sagesse au monde enchant\u00e9. Cela ne semble gu\u00e8re en prendre le chemin, ni de l’une ni de l’autre voie, c’est m\u00eame plut\u00f4t le contraire pour l’instant, et, connaissant les Am\u00e9ricains, nous parlerions plus d’inqui\u00e9tude, voire de d\u00e9sarroi, que de modestie ; et inqui\u00e9tude et d\u00e9sarroi, chez eux, ne peuvent affecter que la dimension int\u00e9rieure. Le risque est l’apparition d’un \u00e9tat de guerre civile (bureaucratique).<\/p>\n<\/p>\n

\tOn vous dira, comme ferait Rumsfeld sans doute, et avec juste raison, qu’une telle circonstance (la guerre, la victoire) est excellente parce qu’elle rel\u00e8ve le statut du pouvoir politique et permet \u00e0 ce dernier d’imposer aux bureaucraties des r\u00e9formes fondamentales dont elles ne veulent pas. Allons : serait-ce la raison pour laquelle ils ont fait cette guerre, se sentir assez fort \u00e0 l’ext\u00e9rieur pour tenter (nous, nous sommes prudents) d’imposer des r\u00e9formes int\u00e9rieures ? La question n’est pas si d\u00e9plac\u00e9e, et tout cela nous en dit long sur l’\u00e9tat int\u00e9rieur de l’empire, encore plus si l’on y ajoute l’intensit\u00e9 de la guerre id\u00e9ologique \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’administration. Nous ne sommes pas, avec Washington et l’Am\u00e9rique, au bout de nos surprises.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mais pourquoi sont-ils partis en guerre ? 23 avril 2003 Il se passe un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9trange. On proclame l’Am\u00e9rique victorieuse et certains strat\u00e8ges vont jusqu’\u00e0 voir dans cette victoire un triomphe et une r\u00e9volution dans l’histoire militaire. On convoque les plus prestigieuses r\u00e9f\u00e9rences. Tommy Franks devient un Patton postmoderne (quoique Georgie ne restait pas le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3972,3194,3320,569,3973],"class_list":["post-65585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-gingritch","tag-pentagone","tag-reforme","tag-rumsfeld","tag-state"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}