{"id":65589,"date":"2003-04-28T00:00:00","date_gmt":"2003-04-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/04\/28\/les-raisons-de-la-colere-par-philippe-raggi\/"},"modified":"2003-04-28T00:00:00","modified_gmt":"2003-04-28T00:00:00","slug":"les-raisons-de-la-colere-par-philippe-raggi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/04\/28\/les-raisons-de-la-colere-par-philippe-raggi\/","title":{"rendered":"Les raisons de la col\u00e8re, \u2014 par Philippe Raggi<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Les raisons de la col\u00e8re<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tPar Philippe Raggi, membre de l’Acad\u00e9mie Internationale de G\u00e9opolitique<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\t(Philippe.Raggi@ign.fr<\/a>) <\/p>\n<\/p>\n

\tAlors que les m\u00e9dias soulignent trop manifestement leurs efforts \u00e0 prouver non seulement \u00e0 leurs auditeurs \/ spectateurs \/ lecteurs mais \u00e9galement \u00e0 eux-m\u00eames que cette fois ils ne tomberont pas dans les pi\u00e8ges du pass\u00e9 ; alors que ces m\u00e9dias essayent p\u00e9niblement de nous dire ce qu’ils ne savent pas ou pas encore, et qu’en tout \u00e9tat de cause ils ne pourront jamais relater \u00e0 leur public ce dont ils ne peuvent pas prendre conscience, essentiellement parce qu’ils ne pourront jamais \u00eatre partout \u00e0 la fois dans le temps comme dans l’espace ; dans l’abondance d’images disparates sans contenu informatif r\u00e9el mais cependant mises en boucle ; dans le tumulte des commentaires souvent im-pens\u00e9s, contradictoires, partiels, tautologiques, ceci face au caract\u00e8re multidimensionnel de la situation et des enjeux ; dans ce d\u00e9luge d’informations minimales et inop\u00e9rantes, une attaque \u00e9tasunienne a pourtant bien lieu sur l’Irak. En d\u00e9pit de cela, il est toujours temps d’avoir un peu de recul, de tenter d’esquisser ce qui se passe en essayant de r\u00e9pondre d\u00e9j\u00e0 \u00e0 une des questions essentielles : pourquoi les Etats-Unis se sont-ils lanc\u00e9s dans cette gal\u00e8re babylonienne ? Plusieurs raisons, semble-t-il, viennent r\u00e9pondre \u00e0 cette question. <\/p>\n<\/p>\n

\tDes raisons \u00e9conomiques tout d’abord. Les USA sont le pays le plus endett\u00e9 du monde, subissant par ailleurs une grave r\u00e9cession bien qu’ils aient essay\u00e9 de nous faire accroire que tout cela n’\u00e9tait que le r\u00e9sultat du 11\/09. Leur \u00e9conomie va tr\u00e8s mal comme celle de tous les pays occidentalis\u00e9s d’ailleurs et ils s’agit donc imp\u00e9rieusement pour cet Etat d’outre-atlantique de profiter de ce qu’ils ont eux-m\u00eames appel\u00e9s un moment unipolaire pour mettre en oeuvre d\u00e8s aujourd’hui leur \u00e9tat de puissance de demain. Il y aurait eu une sorte de course contre la montre entre la survenance de la crise \u00e9conomique et le d\u00e9clenchement des hostilit\u00e9s, ce dernier devant imp\u00e9rativement avoir lieu avant, tout d’abord parce qu’il eut \u00e9t\u00e9 plus difficile, voire impossible, d’asseoir financi\u00e8rement m\u00eame \u00e0 cr\u00e9dit la guerre (1) , une fois cette crise \u00e9conomique survenue, enfin parce que lorsque para\u00eetra cette crise in\u00e9luctable, le gain de puissance aura d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 acquis, l’accroissement de puissance op\u00e9r\u00e9e pour les Etats-Unis (2). La guerre devait donc avoir lieu rapidement ; c’\u00e9tait un imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique kantien, n’en d\u00e9plaise \u00e0 Robert Kagan (3) et ses \u00e9lucubrations faussement philosophiques (4). Mais profiter de ce moment unipolaire face \u00e0 quelle menace ? Les \u00e9tas-uniens, officiellement mais pas m\u00e9diatiquement, ont pour objectif, et ce depuis plus d’une dizaine d’ann\u00e9es, de contrer toute puissance \u00e9mergeante de demain et particuli\u00e8rement une : la Chine. La quasi totalit\u00e9 des think tanks<\/em> am\u00e9ricains (5), fonctionnant en symbiose avec les cercles du pouvoir quand ce n’est pas en relation directe avec l’ex\u00e9cutif am\u00e9ricain, travaillent sur ce th\u00e8me et \u00e9laborent tous les scenarii imaginables dans ce but.<\/p>\n<\/p>\n

\tCeci nous am\u00e8ne \u00e0 une autre motivation am\u00e9ricaine dans cette guerre d’agression : le motif strat\u00e9gique. Face \u00e0 cette Chine tant redout\u00e9e et qui importe du p\u00e9trole depuis 1993, d’une mani\u00e8re croissante et quasi exponentielle, il s’agit pour les dirigeant des Etats-Unis de s’emparer des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques de la plan\u00e8te d\u00e8s aujourd’hui afin, non pas de satisfaire leur consommation personnelle mais bien plut\u00f4t pour jouer sur le prix du baril, tenir les robinets et donc la drag\u00e9e haute \u00e0 toute puissance \u00e9mergeante. Ma\u00eetriser l’\u00e9nergie, c’est rester ma\u00eetre du jeu, conserver sa puissance ; et l’on sait, dans la logique g\u00e9opolitique, combien conserver sa puissance est vital. L’objectif irakien appara\u00eetrait donc ainsi comme une action indirecte dirig\u00e9e contre la Chine (6) ou m\u00eame tout autre puissance rivale future. Il ne s’agit donc pas directement d’une guerre pour le p\u00e9trole en tant que tel mais plut\u00f4t d’une guerre pour le p\u00e9trole comme moyen, ceci afin de maintenir et accro\u00eetre une puissance face \u00e0 d’autres p\u00f4les qui vont \u00e9merger ou qui \u00e9mergent et qui menacent le rang d’un \u00c9tat qui tient \u00e0 rester le plus puissant de la plan\u00e8te (7). <\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a des raisons politique \u00e9galement ; les \u00e9lections aux \u00c9tats-Unis sont pour l’ann\u00e9e prochaine et face \u00e0 la situation \u00e9conomique d\u00e9sastreuse et \u00e0 l’horizon bien sombre dans ce domaine, le seul moyen de conserver le suffrage des \u00e9lecteurs r\u00e9side dans le fait de pr\u00e9senter \u00e0 ces derniers l’image d’un pays qui venge ses morts du 11\/09, qui manifeste sa puissance, qui retrouve sa fiert\u00e9, qui gagne et qui retrouve sa coh\u00e9sion. Il y a donc une n\u00e9cessit\u00e9 politique \u00e9lectorale imp\u00e9rieuse dans le lancement de cette agression militaire et ses promesses de victoire futures. <\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a enfin une raison plus irrationnelle mais indubitable \u00e0 cette guerre am\u00e9ricaine contre l’Irak< N>: une raison eschatologique. Depuis les P\u00e8res fondateurs, les Etats-Unis se con\u00e7oivent comme la nouvelle J\u00e9rusalem, et leur population comme le nouveau peuple \u00e9lu (8). Ce n’est donc pas avec Bush fils que na\u00eet la rh\u00e9torique religieuse d’essence \u00e9vang\u00e9liste ; c’est une constante dans la vie politique am\u00e9ricaine. Quand bien m\u00eame un grand nombre d’am\u00e9ricains ne sont pas tr\u00e8s croyants, demeure une autre croyance tenace et puissante celle-l\u00e0, constituant s\u00fbrement l’essence m\u00eame de la tradition bi-s\u00e9culaire des Etats-Unis : la croyance des am\u00e9ricains en leur r\u00f4le \u00e0 jouer sur terre. Dans cette logique, il y a d’une part les am\u00e9ricains repr\u00e9sentant la communaut\u00e9 du Bien, emplit de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, acteur d’une volont\u00e9 transcendante, en un mot des repr\u00e9sentants de l’Humanit\u00e9, et d’autre part ceux qui ne partagent pas ce point de vue am\u00e9ricain m\u00e9caniquement, logiquement, repr\u00e9sentants du Mal, remplit de haine, agents des forces n\u00e9gatives et d\u00e9l\u00e9t\u00e8res, ennemis de la D\u00e9mocratie ; ainsi, ce qui ne sont pas avec eux sont rejet\u00e9s imm\u00e9diatement dans le territoire de l’alt\u00e9rit\u00e9 absolue, et ne peuvent \u00e9veiller par l\u00e0 m\u00eame aucune compassion ni piti\u00e9. Convaincu de la justesse de leur cause, aucune loi humaine (comme celle \u00e9manant du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 de l’ONU par exemple) ne peut donc les emp\u00eacher d’accomplir leur destin\u00e9e manifeste, de contribuer au bonheur sur terre en \u00e9liminant les forces du Mal. Ce motif irrationnel est peut-\u00eatre le plus important de tous.<\/p>\n<\/p>\n

\t@NOTES = (1) qui co\u00fbtera entre 100 et 200 milliards de dollars.<\/p>\n<\/p>\n

\t@NOTES = (2) Reste a savoir qui paiera cette guerre puisque l’Arabie Saoudite et le Japon ne sont plus l\u00e0 financi\u00e8rement comme pendant la premi\u00e8re guerre du Golfe. Esp\u00e9rons simplement que la France ne cautionnera pas le d\u00e9sir am\u00e9ricain de pr\u00e9senter bient\u00f4t la note de sa campagne militaire \u00e0 l’ensemble de la communaut\u00e9 internationale \u00e0 l’ONU ou \u00e0 ses \u00ab alli\u00e9s \u00bb; ce serait vraiment un comble.<\/p>\n<\/p>\n

\t@NOTES = (3) \u00ab Power and weakness \u00bb ; Policy Review, june & july 2002, n\u00b0113.<\/p>\n<\/p>\n

\t@NOTES = (4) L’approche par Kagan du texte de Kant intitul\u00e9 \u00a0\u00bbProjet de paix perp\u00e9tuelle\u00a0\u00bb est clairement d’ordre juridique mais s\u00fbrement pas philosophique; les souvenirs de Kagan sur ses cours de droit \u00e0 l’universit\u00e9 doivent s’estomper car quand il parle de ce court propos kantien, il semble s’\u00eatre focalis\u00e9 sur les intertitres de Kant plut\u00f4t que sur le cur m\u00eame du \u00a0\u00bbProjet\u00a0\u00bb kantien qui est loin de se r\u00e9duire \u00e0 un texte utopique. Kant est un auteur concret disait Jean Beaufret, et ce n’est pas un Kagan qui trouvera une faille dans les propos du philosophe de K\u00f6nigsberg; tout juste pourra-t-il d\u00e9naturer ce que ce dernier a dit et donner un sous-jacement faussement philosophique et culturel \u00e0 sa critique du vieux continent.<\/p>\n<\/p>\n

\t@NOTES = (5) La Rand Corporation, The Heritage Foundation, la Brookings Institution, le Hudson Institute, la Ford Foundation, le puissant Counsil of Foreign Relations, le Center for Defense Information, le Nautilus Institute, le Cato Institute, le CSIS, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\t@NOTES = (6) Cf. l’article d’Aym\u00e9ric Chauprade, in Revue Fran\u00e7aise de G\u00e9opolitique, n\u00b01 aux \u00e9ditions Ellipses.<\/p>\n<\/p>\n

\t@NOTES = (7) Relisons donc les propos de Zbigniew Brzezinski.<\/p>\n<\/p>\n

\t@NOTES = (8) Cf. Jean-Paul Mayer et ses travaux essentiels sur la question.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les raisons de la col\u00e8re Par Philippe Raggi, membre de l’Acad\u00e9mie Internationale de G\u00e9opolitique (Philippe.Raggi@ign.fr) Alors que les m\u00e9dias soulignent trop manifestement leurs efforts \u00e0 prouver non seulement \u00e0 leurs auditeurs \/ spectateurs \/ lecteurs mais \u00e9galement \u00e0 eux-m\u00eames que cette fois ils ne tomberont pas dans les pi\u00e8ges du pass\u00e9 ; alors que ces… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3977,857],"class_list":["post-65589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-chine","tag-irak"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}