Defense News<\/em> cite notamment le g\u00e9n\u00e9ral Tommy Franks comme ayant parl\u00e9 directement aux journalistes de l’hebdomadaire. Cela tranche le cas : il y a bien eu corruption.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00ab I had letters from Iraqi generals saying, I now work for you,’ Gen. Tommy Franks, the U.S. Central Command chief who led allied forces in the 21-day war, told Defense News May 10 when asked whether the myriad of techniques to gain Iraqi cooperation were effective. He did not elaborate.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tOn doit noter deux pr\u00e9cisions importantes dans l’approche et l’information que nous donne Defense News<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n\t\u00a0La corruption de ces g\u00e9n\u00e9raux et autres cadres est appr\u00e9ci\u00e9e comme une arme dans la pr\u00e9sentation et le jugement qu’on en a, et c’est un point important comme on verra plus loin. (\u00ab The United States used a wide variety of weapons to topple Saddam Hussein’s regime, including payoffs to convince some Iraqi generals to keep their forces on the sidelines of the conflict, according to senior Pentagon officials and military commanders.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n\t\u00a0D’autre part, il reste difficile de d\u00e9terminer l’ampleur de cette op\u00e9ration de corruption, certainement consid\u00e9rable mais dont les limites sont encore floues et le resteront peut-\u00eatre. (Ceci n’est pas dit mais il nous semble vraisemblable d’avancer que plusieurs organisations y travaill\u00e8rent, ce qui rend difficile, dans un syst\u00e8me comme l’am\u00e9ricain o\u00f9 chaque organisation a son autonomie, une \u00e9valuation finale. Certains services, comme la CIA, tiennent \u00e0 garder leurs corrompus connus d’elle seule.) (\u00ab Despite a series of interviews with senior U.S. officials, it remains unclear how many Iraqi generals were approached by U.S. officials, how many of those agreed to sit out the war or walk away, how many accepted payoffs for their cooperation, and how much they were offered and in what form.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n\tNous vous pr\u00e9sentons par ailleurs (dans nos choix comment\u00e9s) le texte de cet article, pour y trouver tous les d\u00e9tails. Pour le reste, nous voudrions proposer trois remarques :<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00a0Le classement de la corruption comme arme (weapon<\/em>) est un pas de plus dans la r\u00e9volution virtualiste de l’art militaire. Bien s\u00fbr, la corruption a de tous les temps \u00e9t\u00e9 un outil parmi les autres de la conqu\u00eate militaro-politique. Les Am\u00e9ricains s’y entendent \u00e0 merveille, ce qui se comprend dans la mesure o\u00f9 la corruption est une partie int\u00e9grante de la structure du syst\u00e8me am\u00e9ricain. (Le mot corruption n’a cours aux USA que pour les actes qui contreviennent aux r\u00e8gles de la corruption officielle, par ailleurs d\u00e9nomm\u00e9e selon les circonstances lobbying, groupe d’influence, donation, etc.) Il existe de nombreux \u00e9pisodes de corruption dans l’histoire de la guerre, le plus c\u00e9l\u00e8bre \u00e9tant l’utilisation de la Mafia, par l’interm\u00e9diaire du gangster Charley Lucky Luciano, lib\u00e9r\u00e9 pour l’occasion, pour la bataille de reconqu\u00eate de la Sicile (1943) puis pendant la campagne d’Italie. (Cette action installa la Mafia comme une des forces politiques essentielles, avec la d\u00e9mocratie chr\u00e9tienne, dans l’Italie d\u00e9mocratique de l’apr\u00e8s-guerre.) Mais un pas conceptuel est franchi avec l’Irak : devenue une arme, la corruption en acquiert la vertu. Elle devient un outil effectivement vertueux dans la mesure o\u00f9 cet outil est utilis\u00e9 par l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, elle-m\u00eame dispensatrice de vertu par essence. D\u00e9sormais, les \u00e9tats d’\u00e2me pour l’utilisation de la corruption ne sont plus autoris\u00e9s, et il est possible qu’on trouve rapidement un acronyme pour d\u00e9signer la corruption (nous proposons SSCC, ou Soft System of Coercition and Conviction<\/em>), ce qui contribuera d\u00e9cisivement \u00e0 en faire une mati\u00e8re objective, du domaine de la science de la guerre, hors de toute atteinte de la morale.<\/p>\n<\/p>\n\t La psychologie US est d’ores et d\u00e9j\u00e0 en train de s’adapter \u00e0 cette nouvelle situation, comme le montre la tonalit\u00e9, l’esprit du texte de Defense News<\/em>. On parle de la corruption comme d’un cruise missile<\/em>, sans plus soulever, ne serait-ce que par un point d’exclamation ou trois petits points, la moindre r\u00e9serve sur la m\u00e9thode. La psychologie cloisonn\u00e9e des Am\u00e9ricains est en train de perdre le rapport entre notre SSCC et la corruption, acte p\u00e9nalement coupable et moralement condamnable. L’univers virtualiste s’enrichit d’un nouveau domaine.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00a0Le tour de passe-passe politique est consid\u00e9rable. Le triomphe US en Irak est un argument d’un poids consid\u00e9rable, en pr\u00e9tendant d\u00e9montrer la puissance invincible, le brio op\u00e9rationnel, l’exceptionnelle souplesse de la plus formidable machine de guerre de l’histoire. Qui r\u00e9sisterait \u00e0 cet argument pour se soumettre, pour abdiquer politiquement ? Mais que reste-t-il pr\u00e9cis\u00e9ment de ce jugement dithyrambique si l’on prend en compte l’action du syst\u00e8me SSCC (la corruption des g\u00e9n\u00e9raux irakiens) ? C’est un peu comme si l’on apprenait, par la d\u00e9couverte de documents irr\u00e9futables, que, la veille d’Austerlitz, Napol\u00e9on avait achet\u00e9 l’Empereur d’Autriche et le g\u00e9n\u00e9ral russe Koutouzov. Quelle r\u00e9vision du jugement ne serait-on conduit \u00e0 faire sur le g\u00e9nie militaire de l’Empereur des Fran\u00e7ais et sur la valeur militaire de la Grande Arm\u00e9e, tout en reconnaissant au premier l’entregent d’un homme d’affaires un peu douteux ? Avec, comme cons\u00e9quence, l’\u00e9volution de l’\u00e9valuation du poids politique. Pour aujourd’hui et l’affaire irakienne, s’il existait des experts et des officiels libres et s\u00e9rieux \u00e0 la fois en Occident, et notamment en Europe, ils devraient \u00eatre en train de d\u00e9velopper une r\u00e9\u00e9valuation compl\u00e8te de la r\u00e9alit\u00e9 de la puissance et de l’efficacit\u00e9 de la premi\u00e8re arm\u00e9e du monde, avec les conclusions politiques qui importent.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Oui, ils \u00e9taient pay\u00e9s et c’est tr\u00e8s bien 20 mai 2003 Un article de l’hebdomadaire Defense News, mis en ligne le 19 mai 2003, apporte des \u00e9claircissements convaincants, sinon d\u00e9cisifs, sur l’affaire d’une possible corruption am\u00e9ricaine des g\u00e9n\u00e9raux et cadres de la Garde R\u00e9publicaine irakienne. (Nous avions \u00e9voqu\u00e9 cette affaire notamment dans notre F&C du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3858,948,857,3099],"class_list":["post-65615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-corruption","tag-franks","tag-irak","tag-psychologie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}