{"id":65618,"date":"2003-05-22T00:00:00","date_gmt":"2003-05-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/05\/22\/lempire-commence-a-faire-desordre\/"},"modified":"2003-05-22T00:00:00","modified_gmt":"2003-05-22T00:00:00","slug":"lempire-commence-a-faire-desordre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/05\/22\/lempire-commence-a-faire-desordre\/","title":{"rendered":"L’empire commence \u00e0 faire d\u00e9sordre<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’empire commence \u00e0 faire d\u00e9sordre<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t22 mai 2003 Il y a des signes inqui\u00e9tants pour les entreprises de l’administration GW, version-n\u00e9o-conservatrice.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La situation en Irak et les effets ressentis aux USA sont un premier malaise. Les commentaires sur la situation l\u00e0-bas commencent \u00e0 prendre des allures de r\u00e9quisitoire. On citera un commentaire du Financial Times du 16 mai<\/a> et, surtout, un commentaire de Kevin Phillips, dans le Los Angeles Times du 18 mai<\/a>. Phillips est un commentateur conservateur des questions sociales et de politique int\u00e9rieure. Sa prise de position, explicit\u00e9e du point de vue d’un historien, indique combien la question irakienne, dans son apr\u00e8s-guerre, commence \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer le d\u00e9bat politique US.<\/p>\n<\/p>\n

\t• C’est en effet le cas \u00e0 droite, chez les conservateurs, o\u00f9 l’on commence \u00e0 s’irriter s\u00e9rieusement<\/a> de l’influence des n\u00e9o-conservateurs, notamment en soulevant la critique fondamentale que ceux-ci n’ont de conservateurs que le nom dont on les a affubl\u00e9s, qu’ils sont par ailleurs d’une tendance pas loin d’\u00eatre identifi\u00e9e \u00e0 du socialisme. Et c’est ainsi que des critiques structurelles fondamentales, qui devraient effectivement rejoindre le sentiment de nombre de vrais conservateurs, commencent \u00e0 \u00eatre accol\u00e9es \u00e0 la critique jusqu’alors conjoncturelle et peu suivie d’h\u00e9g\u00e9monisme. La critique porte d\u00e9sormais sur la tendance de ces n\u00e9o-conservateurs \u00e0 d\u00e9velopper un \u00e9norme gouvernement, ce qui est contraire aux principes conservateurs US, et cela, notamment, en connexion avec leur volont\u00e9 d’\u00e9tablir un empire am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans un texte remarqu\u00e9, Llewellyn H. Rockwell, pr\u00e9sident du Ludwig von Mises Institute \u00e0 Auburn, en Alabama, attaque les n\u00e9o-conservateurs<\/a> d’un point de vue libertarien, c’est-\u00e0-dire conservateur lib\u00e9ral au sens \u00e9conomique, avec l’id\u00e9e d’un gouvernement r\u00e9duit au minimum :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab However, very little commentary on neo-conservatism deals with the crucial question to ask of any non-libertarian ideology: to what extent does it seek to use the welfare-warfare state to achieve its end? The answer with regard to neo-conservatism is clear in the actions of the Bush administration:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb * it has increased overall government spending by more than any administration since LBJ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb * it has unleashed government spies like never before;<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb * it has unleashed a series of wars against foreign countries that posed no threat whatever to the US, laying waste to their economies and cultures.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Now, it would be wrong to say that the neoconservatives had not undergone any kind of intellectual change. They became less enamored of formal socialism and more at home with mixed-economy capitalism. They grew to hate much of the egalitarian-left cultural agenda of Democratic Party special-interest groups. Many of them wrote treatises decrying the excesses of their ex-brethren.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb But the transformation was never complete, and the core of their ideology never changed: these people had then and have now a remarkable faith in the uses of state power, at home and abroad. Their intellectual formation in Straussianism convinced them of the centrality of the elite management of society by philosophers, and their background in Trotskyite organizing kept a ruthless political strategy as the operating mode.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCe point est essentiel \u00e0 partir des deux remarques ci-dessus : la connexion en train d’\u00eatre faite entre la situation ext\u00e9rieure (Irak) et la situation int\u00e9rieure (d\u00e9penses massives, d\u00e9ficit, gouvernement interventionniste, tant fiscalement qu’au niveau des libert\u00e9s civiques et publiques). Cet aspect de la crise am\u00e9ricaine pourrait lui rendre effectivement son caract\u00e8re pleinement am\u00e9ricain, en la faisant \u00e9voluer vers ces questions essentielles de structures. C’est la raison pour laquelle un conservateur libertarien comme Justin Raimundo peut intituler sa derni\u00e8re chronique<\/a> (du 21 mai) : \u00ab Revolt versus the neocons<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette alternative \u00e0 la situation actuelle de la domination des n\u00e9o-conservateurs (un retournement de la majorit\u00e9 conservatrice contre les n\u00e9o-conservateurs) nous para\u00eet beaucoup plus concevable aux USA qu’une soi-disant alternative des n\u00e9o-conservateurs vers un courant multilat\u00e9raliste (internationaliste). La raison en est que l’opposition entre n\u00e9o-conservateurs et multilat\u00e9ralistes (internationalistes) est une opposition de degr\u00e9 (plus ou moins mod\u00e9r\u00e9e) et nullement de substance. (Leurs buts sont les m\u00eames : extension plus ou moins brutale de l’influence US : le fameux Appel du CSIS<\/a>, sign\u00e9 par des personnalit\u00e9s multilat\u00e9ralistes, propose \u00e0 l’Europe une situation de vassalisation \u00e0 peine att\u00e9nu\u00e9e par rapport aux buts affich\u00e9s par les n\u00e9o-conservateurs, et semblable en substance.) Par contre, l’opposition entre vrais conservateurs et n\u00e9o-conservateurs (et le reste) est une opposition de substance, qui concerne les structures. Les vrais conservateurs essaient de rappeler \u00e0 GW qu’il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu sur un programme conservateur, par une majorit\u00e9 de conservateurs.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’empire commence \u00e0 faire d\u00e9sordre 22 mai 2003 Il y a des signes inqui\u00e9tants pour les entreprises de l’administration GW, version-n\u00e9o-conservatrice. • La situation en Irak et les effets ressentis aux USA sont un premier malaise. Les commentaires sur la situation l\u00e0-bas commencent \u00e0 prendre des allures de r\u00e9quisitoire. On citera un commentaire du Financial… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3998,857,1104,3999],"class_list":["post-65618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-conservateurs","tag-irak","tag-neocons","tag-philipps"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}