{"id":65630,"date":"2003-06-02T00:00:00","date_gmt":"2003-06-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/06\/02\/va-jouer-avec-cette-poussiere\/"},"modified":"2003-06-02T00:00:00","modified_gmt":"2003-06-02T00:00:00","slug":"va-jouer-avec-cette-poussiere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/06\/02\/va-jouer-avec-cette-poussiere\/","title":{"rendered":"\u00ab Va jouer avec cette poussi\u00e8re… \u00bb<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

2 juin 2003 <\/p>\n<\/p>\n

\tHier, l’Observer<\/em><\/strong> de Londres a publi\u00e9 un remarquable article sur les agitations britanniques<\/a> \u00e0 propos des armes de destruction massive (WMD en anglais) qu’on ne trouve pas et qui furent la cause de cette guerre. Auparavant, Blair \u00e9tait all\u00e9 en Irak saluer ses troupes et leur dire que leur victoire \u00e9tait \u00ab the defining moment of the twenty-first century<\/em><\/strong> \u00bb. Est-il n\u00e9cessaire de vivre la suite du si\u00e8cle ?<\/p>\n<\/p>\n

\tAutrement dit : je ne sais pas si on trouvera des WMD en Irak mais je sais, de source absolument s\u00fbre, que ces gens, Blair en premier, ont d\u00e9finitivement perdu le sens des mots, c’est le cas pour dire une sottise si compl\u00e8te, si accomplie, si bien pli\u00e9e qu’elle n’a besoin d’aucun commentaire particulier. On ignore \u00e9galement si Blair restera dans l’histoire, comme il le souhaite, comme Churchill mark-2. Qu’on r\u00e9fl\u00e9chisse \u00e0 ceci, \u00e0 cette image en forme d’analogie : qu’aurait-on dit de Churchill mark-1 s’il avait commenc\u00e9 l’apr\u00e8s-guerre, apr\u00e8s le 8 mai 45, en se lan\u00e7ant pour sauver sa peau de politicien dans une pol\u00e9mique sans fin pour savoir si Hitler avait bien attaqu\u00e9 la Pologne en septembre 1939, donc s’il \u00e9tait bien justifi\u00e9 de lui d\u00e9clarer la guerre, comme firent Britanniques et Fran\u00e7ais aussit\u00f4t apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de l’attaque. Nous en sommes l\u00e0, avec la recherche des WMD, avec cette incroyable somme d’habilet\u00e9s, de manoeuvres, de chausse-trappes, manipulations, certitudes incertaines et informations l\u00e2ch\u00e9es \u00e0 la presse, d’espions qui s’interrogent et de sp\u00e9cialistes de la communication qui improvisent, tout cela d\u00e9ploy\u00e9 pour justifier une d\u00e9cision qui appartient d\u00e9sormais \u00e0 l’histoire.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est le signe de notre temps. Nous passons tant de temps et d’\u00e9nergie \u00e0 g\u00e9rer la r\u00e9alit\u00e9 quand elle a lieu, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la d\u00e9former, qu’il faut passer encore plus de temps, ensuite, \u00e0 g\u00e9rer l’histoire quand la r\u00e9alit\u00e9, t\u00eatue, continue \u00e0 signaler son existence, et qu’elle contredit ainsi la version de la r\u00e9alit\u00e9 devenue la version de l’histoire que nous avons pr\u00e9sent\u00e9e au tribunal du peuple. On en vient \u00e0 passer notre temps \u00e0 d\u00e9penser notre temps pr\u00e9cieux, nous autres, lib\u00e9raux, dynamiques et conqu\u00e9rants, \u00e0 remonter le temps pour prouver que notre temps pr\u00e9cieux d’hier ne fut pas d\u00e9pens\u00e9 en vain sur des montages de nos indispensables directeurs de la communication. La politique est devenue un aller-retour permanent entre la fiction et la r\u00e9alit\u00e9 du temps pass\u00e9, pour n\u00e9gocier avec la r\u00e9alit\u00e9 du temps pr\u00e9sent, pour qu’elle se montre bonne fille, qu’elle ne contredise pas notre fiction du temps pass\u00e9, pour qu’enfin on puisse croire quelques semaines encore que ce fut en v\u00e9rit\u00e9 \u00ab the defining moment of the twenty-first century<\/em><\/strong> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe souvenir, s’il y a plus tard un souvenir, gardera de nous un contraste saisissant ; ce contraste entre la cause d\u00e9risoire des montages qui nous font adh\u00e9rer \u00e0 des actions consid\u00e9rables, cruelles et qui portent le malheur, la pompe et la solennit\u00e9 boursoufl\u00e9e qu’il nous prend de d\u00e9ployer pour camoufler ce divorce tragique entre la politique et le monde, et garder notre conscience propre, enfin la vanit\u00e9 de tout cela au bout du compte, lorsque la poussi\u00e8re des communiqu\u00e9s est retomb\u00e9e. Montherlant donnait comme titre d’un de ses derniers Carnets<\/em><\/strong>, comme une pr\u00e9monition des temps \u00e0 venir : \u00ab Va jouer avec cette poussi\u00e8re…<\/em><\/strong> \u00bb Conseil venu \u00e0 son heure au dernier homme selon Nietzsche, qui s’av\u00e8re \u00eatre un bien petit homme. Le diable en rit d\u00e9j\u00e0.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2 juin 2003 Hier, l’Observer de Londres a publi\u00e9 un remarquable article sur les agitations britanniques \u00e0 propos des armes de destruction massive (WMD en anglais) qu’on ne trouve pas et qui furent la cause de cette guerre. Auparavant, Blair \u00e9tait all\u00e9 en Irak saluer ses troupes et leur dire que leur victoire \u00e9tait \u00ab… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[4025,4026,3073,4002],"class_list":["post-65630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-messagerie","tag-bair","tag-montherlant","tag-nietzsche","tag-wmd"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}