{"id":65641,"date":"2003-06-11T00:00:00","date_gmt":"2003-06-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/06\/11\/la-solution-pour-leurope-est-evidemment-britannique\/"},"modified":"2003-06-11T00:00:00","modified_gmt":"2003-06-11T00:00:00","slug":"la-solution-pour-leurope-est-evidemment-britannique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/06\/11\/la-solution-pour-leurope-est-evidemment-britannique\/","title":{"rendered":"La solution pour l’Europe est \u00e9videmment britannique<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La solution pour l’Europe est \u00e9videmment britannique<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t11 juin 2003 Le Chancelier de l’\u00c9chiquier Gordon Brown vient d’annoncer que le Royaume-Uni n’\u00e9tait pas encore pr\u00eat \u00e0 entrer dans l’euro, mais sans \u00e9carter la possibilit\u00e9 que l’opportunit\u00e9 s’en pr\u00e9sente peut-\u00eatre l’ann\u00e9e prochaine. C’est un non peut-\u00eatre ou un oui mais pas encore, selon le sentiment qu’on en a. (Les fonctionnaires du Tr\u00e9sor ont d\u00e9termin\u00e9 5 crit\u00e8res d’entr\u00e9e dans l’euro, que le Royaume-Uni doit satisfaire pour envisager l’entr\u00e9e dans l’euro d’une fa\u00e7on qui rencontre les int\u00e9r\u00eats britanniques. Un seul de ces 5 crit\u00e8res est satisfait. Bien entendu ces conditions constituent l’aspect technique de l’entr\u00e9e dans l’euro, il y a aussi des aspects politiques.)<\/p>\n<\/p>\n

\tPour beaucoup de commentateurs, cette prise de position de Brown est aussi le r\u00e9sultat d’un subtil rapport de forces : Tony Blair, bouscul\u00e9 sur l’affaire des armes de destruction massive irakiennes, a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de c\u00e9der \u00e0 son concurrent \u00e0 l’int\u00e9rieur du gouvernement, l’eurosceptique Gordon Brown. D’autres commentateurs se montrent plus optimistes<\/a> et voient dans la prise de position du gouvernement britannique une \u00e9tape d’une \u00e9volution qui devrait mener \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’euro l’ann\u00e9e prochaine.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais l’essentiel de l’appr\u00e9ciation doit \u00eatre, \u00e0 notre sens, politique. Les r\u00e9actions europ\u00e9ennes, conditionn\u00e9es par des apriorismes connus et en sens radicalement contraires (hostilit\u00e9 aux Britanniques ou faveur syst\u00e9matique \u00e0 toute appr\u00e9ciation qui promeut la cause europ\u00e9enne), sont de peu d’int\u00e9r\u00eat. Celles qui viennent des \u00c9tats-Unis sont beaucoup plus significatives. On a un avant-go\u00fbt de ces r\u00e9actions am\u00e9ricaines avec une rapide appr\u00e9ciation du Guardian sur ce th\u00e8me<\/a>. L’int\u00e9r\u00eat de ces r\u00e9actions, m\u00eame venant des milieux \u00e9conomiques, est qu’elles sont effectivement tr\u00e8s politiques, et elles s’expriment dans les deux sens, d’une fa\u00e7on radicale.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab It is a very big mistake, said Jeremy Rifkin, president of the Foundation on Economic Trends in Washington. Unless the UK becomes the 51st state they are never going to enjoy that advantage of becoming part of the internal market of the United States. For the UK not to understand the importance of becoming part of a seamless internal market of 450 million people is shortsighted.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Outside a limited circle of bureaucrats and cognoscenti, the reaction to Mr Brown’s decision is expected to be strongest among the ideologues of the right. Although President Bush this month reached out to repair the divisions opened up between America and Europe over the war with Iraq, opinion polls show ordinary Americans are in no mood for reconciliation. The majority continue to hold negative views of France and Germany because of their opposition to the war. In these circles, yesterday’s decision was seen as yet another sign of Britain’s faithfulness.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Parts of the right that don’t bother to differentiate among Europeans in any way or don’t follow the economy will see this as further evidence that Britain’s destiny lies with us, and that we are right to ignore continental Europe, said Adam Posen, a senior fellow at the International Institute of Economics.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCette logique am\u00e9ricaine qui fait de l’entr\u00e9e ou non dans l’euro le fondement d’un choix britannique entre l’Europe et les USA va compl\u00e8tement contre la th\u00e8se de Blair qui est que le Royaume-Uni peut et doit assumer les deux choix en m\u00eame temps. Certains analystes \u00e9conomistes britanniques suivent\/alimentent cette conception. Cela donne le raisonnement tr\u00e8s remarquable de Hamish McRae, dans The Independent du 10 juin<\/a>: \u00ab Now the eurozone must pass five tests before we join<\/p>\n<\/p>\n

\tEconomic overview<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMcRae montre que la logique de Gordon Brown est bien dans l’id\u00e9e que ce n’est plus d\u00e9sormais au Royaume-Uni de faire l’essentiel des efforts, ou l’essentiel des modifications \u00e9conomiques, mais bien \u00e0 l’eurozone de faire certaines modifications pour se rapprocher des conditions \u00e9conomiques du Royaume-Uni et permettre \u00e0 celui-ci d’entrer dans l’euro. Ce raisonnement est \u00e9videmment si remarquable qu’on pourrait aller jusqu’\u00e0 sugg\u00e9rer qu’il pr\u00e9figure une autre op\u00e9ration, qu’on sugg\u00e9rerait de cette fa\u00e7on, mi-s\u00e9rieux, mi-ironique : ce pourrait \u00eatre l’euro qui entrerait dans la livre sterling, le tout permettant finalement que s’\u00e9tablisse un grand march\u00e9 transatlantique, mariant l’ALENA (NAFTA) et l’UE.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab If convergence is not yet, so too is flexibility, though the problem seems to be the flexibility of Europe, not of us. The Chancellor noted a string of areas where continental Europe was insufficiently flexible. These included reform of the stability and growth pact, reform of the European Central Bank, uncertainties over the European Convention and the need for tax competition, not tax harmonisation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb True, there were areas where we needed more flexibility. These included public-sector pay. The Chancellor did not say it but official calculations suggest public-sector pay is up to 40 per cent above market levels in some regions including the North-east and Northern Ireland, and it is 10 to 15 per cent below market levels in London and the South-east. This is causing huge distortions, and encouraging the shift of private-sector jobs from these regions, for the private sector cannot compete for good people against public- sector pay scales. But getting more flexibility into public-sector pay will not be easy, especially if Europe gets the blame. The main changes, though, were those that the Chancellor requires of Europe. Reading this speech, with that at the CBI last month, it is possible to identify five tests the eurozone will have to pass before it qualifies for sterling to become a member. We are promised a report on reform in more detail this week but, meanwhile, here is the five test version.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb That would indeed be the programme of European economic reform that the Chancellor referred to at the end of his speech yesterday. It would also help clear the path to the fully effective transatlantic economic partnership between Europe and the USA that the Chancellor called for early in the speech. That would indeed be radical a free trade area joining Nafta and the EU much more radical than the matter of whether the time is ever right for Britain to adopt the euro.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tOn appr\u00e9ciera l’argument pour ce qu’il vaut, en remarquant tout de m\u00eame que c’est aujourd’hui une attitude bien souvent rencontr\u00e9e chez les Britanniques dans les mati\u00e8res europ\u00e9ennes, qui s’\u00e9nonce par cette sorte de discours : nous sommes un mod\u00e8le, au lieu de nous demander de changer, l’Europe n’a qu’\u00e0 changer pour s’adapter \u00e0 nous. Les Britanniques semblent n’avoir rapport\u00e9 que cela de leurs aventures irakiennes : une arrogance \u00e0 l’\u00e9gal de l’am\u00e9ricaine, en un peu moins justifiable. D’autre part, cette radicalisation du propos, en verrouillant les int\u00e9r\u00eats essentiels du Royaume-Uni vus de la fa\u00e7on la plus \u00e9troitement insulaire, est aussi la marque de la crise profonde que traverse le monde politique britannique.<\/p>\n<\/p>\n

\tEnfin, l’important est d’appr\u00e9cier la rapidit\u00e9 de la politisation de la question de l’euro pour ce qui concerne le Royaume-Uni. La vision g\u00e9n\u00e9rale, d’une mani\u00e8re ou l’autre, est que l’entr\u00e9e ou non dans l’euro est devenue, pour le Royaume-Uni, une question politique qui a essentiellement \u00e0 voir avec la confrontation entre ses relations avec les USA et son engagement europ\u00e9en.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La solution pour l’Europe est \u00e9videmment britannique 11 juin 2003 Le Chancelier de l’\u00c9chiquier Gordon Brown vient d’annoncer que le Royaume-Uni n’\u00e9tait pas encore pr\u00eat \u00e0 entrer dans l’euro, mais sans \u00e9carter la possibilit\u00e9 que l’opportunit\u00e9 s’en pr\u00e9sente peut-\u00eatre l’ann\u00e9e prochaine. C’est un non peut-\u00eatre ou un oui mais pas encore, selon le sentiment qu’on… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,4038,1205],"class_list":["post-65641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-brown","tag-transatlantique"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}