{"id":65658,"date":"2003-07-01T00:00:00","date_gmt":"2003-07-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/01\/campbell-vs-bbc-ou-le-spin-system-dans-tous-ses-etats\/"},"modified":"2003-07-01T00:00:00","modified_gmt":"2003-07-01T00:00:00","slug":"campbell-vs-bbc-ou-le-spin-system-dans-tous-ses-etats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/01\/campbell-vs-bbc-ou-le-spin-system-dans-tous-ses-etats\/","title":{"rendered":"Campbell vs BBC, ou le \u201dspin-system\u201d dans tous ses \u00e9tats<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Campbell vs BBC, ou le spin-system<\/em> dans tous ses \u00e9tats<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t1er juillet 2003 La guerre contre l’Irak, avec tous ses tenants et aboutissants, conduit \u00e0 un encha\u00eenement de d\u00e9stabilisations et de mises en question, notamment et particuli\u00e8rement au Royaume-Uni. Le fait notable est que la querelle des WMD irakiennes introuvables, au lieu de s’apaiser et de se banaliser, se poursuit en s’institutionnalisant et en s’\u00e9largissant. Le dernier pas \u00e0 cet \u00e9gard est la querelle Campbell-BBC (Alastair Campbell, le conseiller sp\u00e9cial en communication et en strat\u00e9gie de Blair, le gourou ou l’\u00e2me damn\u00e9e du PM selon ce qu’on en a, et l’homme qui conduit la strat\u00e9gie de la politique blairienne depuis l’origine de ce gouvernement ; mais qui prend le pas sur les autres centres de pouvoir en temps de crise, notamment les guerres dont Blair est friand, \u00e0 cause de sa proximit\u00e9 de Blair et de son influence, et comme le gouvernement de Blair est devenu un ph\u00e9nom\u00e8ne de crise permanente…<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n

\tEn r\u00e9alit\u00e9, la nouvelle \u00e9tape Campbell versus<\/em> BBC comme repr\u00e9sentation de la crise UK pourrait \u00eatre d\u00e9sign\u00e9e d’abord comme Campbell versus<\/em> tous les opposants \u00e0 Blair, tant l’antagonisme avec Blair et sa fa\u00e7on de gouverner s’est focalis\u00e9 sur Campbell. (Lequel l’a bien cherch\u00e9, d’une certaine fa\u00e7on, dans tous les cas son intrusion publique la semaine derni\u00e8re a beaucoup aid\u00e9 \u00e0 cette focalisation.) La hargne extraordinaire des hommes politiques hors du cercle magique de Blair (ce cercle de conseillers proches qui ressemblerait \u00e0 une prison aujourd’hui) et de la presse toutes tendances confondues contre Campbell comme repr\u00e9sentant de ce cercle, est analys\u00e9e par Brendan O’Neill dans son article Dodgy dispute du 30 juin<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n

\tLa hargne est bien visible, par exemple dans des articles du Times<\/em> qui sembleraient aller \u00e0 contre-courant de ses propres engagements. Le cas reste l’affaire irakienne et l’engagement UK manipul\u00e9 par Campbell, or Times<\/em> et les conservateurs atlantistes et libre-\u00e9changistes ont \u00e9t\u00e9 les plus fermes soutiens de cette guerre. Mais cela, c’est fini. La fureur anti-Campbell est aussi forte chez les conservateurs que chez les travaillistes, elle est aussi forte dans la presse, hors de toutes les \u00e9tiquettes politiques. Brendan O’Neill r\u00e9sume bien cet aspect de la bataille :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab According to Sunday Times columnist Minette Marin, he is the Fuhrer of Fuddlement, who launched a relentless assault upon our memories and helped to gang rape the truth . Others say he is the King of Spin, whose sexing up of a government dossier on Iraq made otherwise sceptical politicians support the war; some even claim that he pulled the prewar strings in Downing Street, playing the dominating role in a master\/servant relationship with prime minister Tony Blair.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Alistair Campbell, the government’s spindoctor-in-chief, is seen as being responsible for (mis)leading Britain into war.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCette hargne g\u00e9n\u00e9rale contre Campbell, voil\u00e0 qui semble un peu trop commode, qui ressemble \u00e0 l’habituelle d\u00e9monisation dont on sait qu’elle cache souvent bien des faiblesses de soi-m\u00eame. O’Neill tente d’expliquer cette \u00e9volution, cette focalisation d’une frustration g\u00e9n\u00e9rale sur un homme, au-del\u00e0 des partis, au-del\u00e0 des engagements politiques. Son explication est celle du bon sens, dans la mesure o\u00f9 elle tend \u00e0 rappeler que certains des principaux critiques de Campbell (les politiciens travaillistes qui critiquent Blair et son cercle) font partie du m\u00eame syst\u00e8me, position conduisant \u00e0 s’interroger s\u00e9rieusement sur l’innocence des arguments qu’ils utilisent dans leurs critiques. Il s’agit aussi bien de d\u00e9pit, de frustration, d’envie, que d’appr\u00e9ciations civiques et morales.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Yet rather than challenging what they perceive to be Campbell’s stranglehold over political life, many in the New Labour camp hide behind Big Bad Campbell as a cover for their own lack of backbone. Some Labour ministers already claimed that Britain’s dodgy evidence duped them into backing the war as if the weak and plagiarised evidence could dupe anybody with an ounce of principle. Now, some point the finger at Campbell, unelected, ever-present, all-powerful Campbell, claiming that he single-handedly conned them into supporting the attack on Iraq. If it is politicians’ impotence that blows Campbell’s role out of proportion, it is their lack of principle that means he is blamed for everything.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb If Campbell is really so powerful, why hasn’t he put a stop to the current mess (and erased the masses’ memories while he’s at it)? Instead, the government faces further embarrassment over its prewar evidence and ministers have become embroiled in a sad scrap with the BBC. The truth is that it is nonsense that Campbell runs the world just as it is nonsense that adding a little white lie (allegedly) about Saddam’s 45-minute capacity to an already dodgy dossier could make antiwar politicians become pro-war overnight.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Campbell affair indicates how much British politics itself has become a war of spin. In the absence of political conviction or principles, mainstream politics has become about personality and image, with blame-shifting taking the place of debate. As elected political leaders abdicate responsibility for the war in Iraq, the debate about whether it was right or not has been reduced to an unsavoury spat between a spindoctor and a BBC journalist. The longer this drags on, Britain’s dodgy dossiers are exposed as the product of dodgy politics.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tNous aurions tendance \u00e0 aller plus loin encore que O’Neill. Pour nous, la frustration, le d\u00e9pit, etc, sont g\u00e9n\u00e9raux et ne peuvent \u00eatre limit\u00e9s aux seuls politiciens travaillistes. Les politiciens conservateurs, la presse de toute ob\u00e9dience, tous font partie du m\u00eame syst\u00e8me, et c’est bien le spin-system<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t[Admirable verbe anglais dont la multitude de sens, pour une fois, l’impr\u00e9cision anglaise \u00e0 cet \u00e9gard est bienvenue, est r\u00e9v\u00e9latrice : spin<\/em> veut bien s\u00fbr dire raconter des histoires, inventer une histoire, etc ; mais il veut aussi dire, selon les emplois, et l’on d\u00e9couvre qu’il s’agit d’une v\u00e9ritable d\u00e9finition de tout un syst\u00e8me qui correspond \u00e0 la situation qu’on veut d\u00e9crire : fabriquer, tisser et, au-del\u00e0, tisser sa toile ; et aussi, jouer \u00e0 pile ou face, filer \u00e0 toute vitesse ; et encore, faire durer, d\u00e9layer, donner de l’effet ; et toujours, faire tourner (une personne dans une danse, mais aussi … en bourrique), p\u00eacher \u00e0 l’hame\u00e7on (mais aussi prendre quelqu’un \u00e0 l’hame\u00e7on) ; enfin, terme technique d’a\u00e9ronautique signifiant partir en vrille, ce qui implique un mouvement o\u00f9 l’on fait d\u00e9filer une m\u00eame situation sous diff\u00e9rents angles, donc diff\u00e9rentes interpr\u00e9tations ; enfin (bis), termes proches avec spin dry<\/em> pour essorer ou spindrift<\/em> pour embruns, poudre, qui se rapprochent d’images caract\u00e9risant le travail du spin doctor<\/em> (essorer pour faire le m\u00e9nage en rempla\u00e7ant une r\u00e9alit\u00e9 par une autre, poudre ou embrun pour jeter de la poudre aux yeux).]<\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous semble plut\u00f4t que cette r\u00e9volte contre Campbell rel\u00e8ve de la r\u00e9action psychologique g\u00e9n\u00e9rale dans la situation d’un syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral de dissimulation et de transformation de la r\u00e9alit\u00e9 (le spin-system<\/em> est \u00e9videmment en parent\u00e9 directe avec le virtualisme). C’est la r\u00e9action de psychologies fatigu\u00e9es par des mois de tension, par la n\u00e9cessit\u00e9 de soutenir constamment des positions o\u00f9 des parcelles de r\u00e9alit\u00e9 c\u00f4toient des montages du conformisme impos\u00e9 par le syst\u00e8me, etc. L’\u00e9lite politique et l’\u00e9lite d’opinion au Royaume-Uni sont fatigu\u00e9es et elles le sont, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, par cette obligation de soutien aux relations privil\u00e9gi\u00e9es avec les USA, qui implique un soutien g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 une politique jug\u00e9e de plus en plus absurde, dont la guerre en Irak est le fruit le plus juteux \u00e0 cet \u00e9gard. En l’occurrence, il y aurait indirectement un reproche fondamental adress\u00e9 \u00e0 Blair, derri\u00e8re l’attaque contre Campbell. Le spin-system<\/em> serait forc\u00e9 implicitement par Blair \u00e0 construire un monde, \u00e9puisant pour les psychologies, pour d\u00e9fendre une position qui est due en grande partie, d\u00e9sormais, aux propres engagements de Blair, \u00e0 sa part d’utopie politique qui le fait souscrire de facto<\/em> \u00e0 la croisade US contre evil<\/em>, avec son c\u00f4t\u00e9 humanitaire, et parfois m\u00eame \u00e0 en rajouter en fait de maximalisme.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est une crise \u00e9trange pour ce pays qui s’est toujours targu\u00e9 d’un r\u00e9alisme imperturbable, voire impitoyable, dans la conduite de ses affaires.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Campbell vs BBC, ou le spin-system dans tous ses \u00e9tats 1er juillet 2003 La guerre contre l’Irak, avec tous ses tenants et aboutissants, conduit \u00e0 un encha\u00eenement de d\u00e9stabilisations et de mises en question, notamment et particuli\u00e8rement au Royaume-Uni. Le fait notable est que la querelle des WMD irakiennes introuvables, au lieu de s’apaiser et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}