{"id":65662,"date":"2003-07-04T00:00:00","date_gmt":"2003-07-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/04\/une-question-historique-devenue-si-actuelle\/"},"modified":"2003-07-04T00:00:00","modified_gmt":"2003-07-04T00:00:00","slug":"une-question-historique-devenue-si-actuelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/04\/une-question-historique-devenue-si-actuelle\/","title":{"rendered":"Une question historique devenue si actuelle<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Une question historique devenue si actuelle<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t4 juillet 2003 Nous signalons un texte d’un grand int\u00e9r\u00eat, paraissant dans The Nation du 21 juillet 2003<\/a>, de Patrick Seale, qui explore le th\u00e8me de l’alliance am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne jusqu’\u00e0 aujourd’hui, comme cause principale de la guerre contre l’Irak. (Pour plus de facilit\u00e9, ce texte figure dans notre rubrique Nos choix comment\u00e9s<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’approche de Seale concerne une approche \u00e0 la fois g\u00e9opolitique et strat\u00e9gique de cette question, avec une forte implication psychologique qu’on retrouve aujourd’hui, qui est cette obsession de la s\u00e9curit\u00e9 tant en Isra\u00ebl qu’aux \u00c9tats-Unis (pour des raisons et dans des dimensions diff\u00e9rentes). Le poids et l’importance de l’activisme des lobbies<\/em>, avec l’influence des n\u00e9o-conservateurs aujourd’hui sont \u00e9videmment mis en question. Mais ce dernier point a souvent \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 et c’est la perspective historique qui a ici un certain int\u00e9r\u00eat, avec sa r\u00e9elle nouveaut\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’int\u00e9r\u00eat de ce texte est bien entendu d’apporter une forte documentation \u00e0 la question ancienne, pos\u00e9e aujourd’hui dans des termes nouveaux alors que la strat\u00e9gie dont les puissantes pr\u00e9misses historiques y sont d\u00e9crites arrive \u00e0 son terme avec la destruction du r\u00e9gime de Saddam Hussein en Irak. La situation actuelle est, dans un sens, \u00e0 la lumi\u00e8re de cette strat\u00e9gie, une sorte de mise \u00e0 nu pour la configuration strat\u00e9gique de la r\u00e9gion ; mais elle ne peut \u00eatre \u00e9videmment consid\u00e9r\u00e9e comme une fin, ne serait-ce que parce que l’Irak est dans l’\u00e9tat o\u00f9 il est, et qu’il s’agit l\u00e0 d’un nouveau foyer de d\u00e9stabilisation d’une force consid\u00e9rable pour la r\u00e9gion, c’est-\u00e0-dire la transformation du probl\u00e8me initial de la s\u00e9curit\u00e9 qui semblerait r\u00e9solu, en un nouveau probl\u00e8me avec des donn\u00e9es nouvelles et particuli\u00e8rement incontr\u00f4lables.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est la question que pose ce texte dans un de ses derniers paragraphes : \u00e0 quoi m\u00e8ne de conduire la r\u00e9solution du probl\u00e8me de la s\u00e9curit\u00e9 par des moyens de force et de guerre ? La perspective historique rappel\u00e9e ici en quelques lignes, nous rappelant \u00e9galement qu’il y eut toujours une alternative pour une autre politique (l’arrangement au lieu de la force) qui fut syst\u00e9matiquement \u00e9cart\u00e9e, nous donne l’ampleur qu’il faut.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The nagging question remains as to what the special friendship has achieved. Have the wars, security intrigues and political showdowns of the past decades really served Israel’s interest? A student of the region cannot but ponder these questions: What if the dovish Moshe Sharett had prevailed over the hawkish Ben-Gurion in the 1950s? Sharett sought coexistence with the Arabs, whereas Ben-Gurion’s policy was to dominate them by naked military force, with the aid of a great-power patron–ideas that have shaped Israeli thinking ever since. What if the occupied territories had truly been traded for peace after 1967 (as Ben-Gurion himself advised, with rare prescience), or after 1973, or after the Madrid conference of 1991, or even after the Oslo Accords of 1993? Would it not have spared Israelis and Palestinians the pain of the intifada, with its miserable legacy of hatred and broken lives? Has the triumphalist dream of a Greater Israel (which James Baker, for one, warned Israel against) proved anything other than a hideous nightmare, infecting Israeli society with a poisonous dose of fascism? The US-Israel alliance is officially and routinely celebrated in both countries, but its legacy is troubling. Without it, Israel might not have succumbed to the madness of invading Lebanon and staying there twenty-two years; or to the senseless brutality of its treatment of the Palestinians; or to the shortsighted folly of settling 400,000 Jews in Jerusalem and the West Bank, who are now able to hold successive Israeli governments to ransom.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tL’on voit \u00e9galement combien cette question r\u00e9gionale d\u00e9bouche sur la question g\u00e9n\u00e9rale de notre \u00e9poque, pos\u00e9e de fa\u00e7on dramatique par l’administration GW Bush et sa politique. Elle concerne la forme \u00e0 donner aux relations internationales ; elle concerne le fameux d\u00e9bat, r\u00e9sum\u00e9 par l’id\u00e9e de l’unipolarit\u00e9 contre la multipolarit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe d\u00e9bat est rendu tr\u00e8s vif aujourd’hui, voire vital, parce que l’unipolarit\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9e de facto<\/em>, d’abord au travers d’une politique privil\u00e9giant la s\u00e9curit\u00e9 absolue, c’est-\u00e0-dire par tous les moyens et particuli\u00e8rement (bient\u00f4t syst\u00e9matiquement) les moyens militaires, de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la recherche de l’arrangement, du compromis et de la bonne entente. Il appara\u00eet \u00e9vident que ce fut le cas dans l’\u00e9volution politique au Moyen-Orient, par le biais des relations USA-Isra\u00ebl \u00e0 partir de 1960.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une question historique devenue si actuelle 4 juillet 2003 Nous signalons un texte d’un grand int\u00e9r\u00eat, paraissant dans The Nation du 21 juillet 2003, de Patrick Seale, qui explore le th\u00e8me de l’alliance am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne jusqu’\u00e0 aujourd’hui, comme cause principale de la guerre contre l’Irak. (Pour plus de facilit\u00e9, ce texte figure dans notre rubrique Nos… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3488,2774,1356],"class_list":["post-65662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-hawk","tag-israel","tag-kennedy"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}