\t7 juillet 2003 On devrait se souvenir, comme d’une image r\u00e9sumant l’aventure communiste, des visages incr\u00e9dules, pleins de d\u00e9sarroi, perdus d’incompr\u00e9hension et de d\u00e9tresse, des soldats du Pacte de Varsovie, sp\u00e9cialement sovi\u00e9tiques, dans Prague d’imm\u00e9diatement apr\u00e8s le 21 ao\u00fbt 1968. Autour d’eux, la foule des Pragois, les apostrophant, les insultant, les ridiculisant, ou, finalement, leur expliquant qu’ils n’avaient qu’une chose \u00e0 faire, rentrer chez eux. L’explication \u00e9tait simple : au d\u00e9part de l’invasion, on leur avait dit qu’ils allaient lib\u00e9rer les Tch\u00e9coslovaques, menac\u00e9s par les revanchards nazis infiltr\u00e9s dans la bande \u00e0 Dubcek et des r\u00e9formateurs tch\u00e9coslovaques.<\/p>\n<\/p>\n
\tQue n’a-t-on glos\u00e9, \u00e0 cette \u00e9poque : c’\u00e9tait donc l\u00e0 la marque des r\u00e9gimes autoritaires, dictatoriaux, qui dissimulent ou d\u00e9forment l’information vers leurs citoyens, et plus encore leurs soldats, de crainte de ne plus pouvoir les contr\u00f4ler s’ils connaissaient la v\u00e9rit\u00e9. Cet \u00e9pisode apparut comme le signe le plus \u00e9vident de la diff\u00e9rence entre le r\u00e9gime oppressif de l’Est et nos r\u00e9gimes lib\u00e9raux. (La m\u00eame chose \u00e9tait arriv\u00e9e lors de la r\u00e9pression de la r\u00e9volte hongroise en 1956, mais de fa\u00e7on beaucoup plus r\u00e9duite, la violence de l’affrontement ayant tr\u00e8s vite effac\u00e9 toutes les interrogations. L\u00e0 aussi, comme Prague, les blind\u00e9s sovi\u00e9tiques venaient lib\u00e9rer les Hongrois.)<\/p>\n<\/p>\n
\tIl est tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateur qu’un sc\u00e9nario assez similaire dans ses lignes essentielles apparaisse pour les soldats am\u00e9ricains en Irak : eux aussi avaient \u00e9t\u00e9 instruits d’une mission de lib\u00e9ration en Irak, et l’accueil devait \u00eatre \u00e0 mesure. L’effondrement du moral des troupes US<\/a> est \u00e0 la mesure de la d\u00e9ception et de l’impuissance face \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 tout \u00e0 fait diff\u00e9rente. Le correspondant de la BBC en Irak<\/a> emploie les m\u00eames mots pour d\u00e9crire la fa\u00e7on dont la mission avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e aux soldats US :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The recent spate of attacks on American troops in Iraq has had a profound effect on the morale of the US troops stationed here. Even though they are an army of occupation, many soldiers I have spoken to are surprised at the upsurge in violence against them.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb They were told that the people of this country would greet them as liberators. We’re here to help them! said a soldier on duty at a checkpoint near my hotel.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe contraste est frappant avec les forces europ\u00e9ennes embarquant pour des missions de maintien de la paix, en Afrique (actuellement au Congo et en C\u00f4te d’Ivoire), ou en Afghanistan, ou comme c’\u00e9tait le cas dans les missions en ex-Yougoslavie. Jamais les difficult\u00e9s des op\u00e9rations, l’hostilit\u00e9 probable des populations, les affrontements de gu\u00e9rillas o\u00f9 les r\u00e8gles de la guerre conventionnelle ne sont pas respect\u00e9es, ne sont dissimul\u00e9s. Les soldats am\u00e9ricains, eux, sont confront\u00e9s \u00e0 des conditions compl\u00e8tement diff\u00e9rentes de celles qu’on leur avait promises. Leur r\u00e9action est d’une totale incompr\u00e9hension, notamment du comportement de ceux qui les attaquent, de la population, etc :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Another anonymous soldier spoke to me through the window of his humvee armoured vehicle. <\/em>[…] I don’t want say anything bad about these people, but the way they’re attacking us is just so…sneaky, he says. Shooting at us from rooftops as we drive by … and I wish they’d just like, stand up and fight us.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa cr\u00e9dulit\u00e9 des soldats am\u00e9ricains s’\u00e9tonnant et s’indignant que des adversaires moins forts qu’eux, pas arm\u00e9s, etc, utilisent des moyens non conventionnels, est compl\u00e8tement r\u00e9v\u00e9latrice de l’esprit qui pr\u00e9side \u00e0 cette intervention en Irak : une auto-d\u00e9sinformation totale, une mise en condition des forces US selon des situations compl\u00e8tement invent\u00e9es, conformes aux dogmes id\u00e9ologiques US. Gr\u00e2ce \u00e0 la puissance et \u00e0 la sophistication des moyens de communication, le virtualisme am\u00e9ricain est \u00e9videmment plus fort que la propagande sovi\u00e9tique, donc les soldats am\u00e9ricains sont touch\u00e9s dans leur psychologie m\u00eame, ils sont encore plus vuln\u00e9rables parce qu’incapables de s’adapter. L’essence de la d\u00e9marche est la m\u00eame. La r\u00e9alit\u00e9 du r\u00e9gime am\u00e9ricaniste, fond\u00e9e sur le virtualisme, est en train d’\u00eatre mise en \u00e9vidence par la campagne irakienne.<\/p>\n<\/p>\n \tLe probl\u00e8me est d’autant plus difficile que les forces US, \u00e0 cause de cette psychologie factice, sont extr\u00eamement fragiles. Elles ne s’endurcissent pas. Elles cultivent cette attitude d’irresponsabilit\u00e9 enseign\u00e9e par le virtualisme, une attitude proche de celle de l’enfant g\u00e2t\u00e9, r\u00e9agissant devant l’adversit\u00e9 non pas en cherchant \u00e0 s’adapter \u00e0 elle (\u00e9ventuellement pour la ma\u00eetriser), mais en refusant son existence m\u00eame sous l’argument qu’elle n’est pas conforme \u00e0 ce qui avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comme les troupes du Pacte de Varsovie en Tch\u00e9coslovaquie 7 juillet 2003 On devrait se souvenir, comme d’une image r\u00e9sumant l’aventure communiste, des visages incr\u00e9dules, pleins de d\u00e9sarroi, perdus d’incompr\u00e9hension et de d\u00e9tresse, des soldats du Pacte de Varsovie, sp\u00e9cialement sovi\u00e9tiques, dans Prague d’imm\u00e9diatement apr\u00e8s le 21 ao\u00fbt 1968. Autour d’eux, la foule des Pragois,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2631,4064,857,3209,3328,4065,3210],"class_list":["post-65665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-de","tag-dubcek","tag-irak","tag-pacte","tag-prague","tag-sovietique","tag-varsovie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}