Saddam, le retour<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n\tNon seulement Saddam est vivant malgr\u00e9 les tirs de pr\u00e9cision de l’U.S. Air Force, le renseignement US en est d\u00e9sormais persuad\u00e9, mais en plus la rumeur se r\u00e9pand en Irak et chez les Irakiens, \u00e9crit le Post<\/em>, que le dictateur honni pourrait pr\u00e9parer sa (re)prise de pouvoir. Le reportage du journal am\u00e9ricain est s\u00e9rieux, circonstanci\u00e9, et semble refl\u00e9ter des pr\u00e9occupations officielles. Cette situation est effectivement surr\u00e9aliste car il s’agit bien de l’extraordinaire puissance am\u00e9ricaine qui tient aujourd’hui l’Irak, et, en face, ce pays ravag\u00e9, avec son dictateur discr\u00e9dit\u00e9, trahi par ses officiers, avec son arm\u00e9e ravag\u00e9e, apr\u00e8s une deuxi\u00e8me d\u00e9faite (celle d’avril 2003) qui est encore pire que celle, pourtant terrible, subie il a plus d’une d\u00e9cennie (f\u00e9vrier 1991), les deux \u00e9tant li\u00e9es par un embargo impitoyable et des attaques \u00e9pisodiques.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00ab After weeks of jubilation over Hussein’s ouster during which people here blithely lampooned him, toppled his statues and seized offices of his once-ruling Baath Party many Iraqis have become increasingly spooked that the former dictator and his loyalists are plotting a return to power. That concern has escalated in recent days with the release of a recorded message purportedly from Hussein as well as a surge in violent attacks against both U.S. troops and Iraqis who have cooperated with U.S. forces.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb The recording and the attacks have unnerved not just U.S. soldiers but also ordinary Iraqis. The incidents, particularly the killing on Saturday of seven Iraqi police cadets who had participated in a U.S. training program, have led some here to start changing their behavior and their assumptions about the future.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb When the American soldiers first came to Baghdad, we thought we would never hear from Saddam again. We thought he would be killed or he would flee the country, said Abdelrahim Warid, the owner of a small shop selling canned drinks and packaged foods. Now we know he is in our midst and that is very dangerous for us.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tCe qui est remarquable dans cette affaire irakienne, c’est la fa\u00e7on dont les th\u00e8mes et les centres dynamiques de d\u00e9veloppement se rapetissent et, au lieu de faire \u00e9voluer la crise, semblent perp\u00e9tuellement la ramener \u00e0 ses donn\u00e9es de d\u00e9part dont nul ne sait si elles n’ont pas \u00e9t\u00e9, au d\u00e9part, invent\u00e9es de toutes pi\u00e8ces. Ce qui devait \u00eatre une entreprise imp\u00e9riale ouvrant sur de vastes conqu\u00eates se replie sur des tracasseries, des complications sans nom, o\u00f9 les Am\u00e9ricains sont de plus en plus des acteurs passifs et maladroits alors qu’ils intervinrent \u00e0 l’origine comme les instigateurs imp\u00e9ratifs.<\/p>\n<\/p>\n
\tA lire le reportage surr\u00e9aliste sur le retour de Saddam, on croirait voir les troupes am\u00e9ricaines, impavides et impuissantes, observant l’\u00e9trange contagion de la nouvelle du possible retour de Saddam au pouvoir sans montrer quelque int\u00e9r\u00eat que ce soit, comme si la chose ne les concernait pas. L’impression est accentu\u00e9e par des d\u00e9tails, comme celui qui est d\u00e9crit ici (l’absence de gilets pare-balles pour les troupes suppl\u00e9tives), qui rappellent sans cesse l’exceptionnelle maladresse psychologique des forces d’occupation, qui contribue \u00e0 s\u00e9parer encore les Irakiens, m\u00eame les plus accommodants, des Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00ab We’re now in a very dangerous position, said an Iraqi police officer standing guard outside a police station in central Baghdad today. The officer, who asked that his name not be used, was posted in front of a row of razor wire, dirt-filled barricades and large metal objects intended to prevent cars from crashing through the front gate all of which were installed to protect U.S. military police officers inside.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb If somebody comes by and shoots at the station, like they have done elsewhere, the Americans will be protected, but we are exposed, the officer said. We don’t even have [bulletproof] vests.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tCette \u00e9volution est accentu\u00e9e par une propension certaine des Am\u00e9ricains \u00e0 rechercher des causes ext\u00e9rieures, dont ils ne soient pas responsables, \u00e0 leur propre d\u00e9boire. Ainsi, accr\u00e9diter syst\u00e9matiquement la version de l’action de partisans de Saddam tr\u00e8s bien organis\u00e9s pour mettre en \u00e9vidence qu’il y a des forces organis\u00e9es contre eux et que l’hostilit\u00e9 anti-US n’est pas due \u00e0 leur propre comportement ; laisser se d\u00e9velopper le mythe d’un Saddam dirigeant la r\u00e9sistance, bient\u00f4t d’un Saddam pr\u00eat \u00e0 reprendre le pouvoir, pour \u00e9galement accr\u00e9diter cette id\u00e9e d’une r\u00e9sistance tr\u00e8s forte et tr\u00e8s puissante, expliquant leurs difficult\u00e9s, tout cela renforce effectivement un mouvement de r\u00e9sistance, plut\u00f4t cons\u00e9quence que cause dans ce cas. L’action US continue \u00e0 \u00eatre guid\u00e9e par des consid\u00e9rations publicistes, la cr\u00e9dibilit\u00e9, l’image de la puissance US, l’hubris<\/em> des promoteurs d’une Am\u00e9rique soi-disant imp\u00e9riale, etc. Tout cela se fait au d\u00e9triment de l’efficacit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n\tD’autre part, il y a tout de m\u00eame une logique dans une politique qui n’est, depuis 1991, qu’un vaste montage : avoir fait de Saddam la menace qu’il ne fut jamais, avoir fait de la conqu\u00eate de l’Irak le noeud et le d\u00e9tonateur d’une v\u00e9ritable conqu\u00eate imp\u00e9riale du reste du monde, avoir invent\u00e9 des armes de destruction massive que personne n’arrive \u00e0 retrouver parce qu’elles n’existent pas, avoir achet\u00e9 les g\u00e9n\u00e9raux ennemis de fa\u00e7on qu’on ait tout de m\u00eame l’impression d’une grande bataille… Et, aujourd’hui, le retour de Saddam, sorte de Robin des sables mal\u00e9fique. Rien d’illogique dans tout cela, apr\u00e8s tout, une fois qu’on a admis la r\u00e8gle qu’on est dans un monde compl\u00e8tement virtualiste. Rien d’illogique, certes, mais \u00e9galement de moins en moins facile, car le virtualisme am\u00e9ricain est, chaque jour, en Irak, en danger d’\u00eatre confront\u00e9 avec la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le virtualisme \u00e0 l’\u00e9preuve du feu US : Saddam, le retour 8 juillet 2003 On croyait qu’on aurait tout vu, c’est-\u00e0-dire tout lu, lorsqu’on nous avertissait que Saddam-2003 \u00e9quivalait \u00e0 3 \u00e0 5 fois Hitler-1939 (l’historien anglo-am\u00e9ricain\/n\u00e9o-imp\u00e9rialiste Paul Johnson) ou lorsqu’on apprenait que \u00ab the phenomenal and rapid success of Operation Iraqi Freedom \u00bb (l’historien… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2651,4066,857,3769,4067,981],"class_list":["post-65666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-du","tag-hussein","tag-irak","tag-pouvoir","tag-reprise","tag-saddam"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}