{"id":65670,"date":"2003-07-10T00:00:00","date_gmt":"2003-07-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/10\/rumsfeld-nous-dit-tout-a-nous-de-lentendre\/"},"modified":"2003-07-10T00:00:00","modified_gmt":"2003-07-10T00:00:00","slug":"rumsfeld-nous-dit-tout-a-nous-de-lentendre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/10\/rumsfeld-nous-dit-tout-a-nous-de-lentendre\/","title":{"rendered":"Rumsfeld nous dit tout, \u00e0 nous de l’entendre<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Rumsfeld nous dit tout, \u00e0 nous de l’entendre<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t10 juillet 2003 Cette fois, Donald Rumsfeld, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, ne nous cache rien. Il nous donne l’explication centrale de la cause de la guerre contre l’Irak. Tout le reste est inutile, redondance, fabrication, mensonges plus ou moins tactiques et ainsi de suite. M\u00eame Blair, de l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’oc\u00e9an, devrait avoir son bec clou\u00e9, lui qui continue \u00e0 jouer mordicus \u00e0 l’homme d’\u00c9tat qui a d\u00e9cel\u00e9 un danger imm\u00e9diat chez Saddam.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoyons ce que dit Rumsfeld, dans un t\u00e9moignage donn\u00e9 devant la Commission des Forces Arm\u00e9es, au Congr\u00e8s (selon le rapport qu’en fait le Washington Times<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The United States went to war in Iraq not because of new intelligence about banned weapons but because Iraqi dictator Saddam Hussein’s previously known programs were viewed differently after the September 11 attacks, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld told senators yesterday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The coalition did not act in Iraq because we had discovered dramatic new evidence of Iraq’s pursuit of weapons of mass murder, Mr. Rumsfeld said. We acted because we saw the existing evidence in a new light, through the prism of our experience on September 11th.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In a wide-ranging hearing before the Senate Armed Services Committee, Mr. Rumsfeld defended the war and the U.S. intelligence used to justify it. The objective in the global war on terror is to prevent another attack like September 11th, or a biological, nuclear or chemical attack that would be worse, before it happens. We can say with confidence that the world is a better place today because the United States led a coalition of forces into action in Iraq, Mr. Rumsfeld said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tRumsfeld nous l’explique pr\u00e9cis\u00e9ment, une fois \u00e9cart\u00e9es les banalit\u00e9s sur les preuves existant d\u00e9j\u00e0 avant 9\/11 : l’attaque 9\/11 a compl\u00e8tement chang\u00e9 la vision du monde de la direction US. Selon cette logique, ce qui \u00e9tait \u00e0 peu pr\u00e8s supportable de la part de Saddam avant 9\/11, ne l’a plus \u00e9t\u00e9 du tout apr\u00e8s. L’explication est claire. Cela ne signifie pas que l’attaque est justifi\u00e9e ; cela signifie que la direction US, qui vit d\u00e9sormais dans un autre monde depuis le 11 septembre 2001, affirme que l’attaque est justifi\u00e9e dans ce nouveau monde. Nous sommes en plein unilat\u00e9ralisme, non pas une politique unilat\u00e9raliste mais une psychologie unilat\u00e9raliste. La psychologie du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste, donc de ses membres et de ses dirigeants, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cisivement chang\u00e9e par 9\/11. Alors qu’elle l’\u00e9tait de fa\u00e7on latente certes, de fa\u00e7on contr\u00f4lable en g\u00e9n\u00e9ral, elle est devenue compl\u00e8tement et absolument unilat\u00e9raliste. Depuis, la direction am\u00e9ricaniste con\u00e7oit les choses en fonction de cette r\u00e9alit\u00e9-l\u00e0, la nouvelle r\u00e9alit\u00e9. Le reste (preuve, pas preuve, WMD ou pas, les probl\u00e8mes de Blair, les alli\u00e9s europ\u00e9ens qui jacassent, etc) n’importe pas.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est un rare moment de franchise. Il renvoie tous les vains d\u00e9bats sur l’ill\u00e9galit\u00e9 de la guerre, sur les causes de la guerre, tels par exemple qu’ils sont d\u00e9velopp\u00e9s au Royaume-Uni, dans un univers qui n’a rien de commun avec l’univers washingtonien. (Ce pourquoi la crise britannique, avec Blair ayant choisi l’alignement inconditionnel sur Washington, n’est pas pr\u00eate de finir ; elle ne cessera que lorsque ce probl\u00e8me de l’alignement sur les USA sera tranch\u00e9 \u00e0 Londres, dans un sens ou l’autre.) <\/p>\n<\/p>\n

\tCe rare moment de franchise (pas \u00e9tonnant qu’il vienne de Rumsfeld) doit nous faire r\u00e9fl\u00e9chir gravement. Rumsfeld ne d\u00e9crit pas un accident, quelque chose de marginal. Il d\u00e9crit une \u00e9volution d\u00e9cisive de la psychologie am\u00e9ricaniste, aboutissant \u00e0 la politique irakienne. Tout cela peut sembler momentan\u00e9ment se diluer, s’\u00e9parpiller, par exemple comme en pr\u00e9sence des difficult\u00e9s irakiennes d’aujourd’hui. Il reste la profondeur du choc, le traumatisme si l’on veut.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est illusoire de croire que le traumatisme s’est dissip\u00e9 ou s’est att\u00e9nu\u00e9, d’autant plus que personne ne s’oppose vraiment aux USA ni ne dit tout haut la v\u00e9rit\u00e9 du jugement des autres sur la politique de Washington. (En d’autres mots : …d’autant que personne n’ose faire une psychanalyse de la direction washingtonienne.) L’unilat\u00e9ralisme am\u00e9ricain est compl\u00e8tement psychologique, il s’agit en r\u00e9alit\u00e9 d’une solitude pathologique du jugement qui met la conception de Washington dans un univers diff\u00e9rent du n\u00f4tre. C’est l\u00e0 toute la crise am\u00e9ricaine aujourd’hui, parvenue \u00e0 son paroxysme.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes diverses platitudes, palinodies et servilit\u00e9s des diff\u00e9rents alli\u00e9s de Washington, notamment europ\u00e9ens, n’ont pas la moindre chance de nous rapprocher des Washingtoniens ni d’\u00e9claircir leur vision, ni de contribuer \u00e0 r\u00e9soudre la crise. Elles aggravent la pathologie washingtonienne, en acceptant comme r\u00e9elle sa perception d\u00e9form\u00e9e du monde. Notre responsabilit\u00e9 est immense, bien plus grande que celle des Washingtoniens. (A moins que nous-m\u00eames, nous ayons notre propre maladie de la psychologie ?)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rumsfeld nous dit tout, \u00e0 nous de l’entendre 10 juillet 2003 Cette fois, Donald Rumsfeld, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, ne nous cache rien. Il nous donne l’explication centrale de la cause de la guerre contre l’Irak. Tout le reste est inutile, redondance, fabrication, mensonges plus ou moins tactiques et ainsi de suite. M\u00eame Blair,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3285,3099,3596,4002],"class_list":["post-65670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-congres","tag-psychologie","tag-unilateralisme","tag-wmd"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}