{"id":65671,"date":"2003-07-11T00:00:00","date_gmt":"2003-07-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/11\/ce-qui-se-passe-est-extraordinaire\/"},"modified":"2003-07-11T00:00:00","modified_gmt":"2003-07-11T00:00:00","slug":"ce-qui-se-passe-est-extraordinaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/11\/ce-qui-se-passe-est-extraordinaire\/","title":{"rendered":"<strong><em>Ce qui se passe est extraordinaire<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Ce qui se passe est extraordinaire<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t11 juillet 2003  A Londres, il appara\u00eet que les pressions ne cessent de monter pour que la guerre contre l&rsquo;Irak soit r\u00e9trospectivement <a href=\"http:\/\/news.independent.co.uk\/uk\/politics\/story.jsp?story=423532\" class=\"gen\">d\u00e9clar\u00e9e comme une guerre ill\u00e9gale.<\/a> Cela sonnerait le glas de la direction politique de Tony Blair, emporterait le Premier ministre et plongerait le Royaume-Uni dans une crise politique sans pr\u00e9c\u00e9dent. A Londres, d\u00e9sormais, une v\u00e9ritable opposition l\u00e9gale s&rsquo;organise contre Blair, men\u00e9e notamment <a href=\"http:\/\/argument.independent.co.uk\/regular_columnists\/robin_cook\/story.jsp?story=423533\" class=\"gen\">par son ancien ministre Robin Cook.<\/a><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes langues se d\u00e9lient, les r\u00e9v\u00e9lations s&rsquo;accumulent, et pas par des sous-fifres ou des gens douteux, au contraire par des t\u00e9moins-acteurs extr\u00eamement respectables,  comme <a href=\"http:\/\/politics.guardian.co.uk\/iraq\/story\/0,12956,995928,00.html\" class=\"gen\">celle de Sir Rodric Braithwaite,<\/a> la nuit derni\u00e8re. L&rsquo;avalanche est telle, l&rsquo;imbroglio des accusations est si complexe, qu&rsquo;on doit prendre garde de s&rsquo;expliquer avec pr\u00e9caution pour s&rsquo;y reconna\u00eetre et s&rsquo;y retrouver, comme fait le <em>Guardian<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em> A former head of Downing Street&rsquo;s in-house intelligence panel last night accused ministers of overselling the threat of global terrorism before the Iraq war by bombarding voters with repeated warnings of imminent terrorist attacks on London and Heathrow airport.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>The charge  made by Sir Rodric Braithwaite, former head of the joint intelligence committee (JIC), on Channel 4 News  is separate from the row over two intelligence dossiers which has led to deadlock between No 10 and the BBC over its claims that they were sexed up.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tAux USA, la situation n&rsquo;est pas encore si grave mais elle s&rsquo;aggrave indiscutablement. On commence \u00e0 discuter ouvertement le fait de savoir si GW savait la valeur tr\u00e8s contestable de certaines preuves,<a href=\"http:\/\/www.cbsnews.com\/stories\/2003\/06\/25\/iraq\/main560449.shtml\" class=\"gen\"> dont celle du soi-disant achat d&rsquo;uranium nig\u00e9rien par Saddam.<\/a> Il est indiscutable, aujourd&rsquo;hui, et ceci comme cons\u00e9quence de cela, que la perspective d&rsquo;une d\u00e9faite de GW aux \u00e9lections de 2004, notamment \u00e0 cause de cette vilaine pol\u00e9mique d&rsquo;apr\u00e8s-guerre, n&rsquo;est plus une hypoth\u00e8se farfelue. Des gens s\u00e9rieux, et pas du tout adversaires de GW, <a href=\"http:\/\/www.spectator.co.uk\/article.php3?table=old\u00a7ion=current&#038;issue=2003-07-12&#038;id=3298\" class=\"gen\">comme Clyde Prestowitz,<\/a> envisagent cette possibilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAu niveau de l&rsquo;opinion publique, \u00e9videmment, cela suit. Lorsque le public n&rsquo;a plus sa dose de montages hollywoodiens avec trompettes et patriotisme \u00e9clatant, mais au contraire le spectacle de l&rsquo;incomp\u00e9tence, du d\u00e9sarroi, du mensonge si compl\u00e8tement syst\u00e9matique qu&rsquo;il en devient fa\u00e7on d&rsquo;\u00eatre et fa\u00e7on de penser (i.e., d\u00e9finition du virtualisme), ledit public perd patience. <a href=\"http:\/\/www.atimes.com\/atimes\/Middle_East\/EG11Ak02.html\" class=\"gen\">Il laisse tomber ceux qu&rsquo;il a ador\u00e9s<\/a>. Le bruit de la chute devient assourdissant ces jours-ci.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>According to a new survey of public opinion released on Wednesday, just 23 percent of Americans say that the military effort in Iraq is going very well, down from 61 percent in late April. Doubts about the occupation naturally feed into concerns about how the US got there.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>If the American people conclude that American soldiers have died because the administration has lied, it will be extremely serious, according to Joseph Cirincione, an arms control specialist at the Carnegie Endowment for International Peace. American public opinion is clearly shifting on this issue. He said that he didn&rsquo;t see how the Republicans and the administration could avert a major investigation.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tVoil\u00e0 pour les p\u00e9rip\u00e9ties. Maintenant, consid\u00e9rons l&rsquo;affaire selon une perspective plus large, pour conclure qu&rsquo;elle est v\u00e9ritablement extraordinaire. L&rsquo;Irak est comme un signe indien, une sorte de mal\u00e9diction des projets imp\u00e9riaux, non seulement am\u00e9ricains mais anglo-saxons (tant Tony Blair a voulu imposer \u00e0 son pays une implication totale dans les soi-disant projets imp\u00e9riaux am\u00e9ricains). On assiste \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne extraordinaire de voir concentr\u00e9s dans une affaire somme toute mineure par ses dimensions g\u00e9opolitiques et g\u00e9ostrat\u00e9giques (d\u00e9cid\u00e9ment, non, Saddam n&rsquo;est pas Hitler, et l&rsquo;Irak n&rsquo;est pas l&rsquo;Allemagne de 1939 !), tous les ingr\u00e9dients d&rsquo;une immense auto-d\u00e9stabilisation de cette puissance anglo-saxonne. On note aussi la persistance extraordinaire de cette mal\u00e9diction puisqu&rsquo;elle agit depuis 1991-92 (chute de Bush-p\u00e8re, aux pr\u00e9sidentielle de 1992, apr\u00e8s sa victoire-\u00e9clair de f\u00e9vrier 1991), et que l&rsquo;<em>establishment<\/em> anglo-saxon s&rsquo;est av\u00e9r\u00e9 totalement incapable, pendant une d\u00e9cennie compl\u00e8te, de se d\u00e9tacher de sa fascination pour l&rsquo;Irak et pour Saddam.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn ajoutera \u00e0 ce spectacle g\u00e9n\u00e9ral des points plus particuliers, tout autant extraordinaires, comme la long\u00e9vit\u00e9 de Saddam, dans la clandestinit\u00e9 aujourd&rsquo;hui comme dans ses palais encha\u00een\u00e9s par l&#8217;embargo hier. Le sort de Saddam semble ainsi mesurer une sorte d&rsquo;\u00e9trange impuissance de cette \u00e9norme puissance militaire qu&rsquo;est l&rsquo;Am\u00e9rique, jusqu&rsquo;\u00e0 cette id\u00e9e compl\u00e8tement farfelue, et qui est pourtant consid\u00e9r\u00e9e avec s\u00e9rieux, d&rsquo;envisager <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=797\" class=\"gen\">la possibilit\u00e9 d&rsquo;un retour au pouvoir dudit Saddam<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette auto-d\u00e9stabilisation des deux puissances anglo-saxonnes doit se poursuivre, dans la mesure o\u00f9 tout, absolument tout dans ce dossier, depuis pr\u00e8s de 15 ans, est un montage complet, fait de contre-v\u00e9rit\u00e9s, de mensonges et d&rsquo;am\u00e9nagement des rares r\u00e9alit\u00e9s conserv\u00e9es. La saga irakienne est aussi le champ d&rsquo;action privil\u00e9gi\u00e9 le plus extraordinaire pour le virtualisme, cette tendance irr\u00e9sistible d\u00e9sormais \u00e0 fabriquer une r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la place de la r\u00e9alit\u00e9. Tout \u00e9tant montage, tout ce montage \u00e9tant mis dans une coh\u00e9rence globale, plus personne n&rsquo;est exactement capable de dire o\u00f9 sont les mensonges, tandis que les enqu\u00eates, les frustrations, conduisent de plus en plus d&rsquo;acteurs \u00e0 d\u00e9noncer la conduite des dirigeants, preuves (des vraies, celles-l\u00e0) \u00e0 l&rsquo;appui.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl est illusoire de penser que cet \u00e9branlement, s&rsquo;il se poursuit jusqu&rsquo;\u00e0 la mise en cause des pouvoirs en place, s&rsquo;arr\u00eatera \u00e0 un simple changement de Premier ministre ou \u00e0 une d\u00e9faite pr\u00e9sidentielle inattendue. C&rsquo;est l&rsquo;\u00e9branlement d&rsquo;un syst\u00e8me et d&rsquo;une vision du monde, il s&rsquo;agit d&rsquo;un ph\u00e9nom\u00e8ne n\u00e9gatif qui utilise n\u00e9gativement les m\u00eames capacit\u00e9s techniques qui permirent la mise en place de la puissance (le virtualisme, c&rsquo;est-\u00e0-dire les capacit\u00e9s technologiques de communication, est aujourd&rsquo;hui utilis\u00e9 \u00e0 plein et efficacement contre les principaux acteurs de cette pi\u00e8ce, dirigeants de la puissance ainsi contest\u00e9e). Cet \u00e9branlement entra\u00eenera des crises majeures dans le monde anglo-saxon, au coeur du centre des deux pouvoirs. Il est difficile d&rsquo;appr\u00e9cier quelles formes prendront ces crises parce qu&rsquo;elles se placeront dans des conditions compl\u00e8tement in\u00e9dites (celles du virtualisme). Elles seront d&rsquo;autant plus difficiles \u00e0 contenir. C&rsquo;est \u00e0 cette occasion qu&rsquo;on mesurera la r\u00e9alit\u00e9 de la puissance dont on nous rebat les oreilles depuis plus d&rsquo;une d\u00e9cennie.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ce qui se passe est extraordinaire 11 juillet 2003 A Londres, il appara\u00eet que les pressions ne cessent de monter pour que la guerre contre l&rsquo;Irak soit r\u00e9trospectivement d\u00e9clar\u00e9e comme une guerre ill\u00e9gale. Cela sonnerait le glas de la direction politique de Tony Blair, emporterait le Premier ministre et plongerait le Royaume-Uni dans une crise&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,3198,857,4002],"class_list":["post-65671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-gw","tag-irak","tag-wmd"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}