{"id":65678,"date":"2003-07-16T00:00:00","date_gmt":"2003-07-16T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/16\/lotan-pas-loin-dune-nouvelle-crise-de-nerfs\/"},"modified":"2003-07-16T00:00:00","modified_gmt":"2003-07-16T00:00:00","slug":"lotan-pas-loin-dune-nouvelle-crise-de-nerfs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/16\/lotan-pas-loin-dune-nouvelle-crise-de-nerfs\/","title":{"rendered":"L’OTAN pas loin d’une nouvelle crise de nerfs<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’OTAN pas loin d’une nouvelle crise de nerfs<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t16 juillet 2003 Les conditions sont en train de se mettre en place pour mener \u00e9ventuellement \u00e0 une nouvelle crise s\u00e9rieuse au sein de l’OTAN. Ce serait \u00e0 nouveau \u00e0 propos de l’Irak, bien s\u00fbr. Plusieurs situations, si elles continuent \u00e0 \u00e9voluer comme elles l’ont fait jusqu’ici, pourraient former les conditions de cette crise.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La situation en Irak, o\u00f9 les Am\u00e9ricains sont de plus en plus press\u00e9s, avec des troupes d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s fatigu\u00e9es et au moral extr\u00eamement bas. Les pertes constituent un facteur politique chaque jour en aggravation pour l’administration Bush, surtout avec l’\u00e9volution tr\u00e8s d\u00e9favorable de l’opinion publique et alors qu’on approche de la p\u00e9riode de la campagne \u00e9lectorale. Ce point est d’autant plus important qu’une pol\u00e9mique commence \u00e0 se faire jour, qui pourrait prendre une dimension \u00e9motionnelle importante : les pertes seraient-elles plus importantes que ce qu’on veut bien annoncer, avec des camouflages r\u00e9alis\u00e9s sur place pour transformer des tu\u00e9s au combat en tu\u00e9s par accident ? [Voir notamment le cas du sergent Coffin, r\u00e9serviste de l’\u00c9tat du Maine,<\/a> mort officiellement dans un accident.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Members of Maine’s congressional delegation said they, too, could neither confirm nor deny the account. But the Coffin case, they agreed, has been disturbing for a variety of reasons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The case raises a very troubling question, which is, are combat deaths being disguised as accidents . . . so it would appear less harm is being caused by the Iraqi resistance than is the case? asked Rep. Tom Allen, D-Maine.<\/em> \u00bb]<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• La position de Bush, dont la possibilit\u00e9 d’un \u00e9chec en 2004 est d\u00e9sormais ouvertement envisag\u00e9e, le rend de plus en plus nerveux vis-\u00e0-vis de la situation en Irak, et de moins en moins inclin\u00e9 \u00e0 prendre des gants avec les pays alli\u00e9s. Bush se bat sur deux fronts : la situation en Irak elle-m\u00eame et ses r\u00e9percussions, et le front des scandales (mensonges divers) o\u00f9 il est mis directement en cause.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Il y a de plus en plus de suggestions de faire appel \u00e0 l’OTAN, pour relever les troupes US. Certains sont plus pr\u00e9cis, comme le s\u00e9nateur Biden,<\/a> qui a exig\u00e9, sans trop s’embarrasser de logique ni mettre de gants, une participation substantielle des forces allemandes et fran\u00e7aises pour partager le fardeau. (Les forces non-US et non-UK d’ores et d\u00e9j\u00e0 sur place ou promises n’ont qu’une importance op\u00e9rationnelle tr\u00e8s mineure, qui trace d’ailleurs les limites des nouveaux alli\u00e9s privil\u00e9gi\u00e9s des US en Europe. Le refus r\u00e9cent des Indiens de venir en Irak<\/a> est un autre coup dur pour les US.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les Fran\u00e7ais et les Allemands ont clairement annonc\u00e9 ces derniers jours qu’ils n’entendaient pas d\u00e9ployer des troupes si le statut en Irak ne changeait pas, c’est-\u00e0-dire si l’ONU ne prenait pas la direction du pays \u00e0 la place des USA, et si l’ONU ne demandait pas officiellement l’envoi de contingents sur place. Les Allemands, notamment, l’ont affirm\u00e9 de fa\u00e7on tr\u00e8s ferme<\/a>, et aussi bien l’opposition chr\u00e9tienne-d\u00e9mocrate que Schr\u00f6der. C’est un cas de blocage \u00e9vident, les USA n’envisageant en aucun cas d’abandonner le contr\u00f4le de l’Irak. Pour eux, ce ne peut-\u00eatre que l’OTAN contr\u00f4l\u00e9e par eux, et certainement pas ONU + OTAN, dans cet ordre.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce cadre d\u00e9j\u00e0 tendu, il n’est pas impossible, la situation int\u00e9rieure US \u00e9voluant vers une plus grande tension, que les Am\u00e9ricains veuillent faire une pression maximale en demandant \u00e0 l’OTAN une d\u00e9cision de prise en charge de la s\u00e9curit\u00e9 en Irak, sous commandement am\u00e9ricain, avec d\u00e9ploiement de troupes alli\u00e9es. Il y aurait alors vote \u00e0 l’OTAN, o\u00f9 l’on retrouverait la fracture de f\u00e9vrier dernier. Ce serait \u00e0 nouveau la crise. Elle pourrait \u00eatre encore plus grave et mettre en \u00e9vidence certaines autres fractures, en plus de celles qu’on conna\u00eet, notamment entre Am\u00e9ricains et Turcs.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’OTAN pas loin d’une nouvelle crise de nerfs 16 juillet 2003 Les conditions sont en train de se mettre en place pour mener \u00e9ventuellement \u00e0 une nouvelle crise s\u00e9rieuse au sein de l’OTAN. Ce serait \u00e0 nouveau \u00e0 propos de l’Irak, bien s\u00fbr. Plusieurs situations, si elles continuent \u00e0 \u00e9voluer comme elles l’ont fait jusqu’ici,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2748,2687,3198,3478],"class_list":["post-65678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-allemagne","tag-france","tag-gw","tag-onu"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}