{"id":65690,"date":"2003-07-25T00:00:00","date_gmt":"2003-07-25T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/25\/lautomne-solitaire-de-leurs-spin-doctors\/"},"modified":"2003-07-25T00:00:00","modified_gmt":"2003-07-25T00:00:00","slug":"lautomne-solitaire-de-leurs-spin-doctors","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/25\/lautomne-solitaire-de-leurs-spin-doctors\/","title":{"rendered":"L’automne solitaire de leurs \u201cspin doctors\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’automne solitaire de leurs spin doctors<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t25 juillet 2003 Les deux plus formidables machines \u00e0 illusion de notre temps consacr\u00e9 \u00e0 la seule illusion ont du plomb dans l’aile. C’est peut-\u00eatre la raison qui fait dire et \u00e9crire \u00e0 certains que l’\u00e9volution de notre crise g\u00e9n\u00e9rale fait penser \u00e0 la proximit\u00e9 d’un point de rupture. Dans son superbe article sur la d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du Royaume-Uni<\/a>, William Pfaff parle \u00e0 deux reprises de ce qu’il juge \u00eatre la marche vers une \u00ab American national tragedy<\/em> \u00bb (\u00ab If Bush remains in office beyond next year, Britain might find itself implicated in what could become an American national tragedy.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t(En fait de machines \u00e0 illusion, nous parlons des spin doctors<\/em> qui tiennent le pouvoir anglo-saxon, US et UK pas loin d’\u00eatre r\u00e9unis, depuis la victoire en Irak, dans un carnaval d’erreurs et de fausses manoeuvres qui a peu de pr\u00e9c\u00e9dents. Probl\u00e8me : comment traduire spin<\/em>, qui est le mot universellement employ\u00e9 chez les Anglo-Saxons, et les compos\u00e9s spin doctor<\/em>, spin machine<\/em>, etc. ? Machine \u00e0 illusions, ou bien machine \u00e0 mensonges, etc, tout cela ferait l’affaire. En fait, dans notre jargon, ce sont de pures machines \u00e0 virtualisme.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes ennuis sans nombre de Tony Blair et de GW, cela signifie :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Des d\u00e9faites personnelles et professionnelles majeures pour leurs spin doctors<\/em>, respectivement Alastair Campbell et Karl Rove. Ce sont eux qui ont mis leurs ma\u00eetres dans cette orni\u00e8re, apr\u00e8s avoir ordonn\u00e9 la tactique de l’entr\u00e9e en guerre, et, peut-\u00eatre, inspir\u00e9 la strat\u00e9gie, c’est l\u00e0 l’hypoth\u00e8se la plus instructive, <\/p>\n<\/p>\n

\t• … car une d\u00e9faite pour Rove et pour Campbell, c’est la paralysie pour GW et pour Blair tant les deux hommes seraient inspir\u00e9s, v\u00e9ritablement anim\u00e9s par leurs spin doctors<\/em>. Pour GW, on le savait, et la faiblesse du pauvre GW ne rend pas la chose difficile \u00e0 accepter ; mais pour Blair ? Dans une analyse venimeuse, le 21 juillet dans le Telegraph,<\/a> Robert Harris ne laisse pas de place au doute : Blair est la cr\u00e9ature de Campbell. Le trait est terrible.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Why, I have repeatedly asked members of the Prime Minister’s inner circle, is Tony Blair allowing him <\/em>[Alastair Campbell] to do this? Doesn’t he see the potential dangers? The answer is usually accompanied by a shrug: Tony doesn’t believe Alastair will ever be disloyal to him. And besides, how can he stop him?<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb How can he stop him? The tone of helplessness says it all. Mr Campbell exercises an extraordinary psychological dominance over the Prime Minister. It seems he can get away with anything. He has called him a prat in front of one witness, has told him to get a f… move on when he believes a meeting has gone on too long, and instructed him to drop what he is doing and concentrate on something else because it can’t f… wait.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• Du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain. Un article de la New York Review of Books du 1er mai (malheureusement indisponible en acc\u00e8s libre)<\/a> s’int\u00e9resse au personnage, au travers des livres qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment consacr\u00e9s. (Celui-ci, dont le titre dit tout : Boy Genius: Karl Rove, the Brains Behind the Remarkable Political Triumph of George W. Bush<\/em>, de Lou Dubose, Jan Reid et Carl M. Cannon.) Bien, l\u00e0 aussi le cas est net, peut-\u00eatre encore plus que dans le cas Blair-Campbell : GW est la cr\u00e9ature de Rove. Mais cette pr\u00e9\u00e9minence de Karl Rove est d\u00e9sormais battue en br\u00e8che, et cette fois sous le coup des journaux de r\u00e9f\u00e9rence, ces temples du journalisme ind\u00e9pendant qui avaient jusqu’ici suivi la consigne, le petit doigt sur la couture du pantalon. Un tr\u00e8s r\u00e9cent article du Washington Post, du 23 juillet,<\/a> d\u00e9cortique l’\u00e9norme d\u00e9faite m\u00e9diatique, ou m\u00eame, virtualiste, de l’affaire des 16 mots sur l’uranium du Niger, dans le Discours sur l’\u00e9tat de l’Union.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab If President Bush’s White House is known for anything, it is competence at delivering a disciplined message and deftness in dealing with bad news. That reputation has been badly damaged by the administration’s clumsy efforts to explain how a statement based on disputed intelligence ended up in the president’s State of the Union address.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb How did the White House stumble so badly? There are a host of explanations, from White House officials, their allies outside the government and their opponents in the broader debate about whether the administration sought to manipulate evidence while building its case to go to war against Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb But the dominant forces appear to have been the determination by White House officials to protect the president for using 16 questionable words about Iraq’s attempts to buy uranium in Africa and a fierce effort by the Central Intelligence Agency to protect its reputation through bureaucratic infighting that has forced the president’s advisers to repeatedly alter their initial version of events.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCe n’est pas un hasard si les deux spin doctors<\/em> se voient confront\u00e9s \u00e0 de graves revers en m\u00eame temps. Bien s\u00fbr, il y a les circonstances, l’absence des WMD en Irak, la mise en cause des bobards divers qui nous ont \u00e9t\u00e9 servis, qui seraient rest\u00e9s pieusement intouch\u00e9s dans d’autres circonstances, qui d\u00e9clenchent la fureur d\u00e9mocratique dans celles que nous connaissons. Il y a eu des performances de nos penseurs-maison pour expliquer le cas, comme ce sous-titre de J\u00e9rome Joffrin dans Le Nouvel Observateur<\/em> du 24 juillet : \u00ab Pour convaincre les opinions de soutenir l’op\u00e9ration Enduring Freedm, il fallait d\u00e9montrer que l’Irak \u00e9tait un danger majeur pour le monde. Or, cette d\u00e9monstration \u00e9tait impossible. Il a donc fallu mentir. Mais en d\u00e9mocratie, on ne ment pas impun\u00e9ment au peuple.<\/em> \u00bb Nous dire qu’\u00ab en d\u00e9mocratie, on ne ment pas impun\u00e9ment au peuple<\/em> \u00bb, c’est gentillet mais un peu niais, et un peu court pour nous donner une clef. Par contre, Joffrin est plus int\u00e9ressant avec son titre : \u00ab La vengeance de la v\u00e9rit\u00e9<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPlus que vengeance, nous proposerions r\u00e9volte. Si les spin machines<\/em> s’emballent, c’est parce que la charge est trop forte, les mensonges trop flagrants, l’univers construit trop proche, chronologiquement et structurellement, de l’univers r\u00e9el. Il y a une diff\u00e9rence entre dire Il pleut \u00e0 Bagdad alors qu’un soleil \u00e9clatant y fait d\u00e9passer les 40\u00b0, mais alors qu’on se trouve \u00e0 10.000 kilom\u00e8tres de Bagdad ; et dire Il pleut \u00e0 Bagdad alors qu’on se trouve \u00e0 Bagdad, \u00ab sous le soleil exactement<\/em> \u00bb, alors que ce soleil fait effectivement d\u00e9passer les 40\u00b0. C’est un peu la situation qu’ont atteint les spin doctors<\/em> entre l’annonce qu’on partait en guerre et que Saddam \u00e9tait coupable, et la situation pr\u00e9sente.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me qu’on rencontre alors, c’est la d\u00e9bandade : tous les comp\u00e8res, ou les complices, n’ont pas les m\u00eames int\u00e9r\u00eats, les m\u00eames jugements, la m\u00eame r\u00e9sistance psychologique, la m\u00eame absence de convictions, ou bien ils n’ont pas les m\u00eames convictions fabriqu\u00e9es. Au plus on approche du point de contact entre le mensonge qui est dit et la r\u00e9alit\u00e9 qu’il est cens\u00e9 repr\u00e9senter, au plus les d\u00e9fections augmentent. Aujourd’hui, Blair est de plus en plus isol\u00e9, avec, comme principal adversaire, celui qui ram\u00e8ne toutes les tentatives (ou suppos\u00e9es telles) de d\u00e9tournement de l’attention des questions les plus \u00e9pineuses (les raisons d’entrer en guerre), son ancien ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Robin Cook. GW, lui, est confront\u00e9 \u00e0 une dissidence pas loin d’\u00eatre ouverte de la CIA.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa guerre d’Irak a montr\u00e9 que la r\u00e9alit\u00e9 n’a pas c\u00e9d\u00e9 aux pressions colossales du virtualisme anglo-saxon. Les WMD qui devaient peupler le d\u00e9sert des mille-et-une-nuits n’y sont pas apparues d\u00e8s que Bagdad est tomb\u00e9. Les spin doctors<\/em> avaient le monopole absolu des op\u00e9rations et c’est pour cela qu’on n’a pas pris la pr\u00e9caution \u00e9l\u00e9mentaire, cette incons\u00e9quence coupe le souffle et marque le commencement du d\u00e9clin de la spin machine<\/em> d’aller planter quelques dizaines de WMD ici et l\u00e0 en Irak pour ensuite proclamer qu’on avait donc raison. Depuis, la spin machine<\/em> court derri\u00e8re une r\u00e9alit\u00e9 qui lui \u00e9chappe compl\u00e8tement \u00e0 partir du moment o\u00f9 elle a cru effectivement pouvoir la changer par son action. O\u00f9 peut mener une telle course-poursuite qui ressort plus de la magie contrari\u00e9e que de la politique ? Il y en a donc qui songent d\u00e9j\u00e0 au pire, car avec les spin doctors<\/em> le pire n’est plus impossible : \u00ab an American national tragedy<\/em> \u00bb o\u00f9 le fid\u00e8le Blair serait entra\u00een\u00e9.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’automne solitaire de leurs spin doctors 25 juillet 2003 Les deux plus formidables machines \u00e0 illusion de notre temps consacr\u00e9 \u00e0 la seule illusion ont du plomb dans l’aile. C’est peut-\u00eatre la raison qui fait dire et \u00e9crire \u00e0 certains que l’\u00e9volution de notre crise g\u00e9n\u00e9rale fait penser \u00e0 la proximit\u00e9 d’un point de rupture.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}