{"id":65692,"date":"2003-07-27T00:00:00","date_gmt":"2003-07-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/27\/lamerique-ne-fait-plus-rever-elle-fait-cauchemarder\/"},"modified":"2003-07-27T00:00:00","modified_gmt":"2003-07-27T00:00:00","slug":"lamerique-ne-fait-plus-rever-elle-fait-cauchemarder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/07\/27\/lamerique-ne-fait-plus-rever-elle-fait-cauchemarder\/","title":{"rendered":"L’Am\u00e9rique ne fait plus r\u00eaver, elle fait cauchemarder<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’Am\u00e9rique ne fait plus r\u00eaver, elle fait cauchemarder<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t27 juillet 2003 Dans deux textes que nous reproduisons par ailleurs, on peut voir combien les r\u00e9actions que provoque l’Am\u00e9rique sont de l’ordre des plus extr\u00eames manipulations de l’imaginaire. Ce n’est pas nouveau pour l’Am\u00e9rique, ce qui l’est est le sens choisi par cet imaginaire, lequel imaginaire peut-\u00eatre de la sp\u00e9culation, de la supputation, et jusqu’\u00e0 des constructions compl\u00e8tement artificielles.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Un sondage publi\u00e9 par le journal allemand De Zeit<\/em> et retransmis par Reuters nous fait d\u00e9couvrir un aspect extraordinaire de l’opinion allemande,<\/a> avec de 20 \u00e0 33% selon les classes d’\u00e2ge (33% pour les moins de 30 ans) pour estimer que l’attaque du 11 septembre 2001 est un montage r\u00e9alis\u00e9 par les Am\u00e9ricains eux-m\u00eames. Cette id\u00e9e, d\u00e9nonc\u00e9e avec une violence et une intol\u00e9rance extr\u00eames, jusqu’\u00e0 l’anath\u00e8me diabolisant classique de nos intellectuels (th\u00e8se r\u00e9visionniste), lors de la parution, d\u00e9but 2002, du livre L’effroyable imposture de Thierry Meyssan<\/a>, semble aujourd’hui devoir \u00eatre moins \u00e9voqu\u00e9e comme une hypoth\u00e8se absurde \u00e0 la lumi\u00e8re de certaines analyses. Par exemple, cette analyse de Stratfor.com<\/a>, o\u00f9 l’attaque du 11 septembre 2001 est jug\u00e9e comme unique, en-dehors des normes et des possibilit\u00e9s des acteurs impliqu\u00e9s ; elle appara\u00eet alors comme un \u00e9v\u00e9nement si exceptionnel qu’effectivement d’autres hypoth\u00e8ses que la classique attaque terroriste pourraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es , tandis que la guerre contre la terreur devient, elle, \u00ab fighting an illusion<\/em> \u00bb :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Since Sept. 11, 2001, al Qaeda has not carried out a strategic operation. It has carried out a series of tactical operations Bali, Mombassa, Riyadh, Casablanca and so on but it has not struck again at the United States in an operation of the magnitude of Sept. 11. The operations outside the United States are not, by themselves, sufficient to justify the global war the United States is waging. Preventing another Sept. 11 is worth the effort. However, as time passes, the perception if not the reality grows that Sept. 11 was al Qaeda’s best and only shot at the United States. If that is true, then the level of effort we have seen on a global basis including the invasion of Iraq and certainly the continued occupation of Iraq in the face of insurrection simply isn’t worth it. Or put differently, the United States is fighting an illusion and exhausting resources in the process.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• Un autre aspect de ces sp\u00e9culations qu’on constate, fantasmagoriques ou pas mais hostiles \u00e0 l’Am\u00e9rique, est la vague de th\u00e9ories complotistes qui a accompagn\u00e9, \u00e0 Bagdad, la mort des deux fils de Saddam<\/a>. On pourrait parler ici de la confrontation du domaine des mille et une nuits avec l’American Dream<\/em> devenu son double n\u00e9gatif.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes deux exemples illustrent ce qui para\u00eet \u00eatre un renversement complet de l’orientation de la capacit\u00e9 d’influence des USA aujourd’hui, alors que cette capacit\u00e9 semble rester toujours aussi forte. Du point de vue am\u00e9ricain et en utilisant la dialectique habituelle, ce ne serait plus l’American Dream<\/em> mais quelque chose comme l’American Nightmare<\/em>. L’action de l’Am\u00e9rique fait toujours imaginer, c’est-\u00e0-dire qu’elle a des effets d’influence absolument consid\u00e9rables, mais en double n\u00e9gatif de ceux qu’elle obtenait auparavant. L’Am\u00e9rique n’est plus un pays qui fait r\u00eaver mais un pays qui fait cauchemarder.<\/p>\n<\/p>\n

\tIndirectement, on peut mieux comprendre certaines analyses auxquelles nous conduit la situation actuelle. Dans ce cadre, effectivement, appr\u00e9ci\u00e9e selon cette approche de la repr\u00e9sentation \u00e0 la fois \u00e9sot\u00e9rique et publicitaire, la politique de Tony Blair de rapprochement des USA devient une sorte d’anomalie monstrueuse conduite avec un brio exceptionnel, et dont il faut \u00e9videmment chercher la compr\u00e9hension dans le domaine du virtualisme, des spin doctors,<\/a> c’est-\u00e0-dire un domaine caract\u00e9ris\u00e9 lui aussi par une repr\u00e9sentation fabriqu\u00e9e artificiellement, comme l’\u00e9tait l’American Dream<\/em> et comme l’est le n\u00e9o-American Nightmare<\/em>. Des jugements extr\u00eames<\/a> sont alors compl\u00e8tement justifi\u00e9s et l’on peut m\u00eame dire qu’ils sont les seuls qui peuvent rendre compte de la r\u00e9elle dimension de cette politique.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est devenu difficile, et certainement impossible du point de vue de la perception des enjeux et de la perception des forces en pr\u00e9sence, de rendre compte de la situation politique sans se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 ces domaines de la repr\u00e9sentation artificielle et de l’utilisation manipul\u00e9e de l’imaginaire. On dirait que ce n’est pas nouveau, l’Am\u00e9rique ayant de tous les temps, c’est-\u00e0-dire depuis son origine, utilis\u00e9 ces m\u00e9thodes. Jusqu’alors, cette d\u00e9marche \u00e9tait suffisamment contr\u00f4l\u00e9e, quoique non per\u00e7ue en conscience dans toutes ses dimensions ; le r\u00eave tournant au cauchemar, dans les \u00e9v\u00e9nements directs comme dans la perception ext\u00e9rieure de ces \u00e9v\u00e9nements, ce contr\u00f4le n’existe plus, les dirigeants am\u00e9ricains continuant \u00e0 croire \u00e0 l’excellence et la puissance de leur politique. La cons\u00e9quence se trouve dans des analyses, elles aussi monstrueuses parce que restituant une perception compl\u00e8tement d\u00e9form\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9, mais tout cela d’une telle force que la perception d\u00e9form\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 pourrait bien remplacer la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn exemple de cela avec l’analyse (le 25 juillet) de Jonathan V. Last, du Weekly Standard<\/em>, du sondage restituant ces 20-33% d’Allemands qui pensent que l’attaque du 11 septembre est un montage. On y comprend que l’Allemagne est devenue un pays dangereux :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Even if you think Old Europe is the past, those numbers should scare the beejeezus out of you. We’re not talking about Oman or Syria here Germany is as mainstream, educated, and first world as it gets. And not only do 20 percent of Germans think that U.S. government blew up the Pentagon and the World Trade Center, but among the younger cohort the people who will be rising to power in the next two decades 33 percent buy into what is as nutty a conspiracy theory as has ever existed in modern times. I would submit that whatever George W. Bush’s diplomatic failings, a people who believe, contra all evidence, what the Germans do, are beyond persuasion. They are beyond evidence. And logic. And reason. And however buffoonish they may seem to you and me, people like that are dangerous.<\/em> \u00bb<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Am\u00e9rique ne fait plus r\u00eaver, elle fait cauchemarder 27 juillet 2003 Dans deux textes que nous reproduisons par ailleurs, on peut voir combien les r\u00e9actions que provoque l’Am\u00e9rique sont de l’ordre des plus extr\u00eames manipulations de l’imaginaire. Ce n’est pas nouveau pour l’Am\u00e9rique, ce qui l’est est le sens choisi par cet imaginaire, lequel imaginaire… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3612,3613,3449,4091,4092],"class_list":["post-65692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-american","tag-dream","tag-imposture","tag-leffroyable","tag-teyssan"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}