{"id":65712,"date":"2003-08-18T00:00:00","date_gmt":"2003-08-18T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/08\/18\/la-crise-britannique-sous-le-regard-courrouce-de-saint-kelly-suicide-et-canonise\/"},"modified":"2003-08-18T00:00:00","modified_gmt":"2003-08-18T00:00:00","slug":"la-crise-britannique-sous-le-regard-courrouce-de-saint-kelly-suicide-et-canonise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/08\/18\/la-crise-britannique-sous-le-regard-courrouce-de-saint-kelly-suicide-et-canonise\/","title":{"rendered":"La crise britannique sous le regard courrouc\u00e9 de saint-Kelly, suicid\u00e9 et \u201ccanonis\u00e9\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La crise britannique sous le regard courrouc\u00e9 de saint-Kelly, suicid\u00e9 et canonis\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t18 ao\u00fbt 2003 Dans un int\u00e9ressant article en date du 13 ao\u00fbt,<\/a> Brendan O’Neill met en \u00e9vidence combien le docteur David Kelly, mort probablement par suicide le 19 juillet, est en train de devenir une sorte de saint dans la crise politique britannique par une sorte de processus de canonisation psychologique et m\u00e9diatique. O’Neill fait remarquer, en citant des exemples explicites, que ce processus, effectivement tr\u00e8s fortement m\u00e9diatique et aliment\u00e9 par une sorte de moralisme sentimental, peut \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9 par le D-word<\/em>, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la mani\u00e8re de la canonisation la\u00efque que connut la princesse Diana, apr\u00e8s sa mort en ao\u00fbt 1998.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab In recent weeks Kelly has been all but canonised by sections of the media and politics, hailed as having been a ‘dignified man’ in an increasingly undignified world. He was apparently a dedicated and honest scientist whose life was made intolerable by corrupt and devious politicians. Political columnist Joan Smith says Kelly was a patently decent and honourable man in stark contrast to our macho, brawling politicians. Others claim that Kelly did so much for peaceso much to counteract evil.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb It was only a matter of time before someone mentioned the D-word. Journalist Tom Utley argued that Kelly’s death is likely to have an effect similar to that of Princess Diana, by focusing the public’s mind more sharply than ever on the culture of spin. The Daily Mirror has taken to calling Kelly Dai, a shortened Welsh version of David apparently used by Kelly’s friends and family. In tabloid-world, nothing confers modern martyrdom more than an innocent, childlike nickname; just as murdered schoolboy Damilola Taylor became Dami, so Kelly has become Dai.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tAlors que la canonisation de Diana avait un aspect social et m\u00e9diatique \u00e0 la fois fort et \u00e9vident, rencontrant les aspirations des foules lorsqu’elles se pr\u00e9cipitent sur la presse de coeur, celle de Kelly est tr\u00e8s diff\u00e9rente et, en un sens, compl\u00e8tement contraire et beaucoup plus int\u00e9ressante. Elle touche \u00e9videmment beaucoup moins la foule en g\u00e9n\u00e9ral, le public soi-disant avide de belles histoires de princesse ; elle touche beaucoup moins les foules que ceux qui, d’habitude, sont \u00e0 la place d’o\u00f9 on manipule les foules et o\u00f9 on a le pouvoir de manipuler les foules. Ce sont les journalistes, les d\u00e9put\u00e9s, les Lords, les banquiers, les ministres qui, aujourd’hui, se trouvent confits en d\u00e9votion devant David Kelly, et jusqu’\u00e0 Alastair Campbell lui-m\u00eame qui ne manque pas de lui tresser une couronne d’\u00e9pines lorsqu’il en a l’occasion. Cette diff\u00e9rence caract\u00e9rise la canonisation de Kelly comme \u00e9galement diff\u00e9rente de celle de Diana dans ses effets : elle reste strictement confin\u00e9e au Royaume-Uni alors que celle de Diana avait un air assez glorieux de globalisation, qui permettait des \u00e9ditoriaux jubilants de sociologie globalis\u00e9e et pluriculturelle derri\u00e8re le chagrin g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9ditorialistes. Du coup, le Royaume-Uni se trouve d\u00e9tach\u00e9 du reste de l’Europe, du reste du monde transatlantique. A peine l’interm\u00e8de de la vague de chaleur a-t-il interrompu cette communion isolationniste.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe th\u00e9\u00e2tre dress\u00e9 autour de la canonisation de David Kelly est impressionnant d’efficacit\u00e9 : une Commission d’enqu\u00eate extr\u00eamement respectable, avec le juge Lord Hutton \u00e0 sa t\u00eate, avec des interrogatoires suivis d’\u00e9ventuels contre-interrogatoires pendant plusieurs semaines (on parle de trois mois) et une brochette de t\u00e9moins \u00e0 laquelle ne manque que la famille royale. Les plus soup\u00e7onneux et les plus visc\u00e9ralement anti-syst\u00e8me reconnaissent l’importance de cette m\u00e9canique, m\u00eame s’ils estiment qu’elle est mise en place justement pour sauver le syst\u00e8me, f\u00fbt-ce au prix de l’ultime sacrifice, \u00e9ventuellement la liquidation de Tony Blair, s’il s’av\u00e8re que le PM est all\u00e9 un peu trop loin en vendant sa salade, pardon, en vendant sa ni\u00e8me guerre humanitaire, cette fois contre l’Irak. On trouve cette position explicit\u00e9e dans un texte du site de la IV\u00e8 Internationale, WSWS.org<\/a>, qui d\u00e9finit l’enqu\u00eate de cette fa\u00e7on : \u00ab The August 11 opening of Lord Hutton’s judicial inquiry into the death of government scientist Dr. David Kelly is the outcome of a profound conflict within the British ruling elite and its state apparatus.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe texte de WSWS.org<\/em> doit \u00eatre lu et relu. Il faut le d\u00e9barrasser de toutes les inutiles scories de son parti-pris marxiste et de sa phras\u00e9ologie militante, pour en garder les lignes de force qu’il \u00e9claire. Il devient alors extr\u00eamement instructif.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The old relations and structures that upheld the rule of British capital for decades are breaking down. In the insulated and rarified atmosphere of official politics, all manner of intrigues and subjective hatreds can thrive and erupt under the force of external pressures. Such a point has now been reached. Compounding the internationally destabilising impact of the Bush administration’s war against terror is a growing world economic crisis that is directly impacting on Britain and undermining Blair’s reputation as a safe pair of hands for the corporate elite.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Hutton Inquiry is the latest in a series of judicial probesincluding the Scarman Inquiry into inner-city riots in 1981 and the 1993 Scott Inquiry into the clandestine sale of arms to Iraqwhich, under the pretext of getting to the truth, have served to conceal it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb This does not necessarily mean Hutton will simply whitewash the government and the prime minister. There will be a cover-up, but it remains to be seen if Blair will be its beneficiary. For the ruling elite there is always the danger that such a crisis can become a catalyst for setting off social contradictions and precipitating political upheavals. Under such conditions, sacrificing a government in order to preserve the overall interests of the state is not without precedent.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tC’est de ce point de vue qu’il faut consid\u00e9rer le ph\u00e9nom\u00e8ne de la canonisation de Saint-Kelly. Ce processus signifie que tout l’establishment<\/em> britannique est d\u00e9sormais prisonnier de ses m\u00e9thodes appliqu\u00e9es dans la panique de la mort de saint-Kelly, c’est-\u00e0-dire prisonnier des exc\u00e8s du syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire d’une excessive b\u00e9atification d’une victime des automatismes du syst\u00e8me. Le r\u00e9sultat est que le syst\u00e8me est enferm\u00e9, par la n\u00e9cessit\u00e9 de sa d\u00e9votion au saint qu’il s’est fabriqu\u00e9 lui-m\u00eame, dans l’autre n\u00e9cessit\u00e9 de mettre \u00e0 jour toutes les tares de lui-m\u00eame qui ont conduit au sacrifice du saint. Le r\u00e9sultat plus terre \u00e0 terre est qu’on ne peut plus \u00e9chapper \u00e0 certaines explications fondamentales, non par manigances comme l’affirme WSWS.org<\/em> mais par n\u00e9cessit\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e de toute urgence. Contrairement \u00e0 ce que laissent sous-entendre les Trotskistes qui ont la manie de voir des complots et une organisation parfaite chez leurs adversaires bourgeois, il n’y a pas eu pr\u00e9m\u00e9ditation dans l’instauration de la Commission Hutton, mais bien d\u00e9cision prise (par Blair) dans la panique de la nouvelle de la mort de saint-Kelly. C’est parce que le PM a senti, instinct de spin doctor<\/em> sans aucun doute, sur suggestion de Campbell, que le professeur Kelly \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre b\u00e9atifi\u00e9, qu’il a r\u00e9alis\u00e9 qu’il fallait l’enqu\u00eate d’une autorit\u00e9 supr\u00eame pour tenter de retrouver une apparence de vertu.<\/p>\n<\/p>\n

\tComme l’\u00e9crit O’Neill, \u00e0 propos de saint-Kelly : \u00ab Never has one man ever come to symbolise so many things in so little time.<\/em> \u00bb C’est la revanche posthume de Kelly, devenu saint-Kelly et qui les tient tous \u00e0 la gorge. Sa canonisation a hauss\u00e9 tellement haut les enjeux de l’affrontement \u00e0 l’int\u00e9rieur de la direction britannique qu’on ne peut plus se permettre d’\u00e9carter la mise \u00e0 jour de toute la sc\u00e8ne du gouvernement et de l’establishment<\/em> britannique, sous peine que l’\u00e9lite dirigeante britannique perde, \u00e0 ses propres yeux, c’est plus grave que n’importe quoi, sa propre l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tDe ce point de vue, et sous l’oeil courrouc\u00e9 de saint-Kelly dirigeant le bras de son justicier, Lord Hutton plac\u00e9 l\u00e0 comme une sorte de Cromwell postmoderne, nous irons tr\u00e8s loin dans l’exploration de la sc\u00e8ne d\u00e9sormais compl\u00e8tement \u00e9clair\u00e9e o\u00f9 s’\u00e9bat la direction britannique, peut-\u00eatre plus loin que nous n’avons jamais \u00e9t\u00e9. L’importance de la chose est fondamentale, parce que les th\u00e8mes que nous explorerons ne sont pas int\u00e9rieurs. Aujourd’hui, la crise britannique n’a rien \u00e0 voir avec les "crisettes" (retraites, crise sanitaire, etc) d’une France qui tient par ailleurs tous les fils de l’avenir de l’Europe. L’issue de la crise britannique ira sans aucun doute \u00e0 l’essentiel, comme WSWS.org<\/em> nous le dit rageusement, avec la hargne vertueuse des Trotskistes mais aussi avec une tr\u00e8s bonne expertise de la question :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Differences between the intelligence services and the Blair government over the decision to go to war with Iraqcompounded by the post-war failure to find WMD and growing resistance from the Iraqi peoplebecame the flash point for a whole series of conflicts that had been developing over a protracted period.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In essence, these concern the basic strategy of British imperialismabove all, whether Britain should continue its role as America’s loyal but junior partner, or orient itself in a more determined manner towards Europe. These issues have long vexed the British ruling class and divided the establishment. That they should spill over in such a way as to openly split the state apparatus is bound up with profound social and political processes.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tEffectivement, c’est l\u00e0 l’enjeu : \u00ab …above all, whether Britain should continue its role as America’s loyal but junior partner, or orient itself in a more determined manner towards Europe.<\/em> \u00bb On comprend alors l’importance essentielle de l’enqu\u00eate en cours \u00e0 Londres, l’incertitude formidable qui habite la direction du Royaume-Uni, cette agitation extraordinaire d’un royaume qui est une grande nation europ\u00e9enne fameuse pour son flegme, sa certitude d’elle-m\u00eame, son sens de faire prendre pour vertueuse son inclination \u00e0 se juger sup\u00e9rieure \u00e0 toute autre, sa p\u00e9rennit\u00e9 historique en ce sens. Sous nos yeux, c’est une r\u00e9volution qui se d\u00e9ploie, qui n’a rien \u00e0 voir, ni avec la lutte des classes, ni avec la globalisation capitaliste, ni avec les tartufferies humanitaires ; qui a \u00e0 voir avec l’histoire, purement et simplement.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela, sous le regard triste et angoiss\u00e9 du professeur David Kelly devenu le regard courrouc\u00e9 et vengeur de saint-Kelly, officiellement canonis\u00e9 par un establishment<\/em> britannique affol\u00e9 et saisi d’une sainte panique.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La crise britannique sous le regard courrouc\u00e9 de saint-Kelly, suicid\u00e9 et canonis\u00e9 18 ao\u00fbt 2003 Dans un int\u00e9ressant article en date du 13 ao\u00fbt, Brendan O’Neill met en \u00e9vidence combien le docteur David Kelly, mort probablement par suicide le 19 juillet, est en train de devenir une sorte de saint dans la crise politique britannique… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}