\t24 ao\u00fbt 2003 On signale ici le tr\u00e8s int\u00e9ressant article dans l’International Herald Tribune du 22 ao\u00fbt,<\/a> du professeur de sociologie de New York University Eric Klinenberg. Il s’attache \u00e0 une comparaison entre la vague de chaleur qui, en juillet 1995, tua 739 personnes \u00e0 Chicago, et celle qui, en France, a tu\u00e9 des milliers de personnes, jusqu’\u00e0 plus de 10.000 selon l’association des pompes fun\u00e8bres.<\/p>\n<\/p>\n \tKlinenberg montre bien ce qu’il y a de naturel dans ces \u00e9v\u00e9nements, en raison du caract\u00e8re extraordinaire et extraordinairement dur d’une temp\u00e9rature tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e maintenue pendant plusieurs jours, voire deux ou trois semaines : \u00ab This is an extraordinary story, but also a familiar one. In the United States, heat waves kill more people than hurricanes, tornadoes, earthquakes and floods combined. In July 1995, more than a thousand Midwesterners 739 of them in Chicago alone perished during a severe heat spell that lasted just a few days. An American heat wave as long as the one in Europe, which lasted two weeks, could kill thousands more.<\/em> \u00bb L’importance de l’\u00e9v\u00e9nement n’est pas tant dans l’\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame que dans les deux situations extr\u00eames de l’\u00e9v\u00e9nement :<\/p>\n<\/p>\n \t• Ce qui le provoque, lorsqu’il y a mati\u00e8re \u00e0 sp\u00e9culation, et, dans ce cas (celui de la France et de l’Europe \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2003), il y a mati\u00e8re \u00e0 sp\u00e9culation. Cette vague de chaleur pr\u00e9sente diverses conditions qui font qu’on peut la lier au r\u00e9chauffement climatique, lequel pr\u00e9sente lui-m\u00eame diverses conditions qui font qu’on peut en d\u00e9battre comme de tout autre chose qu’un \u00e9v\u00e9nement naturel. (Le r\u00e9chauffement climatique, d\u00e8s lors qu’il est li\u00e9 en totalit\u00e9 ou en partie aux activit\u00e9s \u00e9conomiques de l’homme, n’est plus un \u00e9v\u00e9nement naturel. Son d\u00e9veloppement implique notamment, et dans la mesure extr\u00eame du cas, une mise en question de ces activit\u00e9s \u00e9conomiques.)<\/p>\n<\/p>\n \t• Comment on r\u00e9agit devant cet \u00e9v\u00e9nement et, surtout, ces effets les plus extr\u00eames. C’est \u00e0 ce point que s’attache Klinenberg. Il \u00e9tudie les r\u00e9actions sociales et politiques devant ces catastrophes humanitaires, aux \u00c9tats-Unis et en France. Au-del\u00e0, ces r\u00e9actions qui sont compl\u00e8tement contradictoires, conduisent \u00e0 des cons\u00e9quences et \u00e0 des conclusions contradictoires sur le mode de l’organisation sociale et politique.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et en s’appuyant sur le constat de conditions assez identiques \u00e0 Chicago et en France (morts subites dans diff\u00e9rentes cat\u00e9gories sociales et d\u00e9mographiques bien identifi\u00e9es, insuffisance des \u00e9quipements sanitaires devant ces situations d’urgence, lenteur de la r\u00e9action des autorit\u00e9s), Klinenberg observe deux r\u00e9actions compl\u00e8tement oppos\u00e9es aux USA (Chicago) et en France. Dans le premier cas, la r\u00e9action est directement li\u00e9e \u00e0 la conception individualiste de la vie sociale et politique, dans le second, c’est l’oppos\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Yet the French and American responses to the heat crises have not been identical. Dr. Abenha\u00efm resigned because French political culture demands governmental accountability for failed policy programs, and because French journalists aggressively documented the ways that the state neglected to protect the vulnerable. In the United States, however, no federal officials faced criticism after the deadly American heat wave of 1995. Chicago leaders made it through the crisis unscathed, too. One group of activists and advocates for the elderly demanded that the mayor’s office accept responsibility for the crisis. Yet a leading newspaper columnist trivialized their claims, writing that trying to blame the mayor for an act of God is not only unfair, it also does an injustice by wrongfully framing the debate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb In fact, few Americans addressed the issue of injustice during the Chicago heat wave. By defining the event as a natural disaster or act of God, we emphasize the inevitability of catastrophe and fail to recognize both the man-made sources of our vulnerability and the social fault lines that determine who is at risk. But there is nothing natural about hundreds of older people dying alone, behind locked doors and closed windows, while their more affluent neighbors enjoy the comfort of air conditioning.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb When Americans do get beyond natural explanations, we usually look at individual responsibility rather than collective culpability. In Chicago, for example, the commissioner of human services declared that we’re talking about people who die because they neglect themselves. Such blaming of the victim would have probably ended the career of a French official this summer. But in Chicago few people noted the remark.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSans m\u00eame trancher entre les deux r\u00e9actions, dire laquelle semble la meilleure, la plus juste, la plus efficace, etc. on observera qu’elles refl\u00e8tent une diff\u00e9rence extr\u00eamement grande de conceptions de l’organisation sociale et politique. C’est une observation importante dans la mesure o\u00f9 il semble bien que nous ne sommes pas devant des accidents climatiques mais bien devant une tendance promise \u00e0 durer, \u00e0 se r\u00e9p\u00e9ter, \u00e0 se faire de plus en plus pressante. Cette diff\u00e9rence va donc s’exacerber, se r\u00e9v\u00e9ler de plus en plus, peser de plus en plus sur les perceptions r\u00e9ciproques entre les deux mondes, avec les cons\u00e9quences de politiques \u00e9videmment contradictoires, voire antagonistes.<\/p>\n<\/p>\n \tNous parlons de deux mondes car, dans le cas fran\u00e7ais, on ne peut s\u00e9parer la France du reste de l’Europe. Les probl\u00e8mes climatiques et leurs cons\u00e9quences \u00e9normes (au point de vue de la sant\u00e9 en France, mais au point de vue de la catastrophe environnementale dans divers pays touch\u00e9s par les incendies de for\u00eat, essentiellement le Portugal) vont pousser en Europe vers deux r\u00e9actions : le renforcement des pouvoirs des autorit\u00e9s nationales pour la lutte dans les pays et le renforcement des m\u00e9canismes europ\u00e9ens pour des r\u00e9actions collectives face aux cons\u00e9quences transnationales. Dans ce cas, il n’y a aucune contradiction entre les pouvoirs nationaux et les moyens europ\u00e9ens. Le Commissaire europ\u00e9en Barnier a \u00e9voqu\u00e9 la cr\u00e9ation d’un Eurocorps de lutte contre les catastrophes naturelles (sur le mod\u00e8le de l’Eurocorps militaire et, peut-\u00eatre, coordonn\u00e9 avec celui-ci) ; il semble assez concevable de pr\u00e9voir que des propositions vont \u00eatre faites pour constituer ou\/et coordonner une flotte europ\u00e9enne de bombardiers d’eau. On comprend que cette \u00e9volution est absolument contraire aux conceptions existantes aux \u00c9tats-Unis, telles que les d\u00e9crit Klinenberg.<\/p>\n<\/p>\n \tLes constats que fait Klinenberg, quant au comportement US, renvoient droitement aux conceptions proches du darwinisme social et de quelque chose qui ressemblerait \u00e0 la s\u00e9lection naturelle, avec Dieu en prime, mais un Dieu muscl\u00e9 et tonnant plus que mis\u00e9ricordieux. Cela peut troubler les belles \u00e2mes. Le m\u00eame Klinenberg ne termine pas en jugeant que la situation US est belle et bonne et doit perdurer. \u00ab Heat waves are slow, silent, and invisible killers of silent and invisible people. But after this summer, the risks they pose should be apparent everywhere. In the United States and Europe, an increasingly hot climate and a cold society that turns its back on the vulnerable threaten the growing population of elderly and isolated urban residents. They cannot be left to fend for themselves.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe que Klinenberg d\u00e9crit est un dilemme de plus en plus \u00e9vident aux USA, o\u00f9 l’actuelle administration d\u00e9veloppe une politique compl\u00e8tement indiff\u00e9rente aux implications humaines et sociales de la crise climatique. On a lu hier dans le Guardian<\/a> l’annonce que l’administration GW entendait aller de l’avant dans la destruction du cadre l\u00e9gal de d\u00e9fense contre la pollution existante aux USA. Aucun commentaire particulier \u00e0 faire, sinon rappeler qu’il s’agit de l’extraordinaire tendance destructrice de cette administration totalement corrompue, totale \u00e9manation du Corporate Power<\/em>. Ce qu’il nous importe de noter ici, c’est que 13 \u00c9tats de l’Union (dont New York) s’opposent \u00e0 cette nouvelle l\u00e9gislation et que \u00ab \tLa crise climatique dans ses multiples effets pousserait donc \u00e0 un double effet politique : <\/p>\n<\/p>\n \t• D’une part, le renforcement des autorit\u00e9s centrales devant l’urgence des situations, des nations en Europe, des \u00c9tats de l’Union aux USA.<\/p>\n<\/p>\n \t• D’autre part, la tendance \u00e0 l’alignement des pouvoirs f\u00e9d\u00e9raux ou conf\u00e9d\u00e9raux sur ces renforcements des entit\u00e9s constitutives, de fa\u00e7on assez facile et \u00e9vidente en Europe \u00e0 cause de la faiblesse du pouvoir transnational europ\u00e9en (donc, de sa facilit\u00e9 plus grande \u00e0 se conformer aux besoins des nations). Aux USA, par contre, la situation pourrait devenir bien plus r\u00e9volutionnaire, s’il y a effectivement un affrontement entre les \u00c9tats de l’Union et un pouvoir f\u00e9d\u00e9ral central fort, et toujours prompt \u00e0 se conformer aux int\u00e9r\u00eats des grandes corporations (Corporate Power<\/em>) qui ont des int\u00e9r\u00eats transnationaux et tiennent les dirigeants politiques par leur soutien financier. (On sait, dans le cas am\u00e9ricain, que c’est l’immense faiblesse de cette puissance, faiblesse fond\u00e9e d\u00e8s l’origine sur l’ambigu\u00eft\u00e9 de laisser aux \u00c9tats de l’Union de r\u00e9els pouvoirs et une v\u00e9ritable souverainet\u00e9, face au d\u00e9veloppement de facto<\/em> d’un pouvoir central tr\u00e8s fort. Cette ambigu\u00eft\u00e9 mena \u00e0 la Guerre de S\u00e9cession, car cette question des pouvoirs des \u00c9tats est la vraie cause de la Guerre. L’issue de la Guerre de S\u00e9cession n’a rien r\u00e9solu. L’ambigu\u00eft\u00e9 existe toujours. La crise climatique et environnementale risque de l’exacerber.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La crise climatique r\u00e9v\u00e8le les contradictions du syst\u00e8me 24 ao\u00fbt 2003 On signale ici le tr\u00e8s int\u00e9ressant article dans l’International Herald Tribune du 22 ao\u00fbt, du professeur de sociologie de New York University Eric Klinenberg. Il s’attache \u00e0 une comparaison entre la vague de chaleur qui, en juillet 1995, tua 739 personnes \u00e0 Chicago, et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3391,3392,3228,3393,4106,3014,4096],"class_list":["post-65719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-climat","tag-climatique","tag-crise","tag-environnement","tag-pollution","tag-systeme","tag-technologies"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65719\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}