{"id":65720,"date":"2003-08-24T00:00:00","date_gmt":"2003-08-24T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/08\/24\/face-aux-crises-de-la-destructuration-le-pouvoir-politique-chancelle\/"},"modified":"2003-08-24T00:00:00","modified_gmt":"2003-08-24T00:00:00","slug":"face-aux-crises-de-la-destructuration-le-pouvoir-politique-chancelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/08\/24\/face-aux-crises-de-la-destructuration-le-pouvoir-politique-chancelle\/","title":{"rendered":"<strong><em>Face aux crises de la d\u00e9structuration, le pouvoir politique chancelle<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Face aux crises de la d\u00e9structuration, le pouvoir politique chancelle<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t24 ao\u00fbt 2003  Voici un cas qu&rsquo;on pourrait juger d&rsquo;application imm\u00e9diate, etun cas inattendu, dans un domaine indirect int\u00e9ressant, de ces rapports entre le pouvoir politique et les questions de la crise environnementale en g\u00e9n\u00e9ral,  cas que nous \u00e9voquons <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=851\" class=\"gen\">par ailleurs ce m\u00eame jour.<\/a> D&rsquo;autre part, ce m\u00eame cas doit \u00eatre \u00e9videmment li\u00e9 \u00e0 la guerre en Irak et au d\u00e9sastre politique que celle-ci constitue pour Blair. Tous ces rapprochements n&rsquo;ont rien de sollicit\u00e9 : la crise de l&rsquo;environnement autant que la crise irakienne proc\u00e8de, directement et indirectement, de la m\u00eame tendance \u00e0 la d\u00e9structuration au coeur de la grande politique anglo-saxonne aujourd&rsquo;hui. Le conflit de cette politique avec le pouvoir qui la d\u00e9veloppe,  le pouvoir est \u00e9videmment une structure,  est in\u00e9vitable et il a, \u00e9videmment, un caract\u00e8re compl\u00e8tement paradoxal puisqu&rsquo;il affecte ceux-l\u00e0 m\u00eames qui conduisent et inspirent cette politique d\u00e9structurante.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIci, <a href=\" http:\/\/news.independent.co.uk\/uk\/environment\/story.jsp?story=436640\" class=\"gen\">on voit Tony Blair retarder, voire abandonner sa d\u00e9cision<\/a> d&rsquo;imposer les produits, ou organismes agricoles g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s (OGM) \u00e0 cause de son \u00e9norme impopularit\u00e9 actuelle (6% des Britanniques lui font confiance) dans le cadre de ses avatars irakiens et post-irakiens (l&rsquo;enqu\u00eate Hutton, la mort de Kelly, etc).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>Senior officials at the centre of the issue concede that the Prime Minister has accepted that it would be politically too risky to force through widespread commercial planting of GM crops in the teeth of public opposition, following the catastrophic collapse in public trust following the Iraq War and Dr David Kelly&rsquo;s apparent suicide.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>The Government&rsquo;s formal decision on the technology, expected next month, will now not be taken before the end of the year at the earliest, official sources say. And ministers and officials are now going out of their way to insist that the Prime Minister is not gung-ho about it, even though his personal enthusiasm  coupled with attacks on GM sceptics as anti-science  has long defined the Government&rsquo;s position.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn voit combien le pouvoir politique actuel le plus moderniste dans ses m\u00e9thodes et ses activit\u00e9s,  c&rsquo;est le cas du gouvernement britannique lorsqu&rsquo;il est ramen\u00e9 \u00e0 Tony Blair  se trouve dans une position o\u00f9 tout ce qu&rsquo;il consid\u00e9rait comme original et dynamique dans sa politique se retourne contre lui, exactement sur le terrain o\u00f9 il \u00e9volue d&rsquo;habitude, qui est le terrain de la communication (syst\u00e8me <em>spin<\/em>, expression technique du syst\u00e8me politique que nous qualifierions de lib\u00e9ral-virtualiste).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0C&rsquo;est tout l&rsquo;encha\u00eenement de la politique de Blair ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es qui conduit \u00e0 une position politique elle-m\u00eame d\u00e9crite comme si fragile qu&rsquo;il est oblig\u00e9 de c\u00e9der dans des domaines compl\u00e8tement diff\u00e9rents de celui qui provoque cette chute de popularit\u00e9. (L&rsquo;encha\u00eenement de la politique de Blair ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es : le suivisme des Am\u00e9ricains coupl\u00e9 au soutien du principe de la guerre humanitaire, voire de l&rsquo;imp\u00e9rialisme humanitaire, a conduit \u00e0 la situation irakienne actuelle).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0C&rsquo;est la forme de cette politique, compl\u00e8tement ax\u00e9e sur la communication, qui a conduit Blair \u00e0 des actes mis en question de toutes parts (arguments pour le d\u00e9clenchement de la guerre contest\u00e9s, rapports de renseignement mis en question, etc, tout cela menant directement ou indirectement \u00e0 la mort du docteur Kelly, \u00e0 l&rsquo;enqu\u00eate Hutton et \u00e0 l&rsquo;effondrement de popularit\u00e9 de Blair).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0C&rsquo;est \u00e9videmment cette forme de politique qui rend Blair si sensible \u00e0 toutes les formes techniques qui alimentent son fonctionnement. C&rsquo;est parce que son action politique est bas\u00e9e sur la communication, sur le syst\u00e8me <em>spin<\/em>, que Blair est compl\u00e8tement vuln\u00e9rable \u00e0 des arguments statistiques fondamentaux pour la communication (les enqu\u00eates d&rsquo;opinion).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0Enfin, cela peut para\u00eetre accidentel mais c&rsquo;est indirectement r\u00e9v\u00e9lateur : c&rsquo;est sur un th\u00e8me qui oppose \u00e9galement le syst\u00e8me lib\u00e9ral-virtualiste \u00e0 ses adversaires critiques des politiques de type postmoderne qu&rsquo;il c\u00e8de. Le th\u00e8me des OGM est un th\u00e8me qui est au coeur de la pol\u00e9mique de la globalisation, de la rentabilisation \u00e9conomique, et notamment au coeur du th\u00e8me plus g\u00e9n\u00e9ral de la crise environnementale, domaines dans lesquels le syst\u00e8me lib\u00e9ral-virtualiste est fondamentalement partie prenante.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tJusqu&rsquo;ici, la paralysie actuelle de Tony Blair s&rsquo;est exprim\u00e9e indirectement et passivement (concentration de toute l&rsquo;activit\u00e9 sur l&rsquo;affaire irakienne aux d\u00e9pens d&rsquo;autres orientations strat\u00e9giques et diplomatiques, affaiblissement consid\u00e9rable face aux Am\u00e9ricains dans domaines connexes : questions de d\u00e9fense, d&rsquo;industrie d&rsquo;armement). On a le premier signe qu&rsquo;elle s&rsquo;exprime d\u00e9sormais directement, en lui interdisant certaines actions dans des domaines compl\u00e8tement \u00e9trangers aux domaines des causes initiales de sa faiblesse.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tConclusion anecdotique et plut\u00f4t psychologique : Blair ressemble de plus en plus au Nixon du Watergate. Un premier mandat tr\u00e8s offensif, une r\u00e9\u00e9lection triomphale, puis une affaire accessoire (car c&rsquo;est comme cela qu&rsquo;il faut consid\u00e9rer les tripatouillages autour des arguments pour faire la guerre, qui conduisent \u00e0 son actuelle d\u00e9b\u00e2cle) ; puis une paralysie progressive dans toute son action gouvernementale \u00e0 cause d&rsquo;une chute vertigineuse dans les sondages. (Mais Nixon, en 1974, avait un pourcentage de confiance de la population d&rsquo;un peu plus de 20%, tandis que 3% des Britanniques  ont aujourd&rsquo;hui plus confiance en Blair qu&rsquo;avant les r\u00e9cents \u00e9v\u00e9nements. C&rsquo;est le dynamisme postmoderne, dont Nixon \u00e9tait priv\u00e9.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Face aux crises de la d\u00e9structuration, le pouvoir politique chancelle 24 ao\u00fbt 2003 Voici un cas qu&rsquo;on pourrait juger d&rsquo;application imm\u00e9diate, etun cas inattendu, dans un domaine indirect int\u00e9ressant, de ces rapports entre le pouvoir politique et les questions de la crise environnementale en g\u00e9n\u00e9ral, cas que nous \u00e9voquons par ailleurs ce m\u00eame jour. D&rsquo;autre&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3970,4107,4068,610],"class_list":["post-65720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-kelly","tag-ogm","tag-spin","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}