{"id":65728,"date":"2003-09-02T00:00:00","date_gmt":"2003-09-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/02\/la-question-des-pertes-us-et-la-situation-reelle-en-irak\/"},"modified":"2003-09-02T00:00:00","modified_gmt":"2003-09-02T00:00:00","slug":"la-question-des-pertes-us-et-la-situation-reelle-en-irak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/02\/la-question-des-pertes-us-et-la-situation-reelle-en-irak\/","title":{"rendered":"La question des pertes US et la situation r\u00e9elle en Irak<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La question des pertes US et la situation r\u00e9elle en Irak<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t2 septembre 2003 La question des pertes dans un conflit n’est pas une question accessoire, surtout depuis qu’existe la pression des moyens de communication et celle de l’opinion publique. Il appara\u00eet qu’elle est essentielle dans les \u00e9v\u00e9nements d’Irak (est-ce un conflit ou pas ?), \u00e0 la mesure de la pol\u00e9mique qui accompagne cette affaire. La question des pertes, c’est la question de l’impact m\u00e9diatique de ces pertes, le soutien ou pas de la population US \u00e0 la pr\u00e9sence US en Irak, la r\u00e9\u00e9lection de GW et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl appara\u00eet de plus en plus d’une part que la question des pertes US en Irak est l’objet de manipulations du commandement am\u00e9ricain ; qu’elle est, d’autre part, \u00e0 cause de ces manipulations et d’indications de diverses sources, en train de devenir une question tr\u00e8s pol\u00e9mique et explosive pour le gouvernement US. Un article du Washington Post<\/a> paru ce matin t\u00e9moigne, involontairement peut-\u00eatre (sans doute), de l’\u00e9trange confusion r\u00e9gnant sur cette question. Ainsi l’article est-il concentr\u00e9 sur la dramatique augmentation des bless\u00e9s alors qu’il annonce par ailleurs qu’il y a moins de morts, ce qui est une bien curieuse circonstance : \u00ab Number of Wounded in Action on Rise , Fewer Troops Killed in Iraq, but Injuries Continue Unabated<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’article pr\u00e9sente effectivement une situation en r\u00e9elle aggravation mais signale en m\u00eame temps d’\u00e9tranges mesures du commandement (il y a trop de bless\u00e9s pour qu’on les annonce publiquement, et d’autre part on n’annonce pas les seuls bless\u00e9s s’il n’y a pas de morts dans un accrochage, et comme, semble-t-il, et fort curieusement, il y a moins de morts …) Les explications donn\u00e9es sont \u00e0 la fois complexes et, parfois, surr\u00e9alistes, \u00e0 l’image de cette \u00e9trange politique disant que plus les \u00e9v\u00e9nements sont graves (de plus en plus de bless\u00e9s) moins on les annonce …<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The number of those wounded in action, which totals 1,124 since the war began in March, has grown so large, and attacks have become so commonplace, that U.S. Central Command usually issues press releases listing injuries only when the attacks kill one or more troops. The result is that many injuries go unreported.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The rising number and quickening pace of soldiers being wounded on the battlefield have been overshadowed by the number of troops killed since President Bush declared an end to major combat operations May 1. But alongside those Americans killed in action, an even greater toll of battlefield wounded continues unabated, with an increasing number being injured through small-arms fire, rocket-propelled grenades, remote-controlled mines and what the Pentagon refers to as \u00a0\u00bbimprovised explosive devices.\u00a0\u00bb<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Indeed, the number of troops wounded in action in Iraq is now more than twice that of the Persian Gulf War in 1991. The total increased more than 35 percent in August with an average of almost 10 troops a day injured last month.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLa question des pertes US en Irak pourrait devenir un point central du d\u00e9bat am\u00e9ricain sur l’engagement, non pas seulement \u00e0 cause de ces pertes mais, en plus, \u00e0 cause des manipulations qui ont lieu autour. Il ne faut pas n\u00e9cessairement mettre en accusation Central Command dans cette affaire. Il y aurait eu, ces derniers jours, des consignes strictes de la Maison Blanche (Karl Rove) selon lesquelles l’annonce des d\u00e9c\u00e8s doit \u00eatre frein\u00e9e, le nombre de d\u00e9c\u00e8s r\u00e9duit. On a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 ici qu’il existe un sentiment grandissant selon lequel les conditions op\u00e9rationnelles sont plus rudes qu’il n’est dit, et les pertes plus \u00e9lev\u00e9es que les chiffres officiels (voir le dernier paragraphe de notre F&C du 20 ao\u00fbt)<\/a>. Des indications r\u00e9centes que nous avons re\u00e7ues, venues de membres d’organisations humanitaires dont la base est en Jordanie, indiquent qu’effectivement la situation ne cesse de s’aggraver et qu’il est de plus en plus difficile de p\u00e9n\u00e9trer en Irak o\u00f9 r\u00e8gnent partout l’ins\u00e9curit\u00e9, le banditisme, le fractionnisme.<\/p>\n<\/p>\n

\tCertains petits d\u00e9tails confirment ces diverses indications, comme celui qui accompagne l’information concernant l’attaque \u00e0 la bombe du commissariat de police de Bagdad<\/a>, qui a eu lieu aujourd’hui et qui semble avoir fait un mort et une quinzaine de bless\u00e9s. La sc\u00e8ne d\u00e9crite ici se rapporte plus \u00e0 une situation chaotique de guerre civile (comparable dans sa situation op\u00e9rationnelle \u00e0 la guerre d’Alg\u00e9rie dans sa derni\u00e8re phase, lors de la lutte avec l’OAS) qu’\u00e0 une simple situation d’ins\u00e9curit\u00e9 avec une gu\u00e9rilla : le chef de la police de Bagdad bless\u00e9 dans un attentat, d\u00e9cidant d’installer un lit dans son bureau pour n’avoir plus \u00e0 se d\u00e9placer et pouvoir continuer son travail, voil\u00e0 qui montre des autorit\u00e9s constamment en \u00e9tat de si\u00e8ge. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Acting Baghdad police chief Hassan al-Obeidi has offices in the headquarters building and is closely associated with the U.S.-led occupation authority, especially former New York City Police Commissioner Bernard Kerik, who put al-Obeidi in his position. Kerik has been in Iraq to rebuild the country’s police force.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Al-Obeidi was shot in the leg at the end of July during a weapons raid in downtown Baghdad. The day after the raid, he moved a bed into his office so he could continue to command the police force.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tTous ces d\u00e9tails et indications font craindre que les forces US se trouvent dans un tr\u00e8s mauvais cas, une v\u00e9ritable sourici\u00e8re, un pi\u00e8ge dans des conditions peut-\u00eatre pires qu’au Viet-n\u00e2m. Elles sont oblig\u00e9es de se maintenir au niveau actuel pour ne pas sembler se trouver dans une position difficile en demandant des renforts. La ponction des pertes va finir par commencer \u00e0 se faire sentir sur le niveau op\u00e9rationnel des unit\u00e9s, en plus de la fatigue. Les chiffres donn\u00e9s officieusement ici et l\u00e0, plus de 4.000 bless\u00e9s d\u00e9j\u00e0 \u00e9vacu\u00e9s d’Irak selon le lieutenant colonel DeLane (de l’h\u00f4pital d’Andrews Air Force Base), 10 bless\u00e9s au moins par jour, selon le Post<\/em> mesurent effectivement la gravit\u00e9 de la situation.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, les consignes du pouvoir politique sont au contraire de dissimuler le plus possible. Pour combien de temps ? Jusqu’en novembre 2004 et la r\u00e9\u00e9lection de GW ? Absurde. L’avenir imm\u00e9diat, des prochains mois, appara\u00eet extraordinairement incertain, alors que nombre d’\u00e9valuations font de l’attentat de Nadjaf un tournant de la situation du pays vers la guerre civile.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La question des pertes US et la situation r\u00e9elle en Irak 2 septembre 2003 La question des pertes dans un conflit n’est pas une question accessoire, surtout depuis qu’existe la pression des moyens de communication et celle de l’opinion publique. Il appara\u00eet qu’elle est essentielle dans les \u00e9v\u00e9nements d’Irak (est-ce un conflit ou pas ?),… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3272,3273],"class_list":["post-65728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-central","tag-command"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65728\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}