{"id":65730,"date":"2003-09-05T00:00:00","date_gmt":"2003-09-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/05\/la-desintegration-du-systeme-suite-signes-dun-regime-en-crise\/"},"modified":"2003-09-05T00:00:00","modified_gmt":"2003-09-05T00:00:00","slug":"la-desintegration-du-systeme-suite-signes-dun-regime-en-crise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/05\/la-desintegration-du-systeme-suite-signes-dun-regime-en-crise\/","title":{"rendered":"La d\u00e9sint\u00e9gration du syst\u00e8me (suite): signes d’un r\u00e9gime en crise<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La d\u00e9sint\u00e9gration du syst\u00e8me (suite): signes d’un r\u00e9gime en crise<\/h2>\n<\/p>\n

\t5 septembre 2003 Nous signalions, avant-hier, le cas du secretary White<\/a>, comme caract\u00e9ristique d’un malaise profond du syst\u00e8me. D’autres \u00e9l\u00e9ments renforcent cette analyse, dans un sens o\u00f9 l’on peut commencer \u00e0 examiner l’hypoth\u00e8se selon laquelle une issue catastrophique, voire une situation tr\u00e8s d\u00e9favorable en Irak, pourrait amener des r\u00e9percussions qui mettraient en cause gravement la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me, et du r\u00e9gime \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’un pas psychologique consid\u00e9rable, sans m\u00eame envisager ce qu’une telle hypoth\u00e8se a d’acceptable ou non. Jusqu’ici, la stabilit\u00e9 du r\u00e9gime am\u00e9ricaniste est une sorte de dogme fondamental de toute pens\u00e9e politique occidentale, c’est-\u00e0-dire un pr\u00e9suppos\u00e9 absolu qui ne peut-\u00eatre ni discut\u00e9, ni amend\u00e9. La sp\u00e9culation politique, m\u00eame de milieux dissidents ou anti-syst\u00e8me, prenait en compte ce facteur, pour maintenir le s\u00e9rieux de toute sp\u00e9culation.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn trouve un passage \u00e9tonnant dans un texte de Bill Vann, du site WSWS.org, concernant la politique US actuelle et nouvelle de rapprochement de l’ONU (\u00abBush seeks UN bailout of Iraqi occupation\u00bb)<\/a>. (Le site WSWS.org<\/em> de la IVe Internationale, s’il sacrifie r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 son ardeur militante, n’en a pas moins des analyses excellentes en g\u00e9n\u00e9ral, dans le domaine politique ou \u00e9conomique. Nous appr\u00e9cierons donc qu’il n’y a pas l\u00e0 l’effet d’une d\u00e9formation d’hyst\u00e9rie du jugement, d’autant que les appr\u00e9ciations propos\u00e9es ici ne sont pas diff\u00e9rentes de certaines autres indications, \u00e9galement et fortement officieuses, qui filtrent ici et l\u00e0.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The one restraining element upon the European powers in pressing their case, however, is the concern that the present crisis over the Iraqi occupation could lead to the collapse of the Bush administration and an uncontrollable political crisis in the United States. Such a crisis in the center of world imperialism would place the stability of their own regimes at risk<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Un autre facteur \u00e0 appr\u00e9cier dans ce contexte est le rapport tr\u00e8s critique que les chefs militaires (le Joint Chief of Staff [JCS]) ont r\u00e9dig\u00e9 sur les op\u00e9rations en Irak. Ce rapport, que des fuites ont amen\u00e9 dans les colonnes du Washington Times le 3 septembre<\/a>, est une critique des autorit\u00e9s sup\u00e9rieures (civiles) pour les conditions qu’elles ont suscit\u00e9es dans cette guerre contre l’Irak, et les difficult\u00e9s qui en ont r\u00e9sult\u00e9. Cette sorte de d\u00e9marche est compl\u00e8tement inhabituelle \u00e0 un moment o\u00f9 l’op\u00e9ration est toujours en cours, o\u00f9 les responsables indirectement mis en accusation sont toujours en fonction, et sont les chefs hi\u00e9rarchiques des auteurs du rapport.<\/p>\n<\/p>\n

\t• On citera \u00e9galement un fait plus anecdotique mais bien aussi significatif, tant de l’atmosph\u00e8re qui r\u00e8gne dans les sph\u00e8res militaro-politiques US que du respect que l’administration GW suscite chez ceux qui devraient lui montrer la plus grande d\u00e9f\u00e9rence selon les habitudes de la Grande R\u00e9publique : l’intervention du g\u00e9n\u00e9ral Zinni<\/a>, ancien chef de Central Command, devant des officiers de l’U.S. Navy et du Marine Corps, \u00e0 l’invitation du U.S. Naval Institute et de la Marine Corps Association, se terminant par une ovation.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab There is no strategy or mechanism for putting the pieces together, said retired Marine Gen. Anthony C. Zinni, and so, he said, we’re in danger of failing.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In an impassioned speech to several hundred Marine and Navy officers and others, Zinni invoked the U.S. involvement in the Vietnam War in the 1960s and ’70s. My contemporaries, our feelings and sensitivities were forged on the battlefields of Vietnam, where we heard the garbage and the lies, and we saw the sacrifice, said Zinni, who was severely wounded while serving as an infantry officer in that conflict. I ask you, is it happening again?<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Zinni’s comments to the joint meeting in Arlington of the U.S. Naval Institute and the Marine Corps Association, two professional groups for officers, were greeted warmly by his audience, with prolonged applause at the end. Some officers bought tapes and compact discs of the speech to give to others.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a aujourd’hui une atmosph\u00e8re particuli\u00e8re \u00e0 Washington. Le r\u00e9gime a si totalement li\u00e9 son destin \u00e0 l’entreprise irakienne dans les mois qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l’attaque, le pr\u00e9sident a une personnalit\u00e9 si faible, qu’on voit combien il serait difficile de pr\u00e9server le syst\u00e8me des remous qui caract\u00e9risent et caract\u00e9riseraient la situation en Irak. La perspective est peu encourageante, dans la mesure o\u00f9 un syst\u00e8me si compl\u00e8tement li\u00e9 \u00e0 la communication (le virtualisme) et \u00e0 l’\u00e9lectoralisme, sera n\u00e9cessairement li\u00e9 aux al\u00e9as de la campagne \u00e9lectorale qui s’ouvre. Il ne pourra en aucun cas affronter d’\u00e9ventuelles difficult\u00e9s d’une fa\u00e7on efficace.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable dans les relations internationales : pour la premi\u00e8re fois, sans aucun doute, la stabilit\u00e9 du r\u00e9gime politique am\u00e9ricain devient un facteur et un enjeu de la crise. (M\u00eame du temps du Watergate, ce n’\u00e9tait pas semblable. Le Watergate \u00e9tait une crise conjoncturelle, li\u00e9e \u00e0 un homme, \u00e0 ses pratiques, \u00e0 l’hostilit\u00e9 syst\u00e9matique qu’on entretenait \u00e0 son encontre. On parle aujourd’hui d’une crise qui affecte la structure du syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La d\u00e9sint\u00e9gration du syst\u00e8me (suite): signes d’un r\u00e9gime en crise 5 septembre 2003 Nous signalions, avant-hier, le cas du secretary White, comme caract\u00e9ristique d’un malaise profond du syst\u00e8me. D’autres \u00e9l\u00e9ments renforcent cette analyse, dans un sens o\u00f9 l’on peut commencer \u00e0 examiner l’hypoth\u00e8se selon laquelle une issue catastrophique, voire une situation tr\u00e8s d\u00e9favorable en Irak,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,3199],"class_list":["post-65730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-zinni"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}