{"id":65735,"date":"2003-09-14T00:00:00","date_gmt":"2003-09-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/14\/souvre-la-saison-du-chaos-ultime\/"},"modified":"2003-09-14T00:00:00","modified_gmt":"2003-09-14T00:00:00","slug":"souvre-la-saison-du-chaos-ultime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/14\/souvre-la-saison-du-chaos-ultime\/","title":{"rendered":"S’ouvre la saison du chaos ultime…<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

14 septembre 2003 <\/p>\n<\/p>\n

\tUn mot ne cesse de gagner du cr\u00e9dit aujourd’hui : chaos. Le 12 septembre, parlant aux troupes de la 3e division d’infanterie, GW leur assure qu’il faut que les pays alli\u00e9s viennent \u00e0 l’aide des Am\u00e9ricains parce que la bataille en Irak est \u00ab a fight between civilisation and chaos<\/em><\/strong> \u00bb et que les Am\u00e9ricains semblent bien incapables de l’emporter, seuls, sur le chaos. Les gens qui sont all\u00e9s \u00e0 Cancum pour une r\u00e9union vitale de l’OMC (Organisation Mondiale du Commerce) l’ont fait selon l’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale que la situation du commerce mondial est caract\u00e9ris\u00e9e par cette id\u00e9e : c’est l’OMC ou le chaos, tout en reconnaissant, pour la plupart (demandez \u00e0 Pascal Lamy ses pens\u00e9es secr\u00e8tes \u00e0 cet \u00e9gard), que l’OMC est au mieux une empl\u00e2tre pompeuse sur une jambe de bois. Tout cela, certes, cr\u00e9ations de l’am\u00e9ricanisation du monde, de cette puissance formidable qui, aujourd’hui, s’appr\u00eate \u00e0 reculer les limites de l’endettement de l’\u00c9tat, ce curieux ph\u00e9nom\u00e8ne de la pauvret\u00e9 du riche.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa v\u00e9rit\u00e9 est que toute notre vision du monde est caract\u00e9ris\u00e9e par cette alternative, que certains qualifieraient de nouvelle alternative du diable, franchement, sans savoir de quel c\u00f4t\u00e9 est le diable mais en pariant qu’il en rit d\u00e9j\u00e0 et qu’il en rira encore. Parce que, au bout du compte, il n’y a pas vraiment d’alternatives…<\/p>\n<\/p>\n

\tEn un an, depuis septembre 2002, quelle diff\u00e9rence. En un an, les mythes mis en place par l’outil virtualiste se sont effondr\u00e9s :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le mythe de l’empire am\u00e9ricain. Un empire, par d\u00e9finition, c’est une capacit\u00e9 de contr\u00f4le. L’Am\u00e9rique c’est une capacit\u00e9 de d\u00e9sordre d’une puissance inou\u00efe, rien d’autre.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le mythe de la puissance militaire am\u00e9ricaine. La victoire militaire am\u00e9ricaine en Irak restera comme la plus fabuleuse tromperie de l’histoire militaire, par ses conditions autant que par ses effets. L\u00e0 encore, nous ne pouvons que constater que la puissance militaire am\u00e9ricaine dispose d’une capacit\u00e9 de d\u00e9sordre d’une puissance inou\u00efe.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le mythe de l’anglosph\u00e8re, c’est-\u00e0-dire l’OPA post-moderniste des Anglo-Saxons sur l’empire du monde. L\u00e0, les Britanniques ont contribu\u00e9 avec z\u00e8le. Nous d\u00e9couvrons que l’anglosph\u00e8re est productrice d’un d\u00e9sordre d’une puissance inou\u00efe (refrain). Accordons-lui la vertu de l’originalit\u00e9 : cette fois, c’est chez elle qu’elle s’installe ultimement le d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe d\u00e9sordre, vous l’avez chez Tony Blair. D\u00e9sordre chic, dans les normes, cravat\u00e9 et en blazer, dans les r\u00e8gles et selon les canons de l’\u00c9tat de Droit \u00e0 l’anglo-saxonne. La commission Hutton est en train de pulv\u00e9riser une certaine id\u00e9e de l’establishment<\/em><\/strong> britannique, elle, cette commission, qui en est directement issue.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous n’avons encore rien vu. L’apoth\u00e9ose nous viendra des rives du Potomac, car c’est l\u00e0, au centre et au coeur de tout, que va na\u00eetre le d\u00e9sordre ultime, celui qui ach\u00e8vera la d\u00e9stabilisation de notre syst\u00e8me. Inutile de dire que nous n’avons besoin, pour cela, ni d’un Ben Laden, ni d’un Saddam. GW, Rummy et les amis suffisent \u00e0 la t\u00e2che.<\/p>\n<\/p>\n

\tVous en voulez un ultime exemple qui nous fera une bonne chute ? Il nous vient de Cancum, justement, o\u00f9, le 14 septembre, on se demande si les Am\u00e9ricains ne vont pas quitter les n\u00e9gociations<\/a>. Apr\u00e8s tout, d\u00e9sordre pour d\u00e9sordre, au moins qu’il soit am\u00e9ricain (et au diable l’OMC, le diable qui n’arr\u00eate pas d’en rire, d\u00e9cid\u00e9ment). Ensuite, lisez ceci, qui nous vient de The Observer<\/em><\/strong>, qui nous dit cette appr\u00e9ciation, venue d’un connaisseur (un Britannique, certes) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab A high level source in the UK delegation told The Observer said: It’s difficult to know what the Americans want. They’re staying in their hotel. They’re behaving like the Soviet Union in the Eighties. It’s making it difficult to know what they want.<\/em><\/strong> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEnfin, rappelez-vous les ann\u00e9es 1980 en URSS : apr\u00e8s Brejnev et les interm\u00e9diaires, nous vint Gorbatchev. On sait comment tout cela s’est termin\u00e9. La nouveaut\u00e9 est que cela ne prendra pas une d\u00e9cennie.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

14 septembre 2003 Un mot ne cesse de gagner du cr\u00e9dit aujourd’hui : chaos. Le 12 septembre, parlant aux troupes de la 3e division d’infanterie, GW leur assure qu’il faut que les pays alli\u00e9s viennent \u00e0 l’aide des Am\u00e9ricains parce que la bataille en Irak est \u00ab a fight between civilisation and chaos \u00bb et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[4115,705,4114,4116],"class_list":["post-65735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-messagerie","tag-anglosphere","tag-blair","tag-cancum","tag-omc"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65735\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}