\tL’inqui\u00e9tude ne cesse de grandir, concernant la situation \u00e0 Washington, aux USA m\u00eames, c’est-\u00e0-dire concernant la stabilit\u00e9 du r\u00e9gime am\u00e9ricain,<\/a> selon une probl\u00e9matique que nous avons \u00e9voqu\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises<\/a>. Bien entendu, l’anniversaire du 11 septembre a \u00e9t\u00e9 l’occasion de longues interrogations sur le terrorisme alors que le seul probl\u00e8me qui importe aujourd’hui est celui de la stabilit\u00e9 du r\u00e9gime am\u00e9ricain avec l’administration GW Bush.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la l\u00e2chet\u00e9 et l’ignorance des commentateurs \u00e0 cet \u00e9gard, dans les grands m\u00e9dias, sont remarquables, et sans aucun pr\u00e9c\u00e9dent d’aucune sorte, dans aucune \u00e9poque, avec l’acc\u00e8s aux sources ouvertes existant comme il existe aujourd’hui. Cela va jusqu’\u00e0 l’impudence la plus compl\u00e8te, qui d\u00e9passe les le\u00e7ons de cat\u00e9chisme marxistes-l\u00e9ninistes qui, elles, au moins, n’\u00e9taient crues par personne<\/a>. Un exemple de cette situation est donn\u00e9 par la lecture, dans une analyse du 13 septembre, un commentaire de cette sorte (concernant le soi-disant anti-am\u00e9ricanisme des Allemands, qui sont le they de la citation) : \u00ab Unable to bear the reality of American power, they have opted instead to live in a world of illusions<\/em> \u00bb. Cette sorte de remarque totalement insens\u00e9e et grossi\u00e8re, \u00e0 l’heure d’une quasi-guerre civile en Irak du fait de l’action am\u00e9ricaine, d’une arm\u00e9e US dot\u00e9e d’un budget annuel de $400 milliards et au bord de l’\u00e9puisement \u00e0 cause de l’occupation d’un pays de cette importance, d’un d\u00e9ficit am\u00e9ricain pour 2003 devant approcher les $600 milliards, est de Andrew Gimson, du Spectator<\/a>. Elle mesure, non pas l’\u00e9tat de la censure mais l’\u00e9tat des esprits, c’est-\u00e0-dire l’extraordinaire puissance du conformisme du commentaire, agissant aujourd’hui comme une v\u00e9ritable drogue de la pens\u00e9e alors qu’il s’agit d’aborder la seule question centrale de notre temps.<\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9alit\u00e9 de l’\u00e9tat du syst\u00e8me doit \u00eatre recherch\u00e9e dans des remarques obliques, dites en passant, comme on en a d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9 ici et l\u00e0 et cit\u00e9 dans nos textes concernant cette question. Une remarque de cette sorte doit \u00eatre trouv\u00e9e dans ce texte de l’Observer<\/a> que nous citons par ailleurs<\/a> (cet extrait est en effet une aubaine qu’il ne faut pas laisser passer). Elle renvoie \u00e0 l’URSS de la fin de l’empire.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab A high level source in the UK delegation told The Observer said: It’s difficult to know what the Americans want. They’re staying in their hotel. They’re behaving like the Soviet Union in the Eighties. It’s making it difficult to know what they want.<\/em> \u00bb<\/p>\n \tParmi les commentateurs qui peuvent continuer \u00e0 montrer une certaine libert\u00e9, et qui en ont et les moyens et les capacit\u00e9s, l’explication centrale de la situation actuelle, notamment de la d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 du syst\u00e8me et de l’absence de r\u00e9action de ceux qui en ont la charge, rejoint de plus en plus ce que nous proposons comme explication g\u00e9n\u00e9rale, ce que nous nommons le virtualisme. Dans sa derni\u00e8re chronique<\/a>, Maureen Dowd fait ces remarques qui nous renvoie effectivement aux sources du processus conduisant au virtualisme, notamment et principalement avec Platon bien s\u00fbr :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The Pentagon blithely says that we have 56,000 Iraqi police and security officers and that we will soon have more. But it may be hard to keep and recruit Iraqi cops; the job pays O.K. but it might end very suddenly, given the rate at which Americans and guerrillas are mowing them down.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb This shows the Americans are completely out of control, First Lt. Mazen Hamid, an Iraqi policeman, said Friday after angry demonstrators gathered in Falluja to demand the victims’ bodies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Secretary Pangloss at Defense and Wolfie the Naif are terminally enchanted by their own descriptions of the world. They know how to use their minds, but it’s not clear they know how to use their eyes. They are like people in Plato’s cave, observed one military analyst. They’ve been staring at the shadows on the wall for so long, they think they’re forms.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn comprend \u00e9videmment le r\u00f4le essentiel jou\u00e9 par cette technique du virtualisme qui est charg\u00e9e de fa\u00e7on extraordinaire du fardeau de repr\u00e9senter une id\u00e9ologie, pour couvrir l’effondrement en cours des structures du syst\u00e8me. Il s’agit bien s\u00fbr d’un r\u00f4le involontaire. L’arme la plus formidable du syst\u00e8me, sa capacit\u00e9 de cr\u00e9er une r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la place de la r\u00e9alit\u00e9 (et non d’attaquer la r\u00e9alit\u00e9 dans l’espoir de la distordre grossi\u00e8rement, comme fait la propagande) se retourne contre lui. Elle emp\u00eache en effet de prendre des mesures \u00e9ventuellement efficaces contre la d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de ce syst\u00e8me, en trompant ceux qui sont charg\u00e9s de le d\u00e9fendre sur la r\u00e9elle situation. L’explication est simple : le virtualisme interdit, sous peine d’excommunication majeure, d’avancer l’id\u00e9e que la r\u00e9alit\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9e par le virtualisme ne soit qu’une fiction ; affirmer que la r\u00e9alit\u00e9 n’est pas celle qu’on vous pr\u00e9sente dans les rapports, les journaux, les commentaires et les discours, est faire preuve du crime le plus grave, celui de r\u00e9visionnisme. (GW a d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 cette accusations d’historiens r\u00e9visionnistes contre certains journalistes critiquant son action au nom de la r\u00e9f\u00e9rence au r\u00e9el imm\u00e9diat.)<\/p>\nLe virtualisme et l’acc\u00e9l\u00e9ration de la d\u00e9cadence du syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
Et si GW \u00e9tait battu en 2004?<\/h3>\n<\/p>\n