{"id":65737,"date":"2003-09-15T00:00:00","date_gmt":"2003-09-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/15\/la-suede-dit-non-mais-a-quoi-et-a-qui\/"},"modified":"2003-09-15T00:00:00","modified_gmt":"2003-09-15T00:00:00","slug":"la-suede-dit-non-mais-a-quoi-et-a-qui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/15\/la-suede-dit-non-mais-a-quoi-et-a-qui\/","title":{"rendered":"<strong><em>La Su\u00e8de dit non, \u2014 mais \u00e0 quoi et \u00e0 qui ?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">La Su\u00e8de dit non,  mais \u00e0 quoi et \u00e0 qui ?<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t15 septembre 2003  Le non su\u00e9dois \u00e0 l&rsquo;euro est aussit\u00f4t expliqu\u00e9 comme une cons\u00e9quence du comportement anti-europ\u00e9en des Fran\u00e7ais et des Allemands, \u00e0 cause du non-respect des crit\u00e8res de Maastricht. Cette explication est <a href=\"http:\/\/www.iht.com\/articles\/109961.html\" class=\"gen\">fortement appuy\u00e9e par John Vinocur, de l&rsquo;International Herald Tribune<\/a>, et, en g\u00e9n\u00e9ral, par les commentateurs officiels am\u00e9ricains. Cela est conforme \u00e0 la nouvelle politique US de d\u00e9sagr\u00e9gation de l&rsquo;Europe, qui est d\u00e9sormais suivie sans vergogne par Washington et applaudie par les journalistes officiels du r\u00e9gime.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tObservons, en passant, que l&rsquo;explication conduit tout de m\u00eame \u00e0 une contradiction. Cela n&#8217;embarrassera nullement les commentateurs US ni leurs relais en Europe, et surtout en France.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Aujourd&rsquo;hui, la France (avec l&rsquo;Allemagne) est accus\u00e9e d&rsquo;entraver le renforcement et l&rsquo;\u00e9tablissement de l&rsquo;Europe par le biais du renforcement de l&rsquo;euro, principal instrument selon ces m\u00eames commentateurs critiques de l&rsquo;Europe-puissance.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Depuis toujours, mais de fa\u00e7on forcen\u00e9e depuis l&rsquo;automne dernier, la France est accus\u00e9e par les commentateurs US et leurs relais europ\u00e9ens de vouloir \u00e9tablir une Europe-puissance pour contrer les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl faudra r\u00e9concilier ces deux accusations, l&rsquo;une et l&rsquo;autre aussi n\u00e9cessaires \u00e0 la propagande \u00e9tats-unienne. On compte sur la faible m\u00e9moire de nos contemporains.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tA c\u00f4t\u00e9 de cela, le vote su\u00e9dois peut \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 \u00e0 la fois comme moins important qu&rsquo;on ne croit, et plus important qu&rsquo;on ne dit. Ses cons\u00e9quences nous apparaissent diff\u00e9rentes de celles qu&rsquo;on \u00e9nonce. Elles tournent autour de deux faits :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; L&rsquo;\u00e9vidente persistance du fait national, avec l&rsquo;impuissance au-del\u00e0 du descriptible de la bureaucratie et des institutions europ\u00e9ennes \u00e0 \u00e9tablir un semblant d&rsquo;identit\u00e9 europ\u00e9enne capable de s\u00e9duire un citoyen normal.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; L&rsquo;affaiblissement du fait \u00e9conomique dans la r\u00e9alit\u00e9 europ\u00e9enne, pour d\u00e9finir la r\u00e9alit\u00e9 europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes cons\u00e9quences du vote su\u00e9dois auront d&rsquo;abord de fortes dimensions politiques, qu&rsquo;il faut appr\u00e9cier non pas en fonction d&rsquo;une logique europ\u00e9enne interne ni d&rsquo;une logique \u00e9conomique. L&rsquo;enjeu est politique, dans une \u00e9poque \u00e9minemment politique.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Le vote su\u00e9dois contrecarre objectivement l&rsquo;unit\u00e9 \u00e9conomique de l&rsquo;Europe ainsi que ses dimensions hors du noyau central continental. Transcrit en termes actuels, cela signifie que c&rsquo;est un coup port\u00e9 \u00e0 l&rsquo;\u00e9largissement de l&rsquo;Europe et \u00e0 la conception \u00e9conomique qui l&rsquo;accompagne. (De ce point de vue, les Am\u00e9ricains de l&rsquo;administration GW qui crient au loup devant une \u00e9ventuelle future possible puissance europ\u00e9enne n&rsquo;ont toujours pas compris,  au contraire de leurs amis britanniques, tendance Blair  que plus l&rsquo;Europe est grande, moins elle est politique, plus elle est \u00e9conomique, moins elle est puissante dans les domaines qui comptent [s\u00e9curit\u00e9, d\u00e9fense]. A cet \u00e9gard, l&rsquo;\u00e9largissement est une catastrophe voulue par le conformisme des temps. Le vote su\u00e9dois est un frein notable sur la route de cette catastrophe. Les Polonais vont sans doute trouver habile de se rapprocher des Su\u00e9dois et s&rsquo;excluront d&rsquo;autant plus du noyau central.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Le vote su\u00e9dois ne pourra que renforcer les tendances centrip\u00e8tes europ\u00e9ennes, notamment la tendance \u00e0 aller vers un noyau dur organis\u00e9 autour d&rsquo;un renforcement de la s\u00e9curit\u00e9 et de la d\u00e9fense (France, Allemagne, Benelux, avec des continentaux comme l&rsquo;Italie et l&rsquo;Espagne en attente d&rsquo;un \u00e9ventuel changement de gouvernement chez eux). C&rsquo;est l\u00e0 la seule voie pour \u00e9voluer vers l&rsquo;Europe-puissance tant crainte par les Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Le vote su\u00e9dois est une catastrophe de plus pour le pauvre Blair, en le privant encore plus de son pilier europ\u00e9en qui forme l&rsquo;une des branches ma\u00eetresses de sa politique (avec les relations avec les USA).  En effet, on voit mal Blair risquer ce qui lui reste de t\u00eate dans un r\u00e9f\u00e9rendum britannique sur l&rsquo;entr\u00e9e dans l&rsquo;euro, quasiment vou\u00e9 \u00e0 l&rsquo;\u00e9chec apr\u00e8s l&rsquo;exp\u00e9rience su\u00e9doise. Donc, le vote su\u00e9dois renforce jusqu&rsquo;\u00e0 la trag\u00e9die la crise britannique : il prive le Royaume-Uni de son rapprochement vers l&rsquo;Europe, ne lui laisse que l&rsquo;alliance avec les USA, c&rsquo;est-\u00e0-dire l&rsquo;aventure irakienne et une administration GW Bush en d\u00e9route (avec une opinion publique hostile \u00e0 l&rsquo;aventure irakienne et \u00e0 l&rsquo;administration US&#8230;).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEn d&rsquo;autres mots, le vote su\u00e9dois rend la situation europ\u00e9enne conformiste (\u00e9largissement, tout-\u00e9conomique, institutions europ\u00e9ennes, etc) encore plus dramatique. Il doit acc\u00e9l\u00e9rer la pouss\u00e9e vers des mesures radicales pour sauver l&rsquo;impulsion europ\u00e9enne (noyau central, accent mis sur la s\u00e9curit\u00e9). Pour le reste, il ne rompt rien des liens de la Su\u00e8de avec l&rsquo;Europe : la Su\u00e8de va devenir le partenaire privil\u00e9gi\u00e9 de l&rsquo;axe franco-allemand dans l&rsquo;industrie de d\u00e9fense, \u00e0 la place du Royaume-Uni. <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Su\u00e8de dit non, mais \u00e0 quoi et \u00e0 qui ? 15 septembre 2003 Le non su\u00e9dois \u00e0 l&rsquo;euro est aussit\u00f4t expliqu\u00e9 comme une cons\u00e9quence du comportement anti-europ\u00e9en des Fran\u00e7ais et des Allemands, \u00e0 cause du non-respect des crit\u00e8res de Maastricht. Cette explication est fortement appuy\u00e9e par John Vinocur, de l&rsquo;International Herald Tribune, et, en&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65737","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65737"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65737\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}