{"id":65739,"date":"2003-09-16T00:00:00","date_gmt":"2003-09-16T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/16\/de-linconvenient-dune-psychologie-binaire-et-manicheiste\/"},"modified":"2003-09-16T00:00:00","modified_gmt":"2003-09-16T00:00:00","slug":"de-linconvenient-dune-psychologie-binaire-et-manicheiste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/16\/de-linconvenient-dune-psychologie-binaire-et-manicheiste\/","title":{"rendered":"De l’inconv\u00e9nient d’une psychologie binaire et manich\u00e9iste<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

De l’inconv\u00e9nient d’une psychologie binaire et manich\u00e9iste<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t16 septembre 2003 Une d\u00e9claration du g\u00e9n\u00e9ral Ricardo Sanchez, U.S. Army et chef du th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration en Irak, doit faire sensation. En g\u00e9n\u00e9ral, elle a \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9e, ce qui est finalement normal par rapport \u00e0 l’\u00e9tat des pr\u00e9occupations des commentaires habituels.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette d\u00e9claration est faite au Los Angeles Times<\/em>, qui la publie dans ses \u00e9ditions du 14 septembre<\/a>. Sanchez est interrog\u00e9 sur la situation g\u00e9n\u00e9rale en Irak, qu’il d\u00e9taille dans divers domaines. Il a surtout quelques appr\u00e9ciations g\u00e9n\u00e9rales, et celle-ci, qui retient notre attention et fait qualifier de \u00ab High-Stakes Fight<\/em> \u00bb la mission de Sanchez en Irak :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Echoing President Bush’s statements linking the war to topple Saddam Hussein to the war on terrorism, Sanchez said the stakes were too high to think of quitting. We’ve got to realize that this is a critical battlefield for America itself. This is where we have to win I am absolutely convinced that if we don’t win here, the next battleground will be the streets of America. We can’t allow that to happen.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSanchez situe ainsi l’importance de la bataille en Irak, mais il montre surtout une \u00e9volution psychologique qui est en train d’affecter toute la direction am\u00e9ricaine, qui pourrait, qui devrait avoir des cons\u00e9quences graves. La d\u00e9claration de Sanchez signifie :<\/p>\n<\/p>\n

\t La bataille en Irak est incroyablement dure. Les r\u00e9alit\u00e9s du combat quotidien sont tr\u00e8s pesantes et d\u00e9stabilisantes pour les forces US.<\/p>\n<\/p>\n

\t La duret\u00e9 de cette bataille est si grande qu’il faut la justifier par l’importance de l’enjeu. C’est le sens de la d\u00e9claration du 8 septembre de GW, o\u00f9 la bataille est pr\u00e9sent\u00e9e comme l’affrontement central entre le monde civilis\u00e9 et le mal. Cette id\u00e9e est d’ailleurs r\u00e9pandue dans les forces US, qui sont soumises \u00e0 une constante mise en condition \u00e0 cet \u00e9gard, et qui jurent qu’elles se battent avec Dieu, \u00e9videmment, \u00e0 leurs c\u00f4t\u00e9s<\/a>. (Il ne nous semble pas qu’il faille voir l\u00e0-dedans une manipulation, mais, au pire, une auto-manipulation. Le simple GI, comme GW lui-m\u00eame, croit effectivement que Dieu est de la partie, qu’Il est o\u00f9 l’on sait, et que la partie est la bataille ultime [disons Armageddon].)<\/p>\n<\/p>\n

\t En cons\u00e9quence, il est imp\u00e9ratif de faire des pr\u00e9visions qui soient \u00e0 la hauteur de cette situation telle qu’elle est peinte, selon les techniques virtualistes qui semblent avoir r\u00e9ellement modifi\u00e9 les psychologies. Comme ce virtualisme, qui n’est plus mensonge puisqu’il est une construction totale de l’esprit, ne constitue en aucun cas une tromperie mais qu’il s’agit d’une conviction fond\u00e9e sur une r\u00e9alit\u00e9 reconstruite, il n’y a aucune raison de croire que ces pr\u00e9visions soient arrang\u00e9es, qu’elles ne soient pas appr\u00e9ci\u00e9es comme s\u00e9rieuses par ceux qui les font et ceux qui les entendent. Par cons\u00e9quent, oui, l’Irak est la bataille ext\u00e9rieure ultime qui, si elle est perdue, d\u00e9bouchera sur la bataille ultime pour l’existence de l’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il faut noter que cette pr\u00e9vision du g\u00e9n\u00e9ral Sanchez n’est pas isol\u00e9e, ni exceptionnelle. Dans une tr\u00e8s r\u00e9cente chronique, le 15 septembre, Patrick Buchanan rapporte, en passant, que c’est une th\u00e8se d\u00e9sormais courante<\/a> \u00e0 Washington, ces jours-ci. La logique que rapporte Buchanan est effectivement celle du combat ultime, du combat o\u00f9, si l’Am\u00e9rique devait c\u00e9der, les terroristes vainqueurs courraient \u00e0 leur poursuite jusque dans les rues des villes \u00e9tats-uniennes.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab In 1983, after 241 U.S. Marines were massacred in a truck bombing at the Beirut barracks, President Reagan pulled all the Marines out. In 1993, when 18 Army Rangers lost their lives in the \u00a0\u00bbBlack Hawk Down\u00a0\u00bb firefight in Mogadishu, President Clinton pulled all U.S. forces out of Somalia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb We cut and ran, say the president’s men. These retreats convinced our enemies we cannot stand casualties and will cut and run if enough American blood can be spilled.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Iraq is thus where we must stand and fight. For if we do not defeat the terrorists there, we will have to fight them in our cities…<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’important dans cette situation est la formidable \u00e9volution psychologique qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e en quatre mois, d’une Am\u00e9rique triomphante, arrogante, s\u00fbre d’elle-m\u00eame et dominatrice, se transformant en une Am\u00e9rique sonnant l’alarme de l’ultime bataille pour la survie, accul\u00e9e au mur qu’elle a dress\u00e9 elle-m\u00eame, assur\u00e9e d\u00e9sormais que cette bataille irakienne contient le poison fatal \u00e0 sa sauvegarde si elle n’est pas gagn\u00e9e. Cette \u00e9volution est stup\u00e9fiante, particuli\u00e8rement sa vitesse.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui est \u00e9galement stup\u00e9fiant, d’autre part, c’est la r\u00e9v\u00e9lation que le maillon faible (pour employer une expression au go\u00fbt du jour) dans la puissance am\u00e9ricaine, c’est moins la r\u00e9solution du peuple am\u00e9ricain que la psychologie de ses dirigeants. On croyait que les revers irakiens allaient conduire \u00e0 une \u00e9rosion du soutien populaire \u00e0 l’action de GW Bush. Cette \u00e9rosion a lieu, mais elle est \u00e9trangement pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d’une tendance \u00e0 l’effondrement, \u00e0 la fragilisation extr\u00eame de la psychologie de la direction am\u00e9ricaine. Ce fait est fondamental et porteur des menaces les plus graves contre la stabilit\u00e9 du r\u00e9gime US.<\/p>\n<\/p>\n

\tLisez l’analyse de Buchanan, analyse r\u00e9trospective de la tactique de Ben Laden\/Al Qa\u00efda :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab But our enemies know us better than we know ourselves. We are reacting exactly as they anticipated and doing exactly what they want. Full of wounded pride and outraged patriotism, we lunged right into the trap baited for us on Sept. 11.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The terrorists who drove those airliners into the Pentagon and World Trade Center did not expect to bring down the U.S. government or force the surrender of the United States. They are fanatics, not fools. The wanted to wound, bleed and provoke America into lashing out.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb By sending an American army to occupy Baghdad, the seat of the caliphate for 500 years, we played into al-Qaida’s hands. We are where they want us. We are where they can get at us. We are where they can kill us on their timetable, on their own turf.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t… Pire encore. Ben Laden\/Al Qa\u00efda, en d\u00e9clenchant cette cha\u00eene d’\u00e9v\u00e9nements qui conduit \u00e0 l’Irak, a sem\u00e9 le plus terrible poison imaginable : le doute mortel au coeur des psychologies simples des dirigeants am\u00e9ricains, des psychologies incapables de quitter le mode binaire de raisonnement. Au concept du Bien contre le Mal, \u00e0 l’id\u00e9e de qui n’est pas avec nous est contre nous, a succ\u00e9d\u00e9 l’effrayante notion de la victoire en Irak ou la d\u00e9faite totale de l’Am\u00e9rique. Sanchez nous dit que l’Irak n’est pas le Viet-n\u00e2m. Bien d’accord, c’est pire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De l’inconv\u00e9nient d’une psychologie binaire et manich\u00e9iste 16 septembre 2003 Une d\u00e9claration du g\u00e9n\u00e9ral Ricardo Sanchez, U.S. Army et chef du th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration en Irak, doit faire sensation. En g\u00e9n\u00e9ral, elle a \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9e, ce qui est finalement normal par rapport \u00e0 l’\u00e9tat des pr\u00e9occupations des commentaires habituels. Cette d\u00e9claration est faite au Los Angeles… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3265,857,3266,4120],"class_list":["post-65739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-ben","tag-irak","tag-laden","tag-sanchez"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}