{"id":65742,"date":"2003-09-19T00:00:00","date_gmt":"2003-09-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/19\/la-blitzkrieg-surrealiste-du-general-friedman\/"},"modified":"2003-09-19T00:00:00","modified_gmt":"2003-09-19T00:00:00","slug":"la-blitzkrieg-surrealiste-du-general-friedman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/19\/la-blitzkrieg-surrealiste-du-general-friedman\/","title":{"rendered":"La blitzkrieg<\/em> surr\u00e9aliste du g\u00e9n\u00e9ral Friedman"},"content":{"rendered":"

La blitzkrieg<\/em> surr\u00e9aliste du g\u00e9n\u00e9ral Friedman<\/h2>\n<\/p>\n

19 septembre 2003 — Il est temps, \n

<\/p><\/p>\n

<p><\/p>\n

\t\u00ab\u00a0>nous dit Thomas Friedman<\/a> (dans le New York Times<\/em> du 18 septembre et l’International Herald Tribune<\/em> de ce matin) d’en venir \u00e0 la r\u00e9alisation de ce point essentiel : les États-Unis d’Am\u00e9rique sont en guerre avec la France. (Titre, le m\u00eame pour les deux publications alors que des nuances de sens apparaissent parfois pour \u00ab\u00a0m\u00e9nager\u00a0\u00bb les diff\u00e9rences de sensibilit\u00e9 des lectorats : et l’on dit \u00ab\u00a0le m\u00eame\u00a0\u00bb en parlant de l’esprit, alors que l’\u00e9nonc\u00e9 est modifi\u00e9, mais pour que tout le monde comprenne bien : « Our War with France<\/em> » pour le public am\u00e9ricain du NYT, France and the United States are at war<\/em> » pour le public international du IHT. Premi\u00e8res lignes du texte : « It’s time Americans came to terms with something: France is not just an annoying ally. It is not just a jealous rival. France is becoming America’s enemy.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n

Si l’on en juge successivement en changeant de point de vue, on dit successivement : \u00ab\u00a0ce texte est compl\u00e8tement surr\u00e9aliste\u00a0\u00bb, puis \u00ab\u00a0Thomas Friedman a la vertu de dire tout haut ce que d’autres pensent tout bas\u00a0\u00bb. D\u00e9but septembre, devant diverses personnalit\u00e9s politiques fran\u00e7aises r\u00e9unies en s\u00e9minaire, un membre honorable et mod\u00e9r\u00e9 de l’establishment<\/em> washingtonien disait, et plut\u00f4t effray\u00e9 lui-m\u00eame de ce qu’il jugeait devoir rapporter : « Vous ne vous rendez pas compte de l’\u00e9tat d’europhobie, et surtout de francophobie de l’establishment washingtonien. L’\u00e9tat d’esprit est proche de l’\u00e9tat d’esprit d’un conflit.<\/em> » Ni cette honorable \u00ab\u00a0source\u00a0\u00bb, ni le g\u00e9n\u00e9ral commandant en chef Thomas Friedman ne se sentent eux-m\u00eames particuli\u00e8rement \u00e0 l’aise en affirmant ces choses qui nous paraissent absolument incongrues, qui sont monnaie courante K Street et au Congr\u00e8s, \u00e0 Washington D.C.<\/p>\n<\/p>\n

Certains commentateurs le sont au vitriol, d’autres \u00e0 la pointe mouchet\u00e9e. Friedman, lui, serait plut\u00f4t un commentateur-bulldozer. C’est lui qui, en avril 1999, alors que l’US Air Force pilonnait Belgrade, notamment avec des McDonnell Douglas (maintenant Boeing) F-15E Strike Eagle<\/em>, \u00e9crivait que les avions de combat McDonnell servaient (avec leurs bombes) \u00e0 faire la promotion de l’entreprise civilisatrice et postmoderniste des restaurants McDonald (\u00ab\u00a0McDo\u00a0\u00bb). McDonnell-McDonald, — vous avez compris l’astuce ? Il n’emp\u00eache, le bulldozer a parfois du bon quand la chose \u00e0 traiter a la consistance et le volume des pens\u00e9es grossi\u00e8res et des images qui p\u00e8sent des tonnes. C’est le cas \u00e0 Washington où, les Fran\u00e7ais ne l’ont pas encore not\u00e9, la guerre est d\u00e9clar\u00e9e depuis que les French fries<\/em> sont devenues au Congr\u00e8s les Freedom fries<\/em> (mais certains voudraient leur redonner leur ancienne d\u00e9nomination et le Congr\u00e8s en d\u00e9bat, — tout espoir n’est donc pas perdu).<\/p>\n<\/p>\n

Friedman est aussi conforme au goût du jour. Sa psychologie est \u00e9galement du type \u00ab\u00a0ado attard\u00e9\u00a0\u00bb<\/a> et la r\u00e9flexion ne s’embarrasse ni des tenants, ni des aboutissants, ni du pass\u00e9 ni de la relativit\u00e9 du monde. Lorsqu’il d\u00e9crit l’action de la France au Conseil de S\u00e9curit\u00e9 pour emp\u00eacher la guerre (c’est-\u00e0-dire : emp\u00eacher la guerre selon GW) et qu’il la d\u00e9crit paradoxalement comme une action de guerre contre les USA, il ne lui vient pas \u00e0 l’esprit de dire : consid\u00e9rant la situation actuelle, le bordel inimaginable qu’est devenu l’Irak, l’absence absolue de toutes les raisons avanc\u00e9es pour faire la guerre, — et si la France avait eu \u00ab\u00a0objectivement\u00a0\u00bb raison ? Non, comme tout \u00ab\u00a0ado attard\u00e9\u00a0\u00bb qui ne raisonne qu’en fonction de \u00ab\u00a0moi\u00a0\u00bb, il raisonne en disant : voyez ce que nous a fait la France.<\/p>\n<\/p>\n

Son texte est un \u00e9trange m\u00e9lange de ricanements m\u00e9prisants, de jugements stup\u00e9faits sur la pr\u00e9tention fran\u00e7aise, de geignardise sur les malheurs de l’Am\u00e9rique, termin\u00e9 par une incroyable p\u00e9roraison sur l’humble tristesse de l’Am\u00e9rique priv\u00e9e du seul pays qui, semble-t-il, pourrait lui permettre de sortir du gu\u00eapier irakien (sympa pour le cousin Tony Blair) : la France, pardi.<\/p>\n<\/p>\n

« But what’s most sad is that France is right — America will not be as effective or legitimate in its efforts to rebuild Iraq without French help. Having France working with us in Iraq, rather than against us in the world, would be so beneficial for both nations and for the Arabs’ future. Too bad this French government has other priorities.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

La France selon Friedman est donc, \u00e0 la fois, ce pays \u00e0 qui l’on conseillerait, selon le pr\u00e9cepte de Montherlant, d'\u00a0\u00bballer jouer avec cette poussi\u00e8re\u00a0\u00bb (sous peine d’\u00eatre bombard\u00e9 par des avions de combat McDonnell-McDonald lan\u00e7ant des vol\u00e9es de hamburgers<\/em> \u00e0 auto-guidage de grande pr\u00e9cision) ; et le deus ex machina<\/em> de la crise du monde. En d’autres mots, nous voil\u00e0 confirm\u00e9s qu’en fait de \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb, nous avons, avec ce texte qui devient ainsi infiniment pr\u00e9cieux, l’expos\u00e9 du malaise extraordinaire, d’une profondeur inimaginable, qui accable aujourd’hui l’\u00e9lite washingtonienne, dirigeant et inspirant le monde entier. Au contraire d’une d\u00e9claration de guerre, messieurs les Fran\u00e7ais, c’est un appel \u00e0 l’aide.<\/p>\n<\/p>\n

Friedman, r\u00e9ellement, a du bon. Il envoie Saddam et Ben Laden aux oubliettes, manifestant que tout cela, — 9\/11, la guerre contre la Terreur, Al Qa\u00efda, — est un \u00e9cran de fum\u00e9e, que ce qui importe c’est la France . Quels sont les buts de la France ? Napol\u00e9oniens : « France wants America to sink in a quagmire there in the crazy hope that a weakened United States will pave the way for France to assume its \u00ab\u00a0rightful\u00a0\u00bb place as America’s equal, if not superior, in shaping world affairs.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Rions certes, ou rions jaune c’est selon, mais ces affirmations abracadabrantesques (selon Chirac-Rimbaud) ont, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, du bon. Si on laisse de c\u00f4t\u00e9 les outils de la puissance et les traditionnelles manifestations de la puissance, certes Friedman-bulldozer n’est pas loin de nous dire le vrai : il y a aujourd’hui un affrontement de deux concepts dans le monde, entre d\u00e9structuration et harmonie, entre globalisation (nivellement des identit\u00e9s) et mondialisation (affirmation des identit\u00e9s), et les USA et la France repr\u00e9sentent effectivement ces deux concepts antagonistes.<\/p>\n<\/p>\n

Et, dans ce cas, confirmons ce que nous proposions plus haut : son dernier paragraphe qui est un sid\u00e9rant appel \u00e0 l’aide lanc\u00e9 \u00e0 la France nous dit tout l’extraordinaire d\u00e9sarroi de la direction am\u00e9ricaine aujourd’hui, 5 mois apr\u00e8s les cloches lib\u00e9ratrices de Bagdad. Qu’il y ait ce regard tourn\u00e9 vers la France, si intense \u00e0 la fois d’hostilit\u00e9 et de fascination, ne fait que renvoyer \u00e0 l’attitude historique extraordinairement complexe des USA vis-\u00e0-vis de la France <\/a> (et vice et versa, de la France \u00e0 l’\u00e9gard des USA). L’histoire n’est pas finie, elle est plus que jamais parmi nous, — et la psychologie aussi.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La blitzkrieg surr\u00e9aliste du g\u00e9n\u00e9ral Friedman 19 septembre 2003 — Il est temps,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4124,2687,1268,4122,4123,2804],"class_list":["post-65742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-douglas","tag-france","tag-friedman","tag-mcdo","tag-mcdonnell","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}