{"id":65746,"date":"2003-09-23T00:00:00","date_gmt":"2003-09-23T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/23\/clark-leur-fait-vraiment-tres-peur\/"},"modified":"2003-09-23T00:00:00","modified_gmt":"2003-09-23T00:00:00","slug":"clark-leur-fait-vraiment-tres-peur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/23\/clark-leur-fait-vraiment-tres-peur\/","title":{"rendered":"Clark leur fait vraiment tr\u00e8s peur"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Clark leur fait vraiment tr\u00e8s peur<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>\t23 septembre 2003  La candidature du g\u00e9n\u00e9ral Wesley Clark fait tr\u00e8s peur \u00e0 l&rsquo;\u00e9quipe GW Bush. On a pu le mesurer aux r\u00e9actions m\u00e9diatiques, notamment aux r\u00e9actions m\u00e9diatiques tendant, d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0, \u00e0 d\u00e9molir la candidature Clark, alors que celle-ci n&rsquo;est vieille que de 6 jours. L&rsquo;origine de ces attaques, ainsi que leur contenu, sont suffisamment significatifs pour qu&rsquo;on puisse avancer une explication politique (politicienne).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Une attaque critique de Clark <LIEN=http:\/\/www.townhall.com\/columnists\/robertnovak\/printrn20030922.shtml>dans la chronique du 22 septembre de Robert Novak, principalement pour une photo, fameuse \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque (ao\u00fbt 1994) et oubli\u00e9e depuis, de Clark en tenue camoufl\u00e9e, \u00e9changeant sa casquette avec Ratko Mladic,  Mladic, alors chef des forces arm\u00e9es des Serbes de Bosnie et, depuis, criminel de guerre curieusement (ou opportun\u00e9ment) introuvable. Robert Novak, chroniqueur conservateur \u00e0 Washington, est connu pour obtenir souvent des informations et suivre des orientations de Karl Rove, le conseiller en communication de GW Bush. (C&rsquo;est Novak qui avait annonc\u00e9, faussement semble-t-il, qu&rsquo;on avait trouv\u00e9 des armes de destruction massive en Irak et qu&rsquo;on l&rsquo;annoncerait en fanfare en septembre,  l\u00e0 aussi, information dont on sp\u00e9cula largement qu&rsquo;elle venait de Rove.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; La m\u00eame attaque est lanc\u00e9e dans <a href=\"http:\/\/www.weeklystandard.com\/Content\/Public\/Articles\/000\/000\/003\/134skcnf.asp\" class=\"gen\">une chronique du Weekly Standard du 29 septembre<\/a>  : la casquette de Clark, la rencontre avec Mladic, etc. On trouve un autre texte dans le m\u00eame num\u00e9ro, <a href=\"http:\/\/www.weeklystandard.com\/Content\/Public\/Articles\/000\/000\/003\/137yhtny.asp\" class=\"gen\">pr\u00e9sentant la candidature de Clark d&rsquo;une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale<\/a>. Les deux textes sont d&rsquo;acc\u00e8s direct sur le site de l&rsquo;hebdomadaire. (On sait que le <em>Weekly Standard<\/em> est l&rsquo;organe de r\u00e9f\u00e9rence des n\u00e9o-conservateurs, principaux soutiens id\u00e9ologiques de GW Bush.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Sur le site du m\u00eame <em>Weekly Standard<\/em>, on trouve enfin <LIEN=http:\/\/www.weeklystandard.com\/Content\/Public\/Articles\/000\/000\/003\/152tuawi.asp>une autre information critique, affirmant que Clark n&rsquo;avait jamais appel\u00e9 Karl Rove au t\u00e9l\u00e9phone (sans avoir de r\u00e9ponse), pour \u00e9ventuellement adh\u00e9rer au parti r\u00e9publicain.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl ne s&rsquo;agit que d&rsquo;exemples. D&rsquo;autres attaques m\u00e9diatiques ont d\u00e9j\u00e0 eu lieu et vont avoir lieu, venues de l&rsquo;\u00e9quipe GW ou de son entourage. Pourquoi cette crainte de Wesley Clark, car bien s\u00fbr ces attaques disent principalement qu&rsquo;il y a une grande crainte de sa candidature ?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa raison est fondamentale : par son titre de g\u00e9n\u00e9ral, sa carri\u00e8re, son action durant la guerre du Kosovo, Clark a une r\u00e9putation de guerrier. Il est impossible de l&rsquo;accuser de pacifisme ou de manque de patriotisme, ce qui va \u00eatre le th\u00e8me essentiel de d\u00e9fense contre les critiques de la guerre durant la campagne. Pire encore, Clark pose ais\u00e9ment au g\u00e9n\u00e9ral intellectuel et la guerre du Kosovo est par substance l&rsquo;arch\u00e9type de  la guerre humanitaire. C&rsquo;est dire que Clark peut rassembler sur son nom une part importante des lib\u00e9raux interventionnistes, ceux qui soutinrent la guerre contre le Kosovo, soutiennent aujourd&rsquo;hui la guerre contre l&rsquo;Irak et se disent souvent proches des n\u00e9o-conservateurs. Il peut d&rsquo;autre part s\u00e9duire une partie des conservateurs qui ne go\u00fbtent pas certains aspects extr\u00e9mistes de la politique GW. Wesley Clark est, pour l&rsquo;instant, le candidat qui touche potentiellement l&rsquo;\u00e9ventail le plus large de l&rsquo;\u00e9lectorat. Donc, c&rsquo;est le plus dangereux pour GW. Sa destruction est prioritaire.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Clark leur fait vraiment tr\u00e8s peur 23 septembre 2003 La candidature du g\u00e9n\u00e9ral Wesley Clark fait tr\u00e8s peur \u00e0 l&rsquo;\u00e9quipe GW Bush. On a pu le mesurer aux r\u00e9actions m\u00e9diatiques, notamment aux r\u00e9actions m\u00e9diatiques tendant, d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0, \u00e0 d\u00e9molir la candidature Clark, alors que celle-ci n&rsquo;est vieille que de 6 jours. L&rsquo;origine de ces&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4133,3168,4134,4132],"class_list":["post-65746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-candidature","tag-clark","tag-presidentielle","tag-wesley"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}