{"id":65751,"date":"2003-09-28T00:00:00","date_gmt":"2003-09-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/28\/la-solitude-de-gw-au-coeur-de-louragan-washingtonien\/"},"modified":"2003-09-28T00:00:00","modified_gmt":"2003-09-28T00:00:00","slug":"la-solitude-de-gw-au-coeur-de-louragan-washingtonien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/28\/la-solitude-de-gw-au-coeur-de-louragan-washingtonien\/","title":{"rendered":"La solitude de GW au coeur de l’ouragan washingtonien<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La solitude de GW au coeur de l’ouragan washingtonien<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t28 septembre 2003 GW est bien seul ces jours-ci \u00e0 Washington. Il l’ignore encore mais quelqu’un finira bien par le sortir de sa bulle<\/a> pour l’en aviser. Ou bien non, peut-\u00eatre, on verra.<\/p>\n<\/p>\n

\tReste, et c’est le sujet de cette semaine sans doute, que l’\u00e9volution des forces et des opportunit\u00e9s, aujourd’hui \u00e0 Washington, est de quitter le bateau qui pourrait bien se mettre \u00e0 couler, et de tirer sur le pianiste. Plus personne ne s’\u00e9tonne d’\u00e9v\u00e9nements pourtant extraordinaires. L’achat d’une pleine page du New York Times pour demander la d\u00e9mission de Rumsfeld<\/a> est un de ces \u00e9v\u00e9nements extraordinaires ; cette publication annonce le d\u00e9part d’un action nationale, organis\u00e9e par le mouvement MoveOn.Org<\/a>, pour obtenir la t\u00eate du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense en attendant mieux. N’essayons pas de mesurer les chances d’une telle initiative, contentons-nous d’observer qu’elle existe, au milieu d’une multitude d’autres d\u00e9clarations, prises de position, etc. Le calvaire de GW a commenc\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tJim Lobe, dans une chronique publi\u00e9e hier<\/a>, r\u00e9sume une semaine qui restera sans doute comme marquante dans la chute d\u00e9sormais inexorable de l’administration GW Bush (quelle que soit l’issue de cette chute, qui est une autre question). Il commence son article par une image m\u00e9t\u00e9orologique \u00e0 l’image de ces temps tumultueux, comme si la crise des hommes r\u00e9pondait \u00e0 la crise climatique dont ils sont en grande partie responsables.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab As the Washington, DC, area recovers from effects of Hurricane Isabel, US President George W Bush keeps trying to divert the potential perfect storm forming from the combination of the constant stream of bad news coming out of the Middle East and growing domestic discontent over the war and occupation in Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb That storm is likely to gain even more force when the public has a chance to absorb this past week’s events, which mostly slid under the media radar as Isabel approached the capital.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tL’ampleur du d\u00e9sastre est perceptible dans l’accueil qui est syst\u00e9matiquement fait d\u00e9sormais \u00e0 toutes les prestations du gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le discours de GW Bush aux Nations-Unies a \u00e9t\u00e9 aussi mal accueilli \u00e0 Washington<\/a> qu’il l’a \u00e9t\u00e9 dans les couloirs des Nations-Unies. Aucun r\u00e9flexe de solidarit\u00e9 avec le pr\u00e9sident de la part de l’establishment<\/em>, m\u00eame lorsque le pr\u00e9sident est plac\u00e9 face aux critiques internationales.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les auditions au Congr\u00e8s sont devenues d’extraordinaires s\u00e9ances de critique de l’action du gouvernement. M\u00eame un homme comme Rumsfeld, dont on conna\u00eet l’abattage et la puissance de persuasion, est oblig\u00e9 d’\u00e9couter une avalanche de critiques lorsqu’il se rend au Congr\u00e8s pour expliquer \u00e0 quoi vont servir les $87 milliards que l’administration demande aux parlementaires pour l’Irak. Les journalistes sont aujourd’hui capables de publier des reportages sur ces auditions en ne reprenant pratiquement que les seules attaques des parlementaires contre le gouvernement<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’administration GW Bush poursuit donc son destin, non pas vers un gouvernement autoritaire comme on l’avait craint, et malgr\u00e9 des mesures sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 cet \u00e9gard, mais vers un gouvernement de plus en plus plong\u00e9 dans le d\u00e9sordre, et de plus en plus affaibli devant les pressions des divers pouvoirs washingtoniens. La violence du d\u00e9bat qui s’installe \u00e0 Washington est mesur\u00e9e par l’intervention du s\u00e9nateur Edward Kennedy, du 18 septembre, dont la duret\u00e9 a cr\u00e9\u00e9 un v\u00e9ritable choc<\/a> : \u00ab In an interview with The Associated Press Thursday, Kennedy said the case for going to war against Iraq was a fraud made up in Texas to give Republicans a political boost and the money for the war is being used to bribe foreign leaders to send troops.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa crise internationale quitte le th\u00e9\u00e2tre des op\u00e9rations en Irak pour le th\u00e9\u00e2tre pr\u00e9-\u00e9lectoral de Washington, au coeur de l’hyper-puissance qui voulait \u00eatre un empire. C’est l\u00e0, d\u00e9sormais, que vont s’exacerber les tensions, dans un establishment<\/em> am\u00e9ricain qui est en train de perdre les derniers vestiges d’unit\u00e9 de son attitude patriotique post-9\/11. Ce nouvel \u00e9pisode de la crise va au moins durer jusqu’au d\u00e9but novembre 2004, et peut-\u00eatre au-del\u00e0.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La solitude de GW au coeur de l’ouragan washingtonien 28 septembre 2003 GW est bien seul ces jours-ci \u00e0 Washington. Il l’ignore encore mais quelqu’un finira bien par le sortir de sa bulle pour l’en aviser. Ou bien non, peut-\u00eatre, on verra. Reste, et c’est le sujet de cette semaine sans doute, que l’\u00e9volution des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1356,569],"class_list":["post-65751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-kennedy","tag-rumsfeld"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}